Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 16, 1857, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

findet! Die ganze Welt weiß es, daß Schwedens und Norwegens politische
Verbindung keinen Abbruch durch die "geringe Harmonie" erlitten hat, die
unleugbar zwischen der Verfassung dieser beiden Königreiche besteht; und eS
liegt ja grade im Begriff der Union, daß jeder Unionöstaat sich in voller kon¬
stitutioneller Selbstständigkeit bewege. Auch von anderer Seite scheint eS mi߬
lich -- wenig diplomatisch und wohlerwogen -- eine Versassungsharmonie als
Bedingung für eine natürliche und haltbare politische Vereinigung hervor¬
zuziehen. Drängt sich nicht die Anwendung auf unsere eignen Verhältnisse
sofort einem jedem auf? Welches Horoscop stellt denn diese Theorie der
Gesammtverfassung? Zwischen der Verfassung des Königreichs und der des
deutschen Bundes besteht eine äußerst geringe Harmonie; in der Bundesver¬
fassung liegt das Modell, wonach Holsteins und Lauenburgs Verfassung zuge¬
schnitten werden muß. Gott sei Dank, daß diese Scheere nur bis zur Eider
schneidet. Wenn nun eine Union zwischen den nordischen Staaten an dem
"Natürlichen Hinderniß" der NerfassungSverschiedenheit stranden soll, welche
Zweifel muß dann nicht die diplomatische Note an eine Verfassung hervorrufen,
die nicht ein Unionsverhältniß, sondern eine Staats einheit durchführen will
Zwischen den Theilen der dänischen Monarchie nördlich und südlich von der
Eider! ?

DaS fernere "natürliche Hinderniß" soll in unzähligen Nationaleigen¬
thümlichkeiten liegen, die man freilich nicht sofort gewahr wird, die jedoch un¬
fehlbar sich geltend machen, wenn es gilt, die Idee praktisch ins Leben einzu¬
führen. König Friedrich VI. bewarb sich am 18. Juli 1810 in einem eigen-
händigen Briefe an Karl XIII. um die schwedische Krone, und schrieb folgendes:
"In Betracht der kritischen Umstände, in denen die nordischen Reiche überhaupt
und vornehmlich das Reich sich befindet, welches durch Ew. Majestät väter¬
liche Fürsorge und Einsicht aus so außerordentlichen Gefahren errettet worden,
wende ich mich an Ew. Majestät mit der Freimüthigkeit, die mir natürlich ist,
und mit dem Vertrauen, womit sie mich beseelt, um vor Ew. Majestät, als
dem Vater seines Volks und einem Fürsten, der aus demselben Stamme, wie
^ selbst, entsprungen, zu entwickeln, wie ich für die Nationen, die wir regie¬
ren und die wir glücklich zu machen wünschen, eine Rettung nur in der innig¬
sten gegenseitigen Verbindung zu erblicken vermag; ich wage mir zu schmeicheln,
daß Ew. Majestät diese Ueberzeugung theilen. Sie kennen die Geschichte deS
Nordens zu gut, um nicht zu wissen, daß der Mangel einer Union zwischen
Nationen, die so manche Stammähnlichkeiten besitzen, dieselbe
Religion, ursprünglich dieselbe Sprache, fast gleiche Sitten und
Gebräuche, der Grund zu ihrem Unglück, zu ihrer Schwäche gewesen ist.
Auf Einzelheiten brauche ich daher nicht einzugehen, um Ew. Majestät zu
überzeugen, daß Sie Ihren Namen unsterblich machen und daß die kommenden


findet! Die ganze Welt weiß es, daß Schwedens und Norwegens politische
Verbindung keinen Abbruch durch die „geringe Harmonie" erlitten hat, die
unleugbar zwischen der Verfassung dieser beiden Königreiche besteht; und eS
liegt ja grade im Begriff der Union, daß jeder Unionöstaat sich in voller kon¬
stitutioneller Selbstständigkeit bewege. Auch von anderer Seite scheint eS mi߬
lich — wenig diplomatisch und wohlerwogen — eine Versassungsharmonie als
Bedingung für eine natürliche und haltbare politische Vereinigung hervor¬
zuziehen. Drängt sich nicht die Anwendung auf unsere eignen Verhältnisse
sofort einem jedem auf? Welches Horoscop stellt denn diese Theorie der
Gesammtverfassung? Zwischen der Verfassung des Königreichs und der des
deutschen Bundes besteht eine äußerst geringe Harmonie; in der Bundesver¬
fassung liegt das Modell, wonach Holsteins und Lauenburgs Verfassung zuge¬
schnitten werden muß. Gott sei Dank, daß diese Scheere nur bis zur Eider
schneidet. Wenn nun eine Union zwischen den nordischen Staaten an dem
"Natürlichen Hinderniß" der NerfassungSverschiedenheit stranden soll, welche
Zweifel muß dann nicht die diplomatische Note an eine Verfassung hervorrufen,
die nicht ein Unionsverhältniß, sondern eine Staats einheit durchführen will
Zwischen den Theilen der dänischen Monarchie nördlich und südlich von der
Eider! ?

DaS fernere „natürliche Hinderniß" soll in unzähligen Nationaleigen¬
thümlichkeiten liegen, die man freilich nicht sofort gewahr wird, die jedoch un¬
fehlbar sich geltend machen, wenn es gilt, die Idee praktisch ins Leben einzu¬
führen. König Friedrich VI. bewarb sich am 18. Juli 1810 in einem eigen-
händigen Briefe an Karl XIII. um die schwedische Krone, und schrieb folgendes:
"In Betracht der kritischen Umstände, in denen die nordischen Reiche überhaupt
und vornehmlich das Reich sich befindet, welches durch Ew. Majestät väter¬
liche Fürsorge und Einsicht aus so außerordentlichen Gefahren errettet worden,
wende ich mich an Ew. Majestät mit der Freimüthigkeit, die mir natürlich ist,
und mit dem Vertrauen, womit sie mich beseelt, um vor Ew. Majestät, als
dem Vater seines Volks und einem Fürsten, der aus demselben Stamme, wie
^ selbst, entsprungen, zu entwickeln, wie ich für die Nationen, die wir regie¬
ren und die wir glücklich zu machen wünschen, eine Rettung nur in der innig¬
sten gegenseitigen Verbindung zu erblicken vermag; ich wage mir zu schmeicheln,
daß Ew. Majestät diese Ueberzeugung theilen. Sie kennen die Geschichte deS
Nordens zu gut, um nicht zu wissen, daß der Mangel einer Union zwischen
Nationen, die so manche Stammähnlichkeiten besitzen, dieselbe
Religion, ursprünglich dieselbe Sprache, fast gleiche Sitten und
Gebräuche, der Grund zu ihrem Unglück, zu ihrer Schwäche gewesen ist.
Auf Einzelheiten brauche ich daher nicht einzugehen, um Ew. Majestät zu
überzeugen, daß Sie Ihren Namen unsterblich machen und daß die kommenden


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0175" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/103842"/>
          <p xml:id="ID_530" prev="#ID_529"> findet! Die ganze Welt weiß es, daß Schwedens und Norwegens politische<lb/>
Verbindung keinen Abbruch durch die &#x201E;geringe Harmonie" erlitten hat, die<lb/>
unleugbar zwischen der Verfassung dieser beiden Königreiche besteht; und eS<lb/>
liegt ja grade im Begriff der Union, daß jeder Unionöstaat sich in voller kon¬<lb/>
stitutioneller Selbstständigkeit bewege. Auch von anderer Seite scheint eS mi߬<lb/>
lich &#x2014; wenig diplomatisch und wohlerwogen &#x2014; eine Versassungsharmonie als<lb/>
Bedingung für eine natürliche und haltbare politische Vereinigung hervor¬<lb/>
zuziehen. Drängt sich nicht die Anwendung auf unsere eignen Verhältnisse<lb/>
sofort einem jedem auf? Welches Horoscop stellt denn diese Theorie der<lb/>
Gesammtverfassung? Zwischen der Verfassung des Königreichs und der des<lb/>
deutschen Bundes besteht eine äußerst geringe Harmonie; in der Bundesver¬<lb/>
fassung liegt das Modell, wonach Holsteins und Lauenburgs Verfassung zuge¬<lb/>
schnitten werden muß. Gott sei Dank, daß diese Scheere nur bis zur Eider<lb/>
schneidet. Wenn nun eine Union zwischen den nordischen Staaten an dem<lb/>
"Natürlichen Hinderniß" der NerfassungSverschiedenheit stranden soll, welche<lb/>
Zweifel muß dann nicht die diplomatische Note an eine Verfassung hervorrufen,<lb/>
die nicht ein Unionsverhältniß, sondern eine Staats einheit durchführen will<lb/>
Zwischen den Theilen der dänischen Monarchie nördlich und südlich von der<lb/>
Eider! ?</p><lb/>
          <p xml:id="ID_531" next="#ID_532"> DaS fernere &#x201E;natürliche Hinderniß" soll in unzähligen Nationaleigen¬<lb/>
thümlichkeiten liegen, die man freilich nicht sofort gewahr wird, die jedoch un¬<lb/>
fehlbar sich geltend machen, wenn es gilt, die Idee praktisch ins Leben einzu¬<lb/>
führen. König Friedrich VI. bewarb sich am 18. Juli 1810 in einem eigen-<lb/>
händigen Briefe an Karl XIII. um die schwedische Krone, und schrieb folgendes:<lb/>
"In Betracht der kritischen Umstände, in denen die nordischen Reiche überhaupt<lb/>
und vornehmlich das Reich sich befindet, welches durch Ew. Majestät väter¬<lb/>
liche Fürsorge und Einsicht aus so außerordentlichen Gefahren errettet worden,<lb/>
wende ich mich an Ew. Majestät mit der Freimüthigkeit, die mir natürlich ist,<lb/>
und mit dem Vertrauen, womit sie mich beseelt, um vor Ew. Majestät, als<lb/>
dem Vater seines Volks und einem Fürsten, der aus demselben Stamme, wie<lb/>
^ selbst, entsprungen, zu entwickeln, wie ich für die Nationen, die wir regie¬<lb/>
ren und die wir glücklich zu machen wünschen, eine Rettung nur in der innig¬<lb/>
sten gegenseitigen Verbindung zu erblicken vermag; ich wage mir zu schmeicheln,<lb/>
daß Ew. Majestät diese Ueberzeugung theilen. Sie kennen die Geschichte deS<lb/>
Nordens zu gut, um nicht zu wissen, daß der Mangel einer Union zwischen<lb/>
Nationen, die so manche Stammähnlichkeiten besitzen, dieselbe<lb/>
Religion, ursprünglich dieselbe Sprache, fast gleiche Sitten und<lb/>
Gebräuche, der Grund zu ihrem Unglück, zu ihrer Schwäche gewesen ist.<lb/>
Auf Einzelheiten brauche ich daher nicht einzugehen, um Ew. Majestät zu<lb/>
überzeugen, daß Sie Ihren Namen unsterblich machen und daß die kommenden</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0175] findet! Die ganze Welt weiß es, daß Schwedens und Norwegens politische Verbindung keinen Abbruch durch die „geringe Harmonie" erlitten hat, die unleugbar zwischen der Verfassung dieser beiden Königreiche besteht; und eS liegt ja grade im Begriff der Union, daß jeder Unionöstaat sich in voller kon¬ stitutioneller Selbstständigkeit bewege. Auch von anderer Seite scheint eS mi߬ lich — wenig diplomatisch und wohlerwogen — eine Versassungsharmonie als Bedingung für eine natürliche und haltbare politische Vereinigung hervor¬ zuziehen. Drängt sich nicht die Anwendung auf unsere eignen Verhältnisse sofort einem jedem auf? Welches Horoscop stellt denn diese Theorie der Gesammtverfassung? Zwischen der Verfassung des Königreichs und der des deutschen Bundes besteht eine äußerst geringe Harmonie; in der Bundesver¬ fassung liegt das Modell, wonach Holsteins und Lauenburgs Verfassung zuge¬ schnitten werden muß. Gott sei Dank, daß diese Scheere nur bis zur Eider schneidet. Wenn nun eine Union zwischen den nordischen Staaten an dem "Natürlichen Hinderniß" der NerfassungSverschiedenheit stranden soll, welche Zweifel muß dann nicht die diplomatische Note an eine Verfassung hervorrufen, die nicht ein Unionsverhältniß, sondern eine Staats einheit durchführen will Zwischen den Theilen der dänischen Monarchie nördlich und südlich von der Eider! ? DaS fernere „natürliche Hinderniß" soll in unzähligen Nationaleigen¬ thümlichkeiten liegen, die man freilich nicht sofort gewahr wird, die jedoch un¬ fehlbar sich geltend machen, wenn es gilt, die Idee praktisch ins Leben einzu¬ führen. König Friedrich VI. bewarb sich am 18. Juli 1810 in einem eigen- händigen Briefe an Karl XIII. um die schwedische Krone, und schrieb folgendes: "In Betracht der kritischen Umstände, in denen die nordischen Reiche überhaupt und vornehmlich das Reich sich befindet, welches durch Ew. Majestät väter¬ liche Fürsorge und Einsicht aus so außerordentlichen Gefahren errettet worden, wende ich mich an Ew. Majestät mit der Freimüthigkeit, die mir natürlich ist, und mit dem Vertrauen, womit sie mich beseelt, um vor Ew. Majestät, als dem Vater seines Volks und einem Fürsten, der aus demselben Stamme, wie ^ selbst, entsprungen, zu entwickeln, wie ich für die Nationen, die wir regie¬ ren und die wir glücklich zu machen wünschen, eine Rettung nur in der innig¬ sten gegenseitigen Verbindung zu erblicken vermag; ich wage mir zu schmeicheln, daß Ew. Majestät diese Ueberzeugung theilen. Sie kennen die Geschichte deS Nordens zu gut, um nicht zu wissen, daß der Mangel einer Union zwischen Nationen, die so manche Stammähnlichkeiten besitzen, dieselbe Religion, ursprünglich dieselbe Sprache, fast gleiche Sitten und Gebräuche, der Grund zu ihrem Unglück, zu ihrer Schwäche gewesen ist. Auf Einzelheiten brauche ich daher nicht einzugehen, um Ew. Majestät zu überzeugen, daß Sie Ihren Namen unsterblich machen und daß die kommenden

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341586_103666
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341586_103666/175
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 16, 1857, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341586_103666/175>, abgerufen am 28.07.2024.