Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 15, 1856, II. Semester. IV. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

ein praktisches Verfahren handelt, sich nicht anders darstellen lassen, als in der
Form einer Regel. Diese und andere Gründe veranlassen unsere Schriftsteller
mit Recht, das bisher als unumstößlich aufgenommene Urtheil der romantischen
Schule einer neuen Revision zu unterwerfen und sich nicht nur in den Schriften
von Voltaire und Rousseau, nicht nur im akademischen Dictivnnäre und in
der Encyklopädie, nicht nur in Corneille und Racine, sondern selbst in Boileau
umzusehen, der trotz seiner unzweifelhaften Pedanterie doch etwas Positives
gehabt haben muß, da die neufranzösische Schule, die sich seiner Herrschaft
entzogen hat, in die offenbare Narrheit verfallen ist; und indem man nun
neben jenen Schriftstellern noch die allgemeine Entwicklung der Franzosen ins
Auge faßt, entdeckt man mit einiger Verwunderung, daß außer Boileau und
Voltaire noch viele andere französische Schriftsteller eristirt haben, zum Theil
Schriftsteller vom ersten Range, die weder akademisch, noch encyklopädistisch
schrieben, und deren Studium für unsere eigne Entwicklung von dem größten
Gewinn sein muß.

Dies ist die Stimmung, in welcher der Verfasser des vorliegenden Werks^
bisher nur bekannt als der Fortsetzer der beckerschen Weltgeschichte, an sein
Unternehmen gegangen ist. Es ist nicht blos die Tendenz desselben lobens¬
wert!), sondern auch die Ausführung bringt uns im Verständniß unserer Nach¬
barn einen guten Schritt vorwärts, wenn sich auch bei der allgemeinen eif¬
rigen Thätigkeit auf diesem Gebiet erwarten läßt, daß entweder der Verfasser
selbst oder irgend ein anderer die Sache in nicht langer Zeit wird besser
machen können. Um das Buch richtig zu würdigen, muß man eS mit dem
Einzelnen nicht so streng nehmen, da es zunächst darauf ankam, daS Ganze
der Literatur in einem verständigen Sinn unparteiisch und mit Rücksicht aus
die Vorkenntnisse des größern Publicums darzustellen, und diese Anforderung
finden wir im Wesentlichen befriedigt. Namentlich in Bezug auf das Urtheil,
woraus der Verfasser selber sein Hauptaugenmerk richtet, können wir uns im
Ganzen mit ihm einverstanden erklären. Man darf nicht etwa annehmen,
daß er unbedingt auf Seite der Franzosen tritt; im Gegentheil bestimmt ihn
sein religiöser Sinn und seine Abneigung gegen alles Negative, den vorzüg¬
lichsten Schriftstellern des vorigen Jahrhunderts, namentlich Voltaire, weniger
Anerkennung zu Theil werden zu lassen, als sie bei ruhiger Ueberlegung verdienen.
Denn ganz abgesehen davon, daß Voltaire trotz seiner Eitelkeit, trotz der
frivolen Stimmungen, in die er in unbewachten Augenblicken verfällt, in Be¬
zug auf die natürliche Religion, die allen Menschen gemein ist, einen starken
und sichern Glauben hatte, muß man in dem Talent selbst das Positive her¬
auserkennen. Wir möchten an dieser Stelle einen Wunsch aussprechen, den
gewiß mancher Leser mit uns theilen wirv. Durch die gesammten Werke Vol¬
taires sich durchzuarbeiten, ist heute von niemand zu verlangen, wenn man ihn


ein praktisches Verfahren handelt, sich nicht anders darstellen lassen, als in der
Form einer Regel. Diese und andere Gründe veranlassen unsere Schriftsteller
mit Recht, das bisher als unumstößlich aufgenommene Urtheil der romantischen
Schule einer neuen Revision zu unterwerfen und sich nicht nur in den Schriften
von Voltaire und Rousseau, nicht nur im akademischen Dictivnnäre und in
der Encyklopädie, nicht nur in Corneille und Racine, sondern selbst in Boileau
umzusehen, der trotz seiner unzweifelhaften Pedanterie doch etwas Positives
gehabt haben muß, da die neufranzösische Schule, die sich seiner Herrschaft
entzogen hat, in die offenbare Narrheit verfallen ist; und indem man nun
neben jenen Schriftstellern noch die allgemeine Entwicklung der Franzosen ins
Auge faßt, entdeckt man mit einiger Verwunderung, daß außer Boileau und
Voltaire noch viele andere französische Schriftsteller eristirt haben, zum Theil
Schriftsteller vom ersten Range, die weder akademisch, noch encyklopädistisch
schrieben, und deren Studium für unsere eigne Entwicklung von dem größten
Gewinn sein muß.

Dies ist die Stimmung, in welcher der Verfasser des vorliegenden Werks^
bisher nur bekannt als der Fortsetzer der beckerschen Weltgeschichte, an sein
Unternehmen gegangen ist. Es ist nicht blos die Tendenz desselben lobens¬
wert!), sondern auch die Ausführung bringt uns im Verständniß unserer Nach¬
barn einen guten Schritt vorwärts, wenn sich auch bei der allgemeinen eif¬
rigen Thätigkeit auf diesem Gebiet erwarten läßt, daß entweder der Verfasser
selbst oder irgend ein anderer die Sache in nicht langer Zeit wird besser
machen können. Um das Buch richtig zu würdigen, muß man eS mit dem
Einzelnen nicht so streng nehmen, da es zunächst darauf ankam, daS Ganze
der Literatur in einem verständigen Sinn unparteiisch und mit Rücksicht aus
die Vorkenntnisse des größern Publicums darzustellen, und diese Anforderung
finden wir im Wesentlichen befriedigt. Namentlich in Bezug auf das Urtheil,
woraus der Verfasser selber sein Hauptaugenmerk richtet, können wir uns im
Ganzen mit ihm einverstanden erklären. Man darf nicht etwa annehmen,
daß er unbedingt auf Seite der Franzosen tritt; im Gegentheil bestimmt ihn
sein religiöser Sinn und seine Abneigung gegen alles Negative, den vorzüg¬
lichsten Schriftstellern des vorigen Jahrhunderts, namentlich Voltaire, weniger
Anerkennung zu Theil werden zu lassen, als sie bei ruhiger Ueberlegung verdienen.
Denn ganz abgesehen davon, daß Voltaire trotz seiner Eitelkeit, trotz der
frivolen Stimmungen, in die er in unbewachten Augenblicken verfällt, in Be¬
zug auf die natürliche Religion, die allen Menschen gemein ist, einen starken
und sichern Glauben hatte, muß man in dem Talent selbst das Positive her¬
auserkennen. Wir möchten an dieser Stelle einen Wunsch aussprechen, den
gewiß mancher Leser mit uns theilen wirv. Durch die gesammten Werke Vol¬
taires sich durchzuarbeiten, ist heute von niemand zu verlangen, wenn man ihn


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0432" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/103027"/>
          <p xml:id="ID_1402" prev="#ID_1401"> ein praktisches Verfahren handelt, sich nicht anders darstellen lassen, als in der<lb/>
Form einer Regel. Diese und andere Gründe veranlassen unsere Schriftsteller<lb/>
mit Recht, das bisher als unumstößlich aufgenommene Urtheil der romantischen<lb/>
Schule einer neuen Revision zu unterwerfen und sich nicht nur in den Schriften<lb/>
von Voltaire und Rousseau, nicht nur im akademischen Dictivnnäre und in<lb/>
der Encyklopädie, nicht nur in Corneille und Racine, sondern selbst in Boileau<lb/>
umzusehen, der trotz seiner unzweifelhaften Pedanterie doch etwas Positives<lb/>
gehabt haben muß, da die neufranzösische Schule, die sich seiner Herrschaft<lb/>
entzogen hat, in die offenbare Narrheit verfallen ist; und indem man nun<lb/>
neben jenen Schriftstellern noch die allgemeine Entwicklung der Franzosen ins<lb/>
Auge faßt, entdeckt man mit einiger Verwunderung, daß außer Boileau und<lb/>
Voltaire noch viele andere französische Schriftsteller eristirt haben, zum Theil<lb/>
Schriftsteller vom ersten Range, die weder akademisch, noch encyklopädistisch<lb/>
schrieben, und deren Studium für unsere eigne Entwicklung von dem größten<lb/>
Gewinn sein muß.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1403" next="#ID_1404"> Dies ist die Stimmung, in welcher der Verfasser des vorliegenden Werks^<lb/>
bisher nur bekannt als der Fortsetzer der beckerschen Weltgeschichte, an sein<lb/>
Unternehmen gegangen ist. Es ist nicht blos die Tendenz desselben lobens¬<lb/>
wert!), sondern auch die Ausführung bringt uns im Verständniß unserer Nach¬<lb/>
barn einen guten Schritt vorwärts, wenn sich auch bei der allgemeinen eif¬<lb/>
rigen Thätigkeit auf diesem Gebiet erwarten läßt, daß entweder der Verfasser<lb/>
selbst oder irgend ein anderer die Sache in nicht langer Zeit wird besser<lb/>
machen können. Um das Buch richtig zu würdigen, muß man eS mit dem<lb/>
Einzelnen nicht so streng nehmen, da es zunächst darauf ankam, daS Ganze<lb/>
der Literatur in einem verständigen Sinn unparteiisch und mit Rücksicht aus<lb/>
die Vorkenntnisse des größern Publicums darzustellen, und diese Anforderung<lb/>
finden wir im Wesentlichen befriedigt. Namentlich in Bezug auf das Urtheil,<lb/>
woraus der Verfasser selber sein Hauptaugenmerk richtet, können wir uns im<lb/>
Ganzen mit ihm einverstanden erklären. Man darf nicht etwa annehmen,<lb/>
daß er unbedingt auf Seite der Franzosen tritt; im Gegentheil bestimmt ihn<lb/>
sein religiöser Sinn und seine Abneigung gegen alles Negative, den vorzüg¬<lb/>
lichsten Schriftstellern des vorigen Jahrhunderts, namentlich Voltaire, weniger<lb/>
Anerkennung zu Theil werden zu lassen, als sie bei ruhiger Ueberlegung verdienen.<lb/>
Denn ganz abgesehen davon, daß Voltaire trotz seiner Eitelkeit, trotz der<lb/>
frivolen Stimmungen, in die er in unbewachten Augenblicken verfällt, in Be¬<lb/>
zug auf die natürliche Religion, die allen Menschen gemein ist, einen starken<lb/>
und sichern Glauben hatte, muß man in dem Talent selbst das Positive her¬<lb/>
auserkennen. Wir möchten an dieser Stelle einen Wunsch aussprechen, den<lb/>
gewiß mancher Leser mit uns theilen wirv. Durch die gesammten Werke Vol¬<lb/>
taires sich durchzuarbeiten, ist heute von niemand zu verlangen, wenn man ihn</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0432] ein praktisches Verfahren handelt, sich nicht anders darstellen lassen, als in der Form einer Regel. Diese und andere Gründe veranlassen unsere Schriftsteller mit Recht, das bisher als unumstößlich aufgenommene Urtheil der romantischen Schule einer neuen Revision zu unterwerfen und sich nicht nur in den Schriften von Voltaire und Rousseau, nicht nur im akademischen Dictivnnäre und in der Encyklopädie, nicht nur in Corneille und Racine, sondern selbst in Boileau umzusehen, der trotz seiner unzweifelhaften Pedanterie doch etwas Positives gehabt haben muß, da die neufranzösische Schule, die sich seiner Herrschaft entzogen hat, in die offenbare Narrheit verfallen ist; und indem man nun neben jenen Schriftstellern noch die allgemeine Entwicklung der Franzosen ins Auge faßt, entdeckt man mit einiger Verwunderung, daß außer Boileau und Voltaire noch viele andere französische Schriftsteller eristirt haben, zum Theil Schriftsteller vom ersten Range, die weder akademisch, noch encyklopädistisch schrieben, und deren Studium für unsere eigne Entwicklung von dem größten Gewinn sein muß. Dies ist die Stimmung, in welcher der Verfasser des vorliegenden Werks^ bisher nur bekannt als der Fortsetzer der beckerschen Weltgeschichte, an sein Unternehmen gegangen ist. Es ist nicht blos die Tendenz desselben lobens¬ wert!), sondern auch die Ausführung bringt uns im Verständniß unserer Nach¬ barn einen guten Schritt vorwärts, wenn sich auch bei der allgemeinen eif¬ rigen Thätigkeit auf diesem Gebiet erwarten läßt, daß entweder der Verfasser selbst oder irgend ein anderer die Sache in nicht langer Zeit wird besser machen können. Um das Buch richtig zu würdigen, muß man eS mit dem Einzelnen nicht so streng nehmen, da es zunächst darauf ankam, daS Ganze der Literatur in einem verständigen Sinn unparteiisch und mit Rücksicht aus die Vorkenntnisse des größern Publicums darzustellen, und diese Anforderung finden wir im Wesentlichen befriedigt. Namentlich in Bezug auf das Urtheil, woraus der Verfasser selber sein Hauptaugenmerk richtet, können wir uns im Ganzen mit ihm einverstanden erklären. Man darf nicht etwa annehmen, daß er unbedingt auf Seite der Franzosen tritt; im Gegentheil bestimmt ihn sein religiöser Sinn und seine Abneigung gegen alles Negative, den vorzüg¬ lichsten Schriftstellern des vorigen Jahrhunderts, namentlich Voltaire, weniger Anerkennung zu Theil werden zu lassen, als sie bei ruhiger Ueberlegung verdienen. Denn ganz abgesehen davon, daß Voltaire trotz seiner Eitelkeit, trotz der frivolen Stimmungen, in die er in unbewachten Augenblicken verfällt, in Be¬ zug auf die natürliche Religion, die allen Menschen gemein ist, einen starken und sichern Glauben hatte, muß man in dem Talent selbst das Positive her¬ auserkennen. Wir möchten an dieser Stelle einen Wunsch aussprechen, den gewiß mancher Leser mit uns theilen wirv. Durch die gesammten Werke Vol¬ taires sich durchzuarbeiten, ist heute von niemand zu verlangen, wenn man ihn

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341584_102594
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341584_102594/432
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 15, 1856, II. Semester. IV. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341584_102594/432>, abgerufen am 23.07.2024.