Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 15, 1856, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Frievrich dem Großen würde es bei dem Verfasser, wenn ihm der Gegenstand
nahe läge, nicht viel besser gehen; wenigstens deuten einzelne Aeußerungen
darauf hin. Am schlimmsten sind die cynischen Ausdrücke, in denen sich der
Verfasser gefällt. Nebenbei geht er in der Kritik der Thatsachen nicht sorg¬
fältig genug zu Werke. Für die Zeit des siebenjährigen Krieges sucht er die
Ansicht durchzuführen, daß es den Russen mit ihrer Betheiligung kein Ernst
war, daß die russischen Generale den geheimen Befehl hatten, Friedrich so viel
als möglich zu schonen und die beiden deutschen Mächte sich einander auf¬
reiben zu lassen. Die ursprüngliche Quelle dieser Auffassung sind französische
Gesandtschaftöberichte von sehr zweifelhaftem Werth. Hat man so etwas aber
einmal festgestellt, so gewinnen die Thatsachen eine ganz andere Beleuchtung.
Noch auffallender wird die Sache, als der bekannte Moment eintritt, wo nach
der Ermordung Peters Hi. General Tschernitscheff im Begriff ist, sich mit den
Oestreichern zu verbinden, aber durch ein geheimes Gespräch mit Friedrich
dem Großen daran verhindert wird. Was war der Inhalt dieses Gesprächs?
Sugenheim macht die höchst überraschende Entdeckung, daß Katharine II.
Friedrichs des Großen Tochter war, und daß die Mittheilung dieses Umstandes
den russischen General zur Neutralität bewog. Um eine so unerhörte Be¬
hauptung aufzustellen, sind die Gründe, die er anführt, doch nicht schlagend
genug; trotzdem betrachtet er es als eine ganz ausgemachte Thatsache. -- Für
den Klatsch jener Zeit ist übrigens das Buch eine nicht zu umgehende Quelle.
Einen ganz andern Charakter hat das Werk des verstorbenen Aveken:
Der Eintritt der Türkei in die europäische Politik des 18. Jahrhunderts. Mit-
einem Vorwort von Stüve. (Berlin, Herz.) ES umfaßt dieselbe Zeit 1699--1768.
Aber es ist eine höchst solid und gründlich gearbeitete Monographie, von der
wir sehr bedauern, daß es dem Verfasser nicht vergönnt war, sie seiner Absicht
nach bis zur französischen Revolution fortzusetzen. In Betreff der Zusammen-.
Stellung des Materials ist sie die zweckmäßigste Schrift für die Geschichte dieser,
Zeit und beruht dabei zum Theil auf selbstständigen Forschungen. -- Noch
erwähnen wir daS von uns bereits besprochene Buch von Nöpell: Die
orientalische Frage in ihrer geschichtlichen Entwicklung (177^ -- 1830). Breslau,
Trewendt und Graner. -- Nach einer andern Seite hin wird die orientalische
Frage in dem Werk von La llerstedt behandelt: l^a ScüiliZinavie, 8es er^indes
se Los czsperanLss. l^aris, Dsntu. Das Buch ist zwar zunächst eine Partei,
Schuft, es sucht nachzuweisen, wie groß das Interesse ist, welches Schweden an
der Demüthigung Rußlands nehmen muß, weil es nur dadurch eine staatliche
Unabhängigkeit gewinnen kann. Sehr zu bedauern ist die Einseitigkeit, mit
welcher der Verfasser sür die Eiderdänen Partei nimmt, wenn er sich auch sehr
entschieden gegen den russischen Einfluß auf Dänemark und gegen die Be¬
günstigung desselben im londoner Protokoll ausspricht. Der Verfasser, ein ge-


Greuzboten. II. -I8Ü6. - 12

Frievrich dem Großen würde es bei dem Verfasser, wenn ihm der Gegenstand
nahe läge, nicht viel besser gehen; wenigstens deuten einzelne Aeußerungen
darauf hin. Am schlimmsten sind die cynischen Ausdrücke, in denen sich der
Verfasser gefällt. Nebenbei geht er in der Kritik der Thatsachen nicht sorg¬
fältig genug zu Werke. Für die Zeit des siebenjährigen Krieges sucht er die
Ansicht durchzuführen, daß es den Russen mit ihrer Betheiligung kein Ernst
war, daß die russischen Generale den geheimen Befehl hatten, Friedrich so viel
als möglich zu schonen und die beiden deutschen Mächte sich einander auf¬
reiben zu lassen. Die ursprüngliche Quelle dieser Auffassung sind französische
Gesandtschaftöberichte von sehr zweifelhaftem Werth. Hat man so etwas aber
einmal festgestellt, so gewinnen die Thatsachen eine ganz andere Beleuchtung.
Noch auffallender wird die Sache, als der bekannte Moment eintritt, wo nach
der Ermordung Peters Hi. General Tschernitscheff im Begriff ist, sich mit den
Oestreichern zu verbinden, aber durch ein geheimes Gespräch mit Friedrich
dem Großen daran verhindert wird. Was war der Inhalt dieses Gesprächs?
Sugenheim macht die höchst überraschende Entdeckung, daß Katharine II.
Friedrichs des Großen Tochter war, und daß die Mittheilung dieses Umstandes
den russischen General zur Neutralität bewog. Um eine so unerhörte Be¬
hauptung aufzustellen, sind die Gründe, die er anführt, doch nicht schlagend
genug; trotzdem betrachtet er es als eine ganz ausgemachte Thatsache. — Für
den Klatsch jener Zeit ist übrigens das Buch eine nicht zu umgehende Quelle.
Einen ganz andern Charakter hat das Werk des verstorbenen Aveken:
Der Eintritt der Türkei in die europäische Politik des 18. Jahrhunderts. Mit-
einem Vorwort von Stüve. (Berlin, Herz.) ES umfaßt dieselbe Zeit 1699—1768.
Aber es ist eine höchst solid und gründlich gearbeitete Monographie, von der
wir sehr bedauern, daß es dem Verfasser nicht vergönnt war, sie seiner Absicht
nach bis zur französischen Revolution fortzusetzen. In Betreff der Zusammen-.
Stellung des Materials ist sie die zweckmäßigste Schrift für die Geschichte dieser,
Zeit und beruht dabei zum Theil auf selbstständigen Forschungen. — Noch
erwähnen wir daS von uns bereits besprochene Buch von Nöpell: Die
orientalische Frage in ihrer geschichtlichen Entwicklung (177^ — 1830). Breslau,
Trewendt und Graner. — Nach einer andern Seite hin wird die orientalische
Frage in dem Werk von La llerstedt behandelt: l^a ScüiliZinavie, 8es er^indes
se Los czsperanLss. l^aris, Dsntu. Das Buch ist zwar zunächst eine Partei,
Schuft, es sucht nachzuweisen, wie groß das Interesse ist, welches Schweden an
der Demüthigung Rußlands nehmen muß, weil es nur dadurch eine staatliche
Unabhängigkeit gewinnen kann. Sehr zu bedauern ist die Einseitigkeit, mit
welcher der Verfasser sür die Eiderdänen Partei nimmt, wenn er sich auch sehr
entschieden gegen den russischen Einfluß auf Dänemark und gegen die Be¬
günstigung desselben im londoner Protokoll ausspricht. Der Verfasser, ein ge-


Greuzboten. II. -I8Ü6. - 12
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0097" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/101624"/>
          <p xml:id="ID_225" prev="#ID_224" next="#ID_226"> Frievrich dem Großen würde es bei dem Verfasser, wenn ihm der Gegenstand<lb/>
nahe läge, nicht viel besser gehen; wenigstens deuten einzelne Aeußerungen<lb/>
darauf hin. Am schlimmsten sind die cynischen Ausdrücke, in denen sich der<lb/>
Verfasser gefällt. Nebenbei geht er in der Kritik der Thatsachen nicht sorg¬<lb/>
fältig genug zu Werke. Für die Zeit des siebenjährigen Krieges sucht er die<lb/>
Ansicht durchzuführen, daß es den Russen mit ihrer Betheiligung kein Ernst<lb/>
war, daß die russischen Generale den geheimen Befehl hatten, Friedrich so viel<lb/>
als möglich zu schonen und die beiden deutschen Mächte sich einander auf¬<lb/>
reiben zu lassen. Die ursprüngliche Quelle dieser Auffassung sind französische<lb/>
Gesandtschaftöberichte von sehr zweifelhaftem Werth. Hat man so etwas aber<lb/>
einmal festgestellt, so gewinnen die Thatsachen eine ganz andere Beleuchtung.<lb/>
Noch auffallender wird die Sache, als der bekannte Moment eintritt, wo nach<lb/>
der Ermordung Peters Hi. General Tschernitscheff im Begriff ist, sich mit den<lb/>
Oestreichern zu verbinden, aber durch ein geheimes Gespräch mit Friedrich<lb/>
dem Großen daran verhindert wird. Was war der Inhalt dieses Gesprächs?<lb/>
Sugenheim macht die höchst überraschende Entdeckung, daß Katharine II.<lb/>
Friedrichs des Großen Tochter war, und daß die Mittheilung dieses Umstandes<lb/>
den russischen General zur Neutralität bewog. Um eine so unerhörte Be¬<lb/>
hauptung aufzustellen, sind die Gründe, die er anführt, doch nicht schlagend<lb/>
genug; trotzdem betrachtet er es als eine ganz ausgemachte Thatsache. &#x2014; Für<lb/>
den Klatsch jener Zeit ist übrigens das Buch eine nicht zu umgehende Quelle.<lb/>
Einen ganz andern Charakter hat das Werk des verstorbenen Aveken:<lb/>
Der Eintritt der Türkei in die europäische Politik des 18. Jahrhunderts. Mit-<lb/>
einem Vorwort von Stüve. (Berlin, Herz.) ES umfaßt dieselbe Zeit 1699&#x2014;1768.<lb/>
Aber es ist eine höchst solid und gründlich gearbeitete Monographie, von der<lb/>
wir sehr bedauern, daß es dem Verfasser nicht vergönnt war, sie seiner Absicht<lb/>
nach bis zur französischen Revolution fortzusetzen. In Betreff der Zusammen-.<lb/>
Stellung des Materials ist sie die zweckmäßigste Schrift für die Geschichte dieser,<lb/>
Zeit und beruht dabei zum Theil auf selbstständigen Forschungen. &#x2014; Noch<lb/>
erwähnen wir daS von uns bereits besprochene Buch von Nöpell: Die<lb/>
orientalische Frage in ihrer geschichtlichen Entwicklung (177^ &#x2014; 1830). Breslau,<lb/>
Trewendt und Graner. &#x2014; Nach einer andern Seite hin wird die orientalische<lb/>
Frage in dem Werk von La llerstedt behandelt: l^a ScüiliZinavie, 8es er^indes<lb/>
se Los czsperanLss. l^aris, Dsntu. Das Buch ist zwar zunächst eine Partei,<lb/>
Schuft, es sucht nachzuweisen, wie groß das Interesse ist, welches Schweden an<lb/>
der Demüthigung Rußlands nehmen muß, weil es nur dadurch eine staatliche<lb/>
Unabhängigkeit gewinnen kann. Sehr zu bedauern ist die Einseitigkeit, mit<lb/>
welcher der Verfasser sür die Eiderdänen Partei nimmt, wenn er sich auch sehr<lb/>
entschieden gegen den russischen Einfluß auf Dänemark und gegen die Be¬<lb/>
günstigung desselben im londoner Protokoll ausspricht.  Der Verfasser, ein ge-</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Greuzboten. II. -I8Ü6.  - 12</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0097] Frievrich dem Großen würde es bei dem Verfasser, wenn ihm der Gegenstand nahe läge, nicht viel besser gehen; wenigstens deuten einzelne Aeußerungen darauf hin. Am schlimmsten sind die cynischen Ausdrücke, in denen sich der Verfasser gefällt. Nebenbei geht er in der Kritik der Thatsachen nicht sorg¬ fältig genug zu Werke. Für die Zeit des siebenjährigen Krieges sucht er die Ansicht durchzuführen, daß es den Russen mit ihrer Betheiligung kein Ernst war, daß die russischen Generale den geheimen Befehl hatten, Friedrich so viel als möglich zu schonen und die beiden deutschen Mächte sich einander auf¬ reiben zu lassen. Die ursprüngliche Quelle dieser Auffassung sind französische Gesandtschaftöberichte von sehr zweifelhaftem Werth. Hat man so etwas aber einmal festgestellt, so gewinnen die Thatsachen eine ganz andere Beleuchtung. Noch auffallender wird die Sache, als der bekannte Moment eintritt, wo nach der Ermordung Peters Hi. General Tschernitscheff im Begriff ist, sich mit den Oestreichern zu verbinden, aber durch ein geheimes Gespräch mit Friedrich dem Großen daran verhindert wird. Was war der Inhalt dieses Gesprächs? Sugenheim macht die höchst überraschende Entdeckung, daß Katharine II. Friedrichs des Großen Tochter war, und daß die Mittheilung dieses Umstandes den russischen General zur Neutralität bewog. Um eine so unerhörte Be¬ hauptung aufzustellen, sind die Gründe, die er anführt, doch nicht schlagend genug; trotzdem betrachtet er es als eine ganz ausgemachte Thatsache. — Für den Klatsch jener Zeit ist übrigens das Buch eine nicht zu umgehende Quelle. Einen ganz andern Charakter hat das Werk des verstorbenen Aveken: Der Eintritt der Türkei in die europäische Politik des 18. Jahrhunderts. Mit- einem Vorwort von Stüve. (Berlin, Herz.) ES umfaßt dieselbe Zeit 1699—1768. Aber es ist eine höchst solid und gründlich gearbeitete Monographie, von der wir sehr bedauern, daß es dem Verfasser nicht vergönnt war, sie seiner Absicht nach bis zur französischen Revolution fortzusetzen. In Betreff der Zusammen-. Stellung des Materials ist sie die zweckmäßigste Schrift für die Geschichte dieser, Zeit und beruht dabei zum Theil auf selbstständigen Forschungen. — Noch erwähnen wir daS von uns bereits besprochene Buch von Nöpell: Die orientalische Frage in ihrer geschichtlichen Entwicklung (177^ — 1830). Breslau, Trewendt und Graner. — Nach einer andern Seite hin wird die orientalische Frage in dem Werk von La llerstedt behandelt: l^a ScüiliZinavie, 8es er^indes se Los czsperanLss. l^aris, Dsntu. Das Buch ist zwar zunächst eine Partei, Schuft, es sucht nachzuweisen, wie groß das Interesse ist, welches Schweden an der Demüthigung Rußlands nehmen muß, weil es nur dadurch eine staatliche Unabhängigkeit gewinnen kann. Sehr zu bedauern ist die Einseitigkeit, mit welcher der Verfasser sür die Eiderdänen Partei nimmt, wenn er sich auch sehr entschieden gegen den russischen Einfluß auf Dänemark und gegen die Be¬ günstigung desselben im londoner Protokoll ausspricht. Der Verfasser, ein ge- Greuzboten. II. -I8Ü6. - 12

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341584_101526
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341584_101526/97
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 15, 1856, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341584_101526/97>, abgerufen am 05.07.2024.