Die Grenzboten. Jg. 15, 1856, I. Semester. II. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

die wir zu Rathe gezogen haben, eine wissenschaftliche Besprechung nicht hervorrufen
kaun, nur in Bezug aus zwei Umstände. Einmal ist es merkwürdig, daß die Ge¬
schichtsforschung noch immer nicht so weit gekommen ist, das fruchtlose Bemühen auf¬
zugeben, aus poetischen Werken Thatsachen construiren zu wollen, wo man nicht über
die Art und Weise der poetischen Ueberlieferung beglaubigte Nachrichten hat. Nach
dem Firdusi eine Geschichte Assyriens zu schreiben, ist noch viel zweckwidriger, als
wenn man das Nibelungenlied bei der deutschen Geschichte zu Grunde legen wollte,
denn bei Firdusi ist die Sache noch durch viel mehr Hände gegangen. -- Sodann
hat Fallmcrayer in der Donau Ur. 86 über das Buch eine ausführliche Kritik ge¬
geben, worin er sich im Wesentlichen aus die Seite Krügers stellt und folgende Be¬
merkung hinzufügt: "Der Verfasser ist nicht blos ein Südlicher, er gehört zu seinem
Unglück auch uoch jenem Lande an, welches man in der Rangliste der Intelligenz
noch hinter das viel bespöttelte "Neu-Böotien" zurückzustellen pflegte. Daß wir
stark im blinden Glauben sein und mit wahrhaft moskowitischer Eleganz das Joch
der Drnideudiscipliu zu tragen verstehen, wird anerkannt; daß wir aber auch in der
classischen Philologie und in der'Philosophie der Geschichte etwas Tüchtiges wissen;
daß wir frei und unabhängig von willkürlicher Antoritätsdictatur Trug und Wahr¬
heit kritisch zu unterscheiden vermögen; daß wir Thucydides in der Ursprache lesen
und die eignen Gedanken in kunstvoller Plastik auszuprägen im Stande seien,
glauben unsre Gegner noch heute nicht. Ob man hierin Recht oder Unrecht habe
und ob man diesseits des thüringer Waldes eben jetzt aus dem rechten Wege sei,
diesen nordischen Unglauben an unsre geistige Begabung und unsren höheren
Bildungsstand zu zerstören, gehört nicht zur Frage. Genug, daß die Kluft existirt,
und es für Herrn Krügers Landsleute doppelter Vorsicht bedarf, weil sie außer den
Schwierigkeiten, die in der Sache selbst liegen, auch noch ein mächtiges VvrurtheU
zu bekämpfen und nur für unanfechtbare Evidenz Duldung und matte Anerkennung
zu erwarten haben." -- Wenn die süddeutschen Schriftsteller aus diesen Punkt zu
sprechen kommen, so ist es zuweilen, als ob sie alle Besinnung verlören. Die Sage
von der Ueberhebung der Norddeutschen ist so allgemein verbreitet, daß man sie für
wahr annimmt, auch wo gar kein bestimmter Fall vorliegt. Wenn die Norddeutschen
vergessen sollten, daß Goethe und Schiller der Dichtkunst, daß Hegel der Philosophie
einen neuen Ausschwung gegeben haben, so müßten sie nicht recht bei Sinnen sein.
Daß Süddeutschland, daß namentlich Oestreich im gegenwärtigen Augenblick in der
Wissenschaft weniger leisten, als Norddeutschland, um das einzusehen, bedarf man
wahrlich keiner norddeutschen Augen. Aber noch nie haben wir etwas davon ge¬
hört, daß man in Norddeutschland gegen eine wissenschaftliche oder künstlerische
Leistung deshalb ungerecht war, weil sie aus Süddeutschland kam, und die Empfind¬
lichkeit in dieser Beziehung, die bei den süddeutschen Schriftstellern so häufig hervor¬
tritt, ist gewiß kein Zeichen von Kraft. >--

Populäre Literatur.

^ Geschichte des brandenburgisch-preußischen
Staates zum Vortrag und Selbstunterricht. Von Ho. Karl Rosenberg. Zwei
Bände. Berlin, Vercinsbuchhandlnug. -- Das erste Bändchen haben wir bereits
"ngesührt, das zweite geht bis zum Jahre -I81S. Der gemeinsaßliche Ton der
Schrift und ihre patriotische Gesinnung ist lobend hervorzuheben. -- Das ausi-

die wir zu Rathe gezogen haben, eine wissenschaftliche Besprechung nicht hervorrufen
kaun, nur in Bezug aus zwei Umstände. Einmal ist es merkwürdig, daß die Ge¬
schichtsforschung noch immer nicht so weit gekommen ist, das fruchtlose Bemühen auf¬
zugeben, aus poetischen Werken Thatsachen construiren zu wollen, wo man nicht über
die Art und Weise der poetischen Ueberlieferung beglaubigte Nachrichten hat. Nach
dem Firdusi eine Geschichte Assyriens zu schreiben, ist noch viel zweckwidriger, als
wenn man das Nibelungenlied bei der deutschen Geschichte zu Grunde legen wollte,
denn bei Firdusi ist die Sache noch durch viel mehr Hände gegangen. — Sodann
hat Fallmcrayer in der Donau Ur. 86 über das Buch eine ausführliche Kritik ge¬
geben, worin er sich im Wesentlichen aus die Seite Krügers stellt und folgende Be¬
merkung hinzufügt: „Der Verfasser ist nicht blos ein Südlicher, er gehört zu seinem
Unglück auch uoch jenem Lande an, welches man in der Rangliste der Intelligenz
noch hinter das viel bespöttelte „Neu-Böotien" zurückzustellen pflegte. Daß wir
stark im blinden Glauben sein und mit wahrhaft moskowitischer Eleganz das Joch
der Drnideudiscipliu zu tragen verstehen, wird anerkannt; daß wir aber auch in der
classischen Philologie und in der'Philosophie der Geschichte etwas Tüchtiges wissen;
daß wir frei und unabhängig von willkürlicher Antoritätsdictatur Trug und Wahr¬
heit kritisch zu unterscheiden vermögen; daß wir Thucydides in der Ursprache lesen
und die eignen Gedanken in kunstvoller Plastik auszuprägen im Stande seien,
glauben unsre Gegner noch heute nicht. Ob man hierin Recht oder Unrecht habe
und ob man diesseits des thüringer Waldes eben jetzt aus dem rechten Wege sei,
diesen nordischen Unglauben an unsre geistige Begabung und unsren höheren
Bildungsstand zu zerstören, gehört nicht zur Frage. Genug, daß die Kluft existirt,
und es für Herrn Krügers Landsleute doppelter Vorsicht bedarf, weil sie außer den
Schwierigkeiten, die in der Sache selbst liegen, auch noch ein mächtiges VvrurtheU
zu bekämpfen und nur für unanfechtbare Evidenz Duldung und matte Anerkennung
zu erwarten haben." — Wenn die süddeutschen Schriftsteller aus diesen Punkt zu
sprechen kommen, so ist es zuweilen, als ob sie alle Besinnung verlören. Die Sage
von der Ueberhebung der Norddeutschen ist so allgemein verbreitet, daß man sie für
wahr annimmt, auch wo gar kein bestimmter Fall vorliegt. Wenn die Norddeutschen
vergessen sollten, daß Goethe und Schiller der Dichtkunst, daß Hegel der Philosophie
einen neuen Ausschwung gegeben haben, so müßten sie nicht recht bei Sinnen sein.
Daß Süddeutschland, daß namentlich Oestreich im gegenwärtigen Augenblick in der
Wissenschaft weniger leisten, als Norddeutschland, um das einzusehen, bedarf man
wahrlich keiner norddeutschen Augen. Aber noch nie haben wir etwas davon ge¬
hört, daß man in Norddeutschland gegen eine wissenschaftliche oder künstlerische
Leistung deshalb ungerecht war, weil sie aus Süddeutschland kam, und die Empfind¬
lichkeit in dieser Beziehung, die bei den süddeutschen Schriftstellern so häufig hervor¬
tritt, ist gewiß kein Zeichen von Kraft. >—

Populäre Literatur.

^ Geschichte des brandenburgisch-preußischen
Staates zum Vortrag und Selbstunterricht. Von Ho. Karl Rosenberg. Zwei
Bände. Berlin, Vercinsbuchhandlnug. — Das erste Bändchen haben wir bereits
"ngesührt, das zweite geht bis zum Jahre -I81S. Der gemeinsaßliche Ton der
Schrift und ihre patriotische Gesinnung ist lobend hervorzuheben. — Das ausi-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0367" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/101894"/>
            <p xml:id="ID_944" prev="#ID_943"> die wir zu Rathe gezogen haben, eine wissenschaftliche Besprechung nicht hervorrufen<lb/>
kaun, nur in Bezug aus zwei Umstände. Einmal ist es merkwürdig, daß die Ge¬<lb/>
schichtsforschung noch immer nicht so weit gekommen ist, das fruchtlose Bemühen auf¬<lb/>
zugeben, aus poetischen Werken Thatsachen construiren zu wollen, wo man nicht über<lb/>
die Art und Weise der poetischen Ueberlieferung beglaubigte Nachrichten hat. Nach<lb/>
dem Firdusi eine Geschichte Assyriens zu schreiben, ist noch viel zweckwidriger, als<lb/>
wenn man das Nibelungenlied bei der deutschen Geschichte zu Grunde legen wollte,<lb/>
denn bei Firdusi ist die Sache noch durch viel mehr Hände gegangen. &#x2014; Sodann<lb/>
hat Fallmcrayer in der Donau Ur. 86 über das Buch eine ausführliche Kritik ge¬<lb/>
geben, worin er sich im Wesentlichen aus die Seite Krügers stellt und folgende Be¬<lb/>
merkung hinzufügt: &#x201E;Der Verfasser ist nicht blos ein Südlicher, er gehört zu seinem<lb/>
Unglück auch uoch jenem Lande an, welches man in der Rangliste der Intelligenz<lb/>
noch hinter das viel bespöttelte &#x201E;Neu-Böotien" zurückzustellen pflegte. Daß wir<lb/>
stark im blinden Glauben sein und mit wahrhaft moskowitischer Eleganz das Joch<lb/>
der Drnideudiscipliu zu tragen verstehen, wird anerkannt; daß wir aber auch in der<lb/>
classischen Philologie und in der'Philosophie der Geschichte etwas Tüchtiges wissen;<lb/>
daß wir frei und unabhängig von willkürlicher Antoritätsdictatur Trug und Wahr¬<lb/>
heit kritisch zu unterscheiden vermögen; daß wir Thucydides in der Ursprache lesen<lb/>
und die eignen Gedanken in kunstvoller Plastik auszuprägen im Stande seien,<lb/>
glauben unsre Gegner noch heute nicht. Ob man hierin Recht oder Unrecht habe<lb/>
und ob man diesseits des thüringer Waldes eben jetzt aus dem rechten Wege sei,<lb/>
diesen nordischen Unglauben an unsre geistige Begabung und unsren höheren<lb/>
Bildungsstand zu zerstören, gehört nicht zur Frage. Genug, daß die Kluft existirt,<lb/>
und es für Herrn Krügers Landsleute doppelter Vorsicht bedarf, weil sie außer den<lb/>
Schwierigkeiten, die in der Sache selbst liegen, auch noch ein mächtiges VvrurtheU<lb/>
zu bekämpfen und nur für unanfechtbare Evidenz Duldung und matte Anerkennung<lb/>
zu erwarten haben." &#x2014; Wenn die süddeutschen Schriftsteller aus diesen Punkt zu<lb/>
sprechen kommen, so ist es zuweilen, als ob sie alle Besinnung verlören. Die Sage<lb/>
von der Ueberhebung der Norddeutschen ist so allgemein verbreitet, daß man sie für<lb/>
wahr annimmt, auch wo gar kein bestimmter Fall vorliegt. Wenn die Norddeutschen<lb/>
vergessen sollten, daß Goethe und Schiller der Dichtkunst, daß Hegel der Philosophie<lb/>
einen neuen Ausschwung gegeben haben, so müßten sie nicht recht bei Sinnen sein.<lb/>
Daß Süddeutschland, daß namentlich Oestreich im gegenwärtigen Augenblick in der<lb/>
Wissenschaft weniger leisten, als Norddeutschland, um das einzusehen, bedarf man<lb/>
wahrlich keiner norddeutschen Augen. Aber noch nie haben wir etwas davon ge¬<lb/>
hört, daß man in Norddeutschland gegen eine wissenschaftliche oder künstlerische<lb/>
Leistung deshalb ungerecht war, weil sie aus Süddeutschland kam, und die Empfind¬<lb/>
lichkeit in dieser Beziehung, die bei den süddeutschen Schriftstellern so häufig hervor¬<lb/>
tritt, ist gewiß kein Zeichen von Kraft. &gt;&#x2014;</p><lb/>
          </div>
          <div n="2">
            <head> Populäre Literatur.</head>
            <p xml:id="ID_945" next="#ID_946"> ^ Geschichte des brandenburgisch-preußischen<lb/>
Staates zum Vortrag und Selbstunterricht. Von Ho. Karl Rosenberg. Zwei<lb/>
Bände. Berlin, Vercinsbuchhandlnug. &#x2014; Das erste Bändchen haben wir bereits<lb/>
"ngesührt, das zweite geht bis zum Jahre -I81S. Der gemeinsaßliche Ton der<lb/>
Schrift und ihre patriotische Gesinnung ist lobend hervorzuheben. &#x2014; Das ausi-</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0367] die wir zu Rathe gezogen haben, eine wissenschaftliche Besprechung nicht hervorrufen kaun, nur in Bezug aus zwei Umstände. Einmal ist es merkwürdig, daß die Ge¬ schichtsforschung noch immer nicht so weit gekommen ist, das fruchtlose Bemühen auf¬ zugeben, aus poetischen Werken Thatsachen construiren zu wollen, wo man nicht über die Art und Weise der poetischen Ueberlieferung beglaubigte Nachrichten hat. Nach dem Firdusi eine Geschichte Assyriens zu schreiben, ist noch viel zweckwidriger, als wenn man das Nibelungenlied bei der deutschen Geschichte zu Grunde legen wollte, denn bei Firdusi ist die Sache noch durch viel mehr Hände gegangen. — Sodann hat Fallmcrayer in der Donau Ur. 86 über das Buch eine ausführliche Kritik ge¬ geben, worin er sich im Wesentlichen aus die Seite Krügers stellt und folgende Be¬ merkung hinzufügt: „Der Verfasser ist nicht blos ein Südlicher, er gehört zu seinem Unglück auch uoch jenem Lande an, welches man in der Rangliste der Intelligenz noch hinter das viel bespöttelte „Neu-Böotien" zurückzustellen pflegte. Daß wir stark im blinden Glauben sein und mit wahrhaft moskowitischer Eleganz das Joch der Drnideudiscipliu zu tragen verstehen, wird anerkannt; daß wir aber auch in der classischen Philologie und in der'Philosophie der Geschichte etwas Tüchtiges wissen; daß wir frei und unabhängig von willkürlicher Antoritätsdictatur Trug und Wahr¬ heit kritisch zu unterscheiden vermögen; daß wir Thucydides in der Ursprache lesen und die eignen Gedanken in kunstvoller Plastik auszuprägen im Stande seien, glauben unsre Gegner noch heute nicht. Ob man hierin Recht oder Unrecht habe und ob man diesseits des thüringer Waldes eben jetzt aus dem rechten Wege sei, diesen nordischen Unglauben an unsre geistige Begabung und unsren höheren Bildungsstand zu zerstören, gehört nicht zur Frage. Genug, daß die Kluft existirt, und es für Herrn Krügers Landsleute doppelter Vorsicht bedarf, weil sie außer den Schwierigkeiten, die in der Sache selbst liegen, auch noch ein mächtiges VvrurtheU zu bekämpfen und nur für unanfechtbare Evidenz Duldung und matte Anerkennung zu erwarten haben." — Wenn die süddeutschen Schriftsteller aus diesen Punkt zu sprechen kommen, so ist es zuweilen, als ob sie alle Besinnung verlören. Die Sage von der Ueberhebung der Norddeutschen ist so allgemein verbreitet, daß man sie für wahr annimmt, auch wo gar kein bestimmter Fall vorliegt. Wenn die Norddeutschen vergessen sollten, daß Goethe und Schiller der Dichtkunst, daß Hegel der Philosophie einen neuen Ausschwung gegeben haben, so müßten sie nicht recht bei Sinnen sein. Daß Süddeutschland, daß namentlich Oestreich im gegenwärtigen Augenblick in der Wissenschaft weniger leisten, als Norddeutschland, um das einzusehen, bedarf man wahrlich keiner norddeutschen Augen. Aber noch nie haben wir etwas davon ge¬ hört, daß man in Norddeutschland gegen eine wissenschaftliche oder künstlerische Leistung deshalb ungerecht war, weil sie aus Süddeutschland kam, und die Empfind¬ lichkeit in dieser Beziehung, die bei den süddeutschen Schriftstellern so häufig hervor¬ tritt, ist gewiß kein Zeichen von Kraft. >— Populäre Literatur. ^ Geschichte des brandenburgisch-preußischen Staates zum Vortrag und Selbstunterricht. Von Ho. Karl Rosenberg. Zwei Bände. Berlin, Vercinsbuchhandlnug. — Das erste Bändchen haben wir bereits "ngesührt, das zweite geht bis zum Jahre -I81S. Der gemeinsaßliche Ton der Schrift und ihre patriotische Gesinnung ist lobend hervorzuheben. — Das ausi-

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341584_101526
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341584_101526/367
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 15, 1856, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341584_101526/367>, abgerufen am 21.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.