Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 14, 1855, II. Semester. III. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

wie Baiern als Eingriffe in ihre fürstlichen Rechte. Beide erklärten sich mit
unpatriotischer Offenheit gegen die Absicht, "aus verschiedenen Völkerschaften
wie Preußen und Baiern sozusagen eine Nation schaffen zu wollen." Baiern
verlangte sogar das Recht, mit innern und auswärtigen Machten Bündnisse
zu schließen in Hinsicht auf Kriege, an welchen der Bund keinen Theil nehme.
Baiern und Württemberg wollten ein blos völkerrechtliches Bündniß, einen
Fürstenbund, nur zur Sicherung gegen außen, ohne allen Einfluß auf das
Innere, bis auf die militärischen Einrichtungen, und statt der Zweihcrrschaft
Oestreichs und Preußens verlangten sie eine Fünfherrschaft der königlichen
Häuser, eine Herrschaft der Mittelmächte auf Kosten der Kraft und Einheit
Deutschlands.

Dem widersetzten sich anfangs Preußen, Oestreich und Hannover. Preußen
verlangte einen wahren Bundesstaat und für die Einzelstaaten verfassungsmäßige
Rechte. Auch Oestreich sprach sich für die Festsetzung bestimmter Unterthanen¬
rechte aus. Der Minister Hannovers, Graf Münster, erklärte, "ein Reprä¬
sentativsystem sei in Deutschland herkömmlich und rechtlich, in dem Begriff der
Souveränetät liege nicht der Begriff der Despotie. Der König von Groß-
britanien sei offenbar so souverän wie jeder andere Fürst, die Freiheiten seines
Volkes aber befestigten seinen Thron statt ihn zu untergraben: nur mit liberalen
Grundsätzen könne man Ruhe und Zufriedenheit herstellen." Aber keiner der
drei Staaten hielt bei diesen Grundsätzen fest. Stein rief die Intervention
Rußlands an und erlangte die Billigung seines Planes durch Nesselrode.
Zugleich trieb er die kleinen deutschen Höfe zu Erklärungen gegen Württemberg
und Baiern. Am -IK. November 18-14 verlangten die Vertreter von 29 Staaten
und Städten die Theilnahme an den deutschen Berathungen. Sie erklärten
sich bereit, ihre Souveränetät zu beschränken und ein Minimum ständischer
Rechte zu gewähren. Sie beantragten zugleich die Herstellung der Kaiser¬
würde. An demselben Tage trat Würtemberg trotzig aus dem Fünferausschuß.
Aber die sächsisch-polnischen Zerwürfnisse störten damals den Fortgang der
deutschen Sache. Der Ausschuß trat Monate lang nicht zusammen und die
Zwischenzeit gab Baiern und Würtemberg gewonnenes Spiel.

Am 2. Februar 18-15 drangen 32 kleine Staaten auf Wiedereröffnung
des deutschen Congresses mit Zuziehung aller Beiheiligten. Stein, bis dahin der
heftigste Gegner der kleinen Staaten und Fürsten, stellte sich von Preußen weg auf
ihre Seite und förderte ihre Pläne, die wesentlich auf die Begründung eines Bun¬
desstaates mit kaiserlichem Haupte gingen. Oestreich war nicht dawider, es wollte
aber die Kaiserwürde, die es wieder annehmen sollte, mit mächtigen Mitteln
ausgestattet. Aber Preußen, Baiern und Hannover waren gegen daS Kaiser-
thum. Stein steckte sich wieder hinter den Kaiser Alexander und veranlaßte
eine Denkschrift des russischen Ministers Capodistria, in welcher nachgewiesen


wie Baiern als Eingriffe in ihre fürstlichen Rechte. Beide erklärten sich mit
unpatriotischer Offenheit gegen die Absicht, „aus verschiedenen Völkerschaften
wie Preußen und Baiern sozusagen eine Nation schaffen zu wollen." Baiern
verlangte sogar das Recht, mit innern und auswärtigen Machten Bündnisse
zu schließen in Hinsicht auf Kriege, an welchen der Bund keinen Theil nehme.
Baiern und Württemberg wollten ein blos völkerrechtliches Bündniß, einen
Fürstenbund, nur zur Sicherung gegen außen, ohne allen Einfluß auf das
Innere, bis auf die militärischen Einrichtungen, und statt der Zweihcrrschaft
Oestreichs und Preußens verlangten sie eine Fünfherrschaft der königlichen
Häuser, eine Herrschaft der Mittelmächte auf Kosten der Kraft und Einheit
Deutschlands.

Dem widersetzten sich anfangs Preußen, Oestreich und Hannover. Preußen
verlangte einen wahren Bundesstaat und für die Einzelstaaten verfassungsmäßige
Rechte. Auch Oestreich sprach sich für die Festsetzung bestimmter Unterthanen¬
rechte aus. Der Minister Hannovers, Graf Münster, erklärte, „ein Reprä¬
sentativsystem sei in Deutschland herkömmlich und rechtlich, in dem Begriff der
Souveränetät liege nicht der Begriff der Despotie. Der König von Groß-
britanien sei offenbar so souverän wie jeder andere Fürst, die Freiheiten seines
Volkes aber befestigten seinen Thron statt ihn zu untergraben: nur mit liberalen
Grundsätzen könne man Ruhe und Zufriedenheit herstellen." Aber keiner der
drei Staaten hielt bei diesen Grundsätzen fest. Stein rief die Intervention
Rußlands an und erlangte die Billigung seines Planes durch Nesselrode.
Zugleich trieb er die kleinen deutschen Höfe zu Erklärungen gegen Württemberg
und Baiern. Am -IK. November 18-14 verlangten die Vertreter von 29 Staaten
und Städten die Theilnahme an den deutschen Berathungen. Sie erklärten
sich bereit, ihre Souveränetät zu beschränken und ein Minimum ständischer
Rechte zu gewähren. Sie beantragten zugleich die Herstellung der Kaiser¬
würde. An demselben Tage trat Würtemberg trotzig aus dem Fünferausschuß.
Aber die sächsisch-polnischen Zerwürfnisse störten damals den Fortgang der
deutschen Sache. Der Ausschuß trat Monate lang nicht zusammen und die
Zwischenzeit gab Baiern und Würtemberg gewonnenes Spiel.

Am 2. Februar 18-15 drangen 32 kleine Staaten auf Wiedereröffnung
des deutschen Congresses mit Zuziehung aller Beiheiligten. Stein, bis dahin der
heftigste Gegner der kleinen Staaten und Fürsten, stellte sich von Preußen weg auf
ihre Seite und förderte ihre Pläne, die wesentlich auf die Begründung eines Bun¬
desstaates mit kaiserlichem Haupte gingen. Oestreich war nicht dawider, es wollte
aber die Kaiserwürde, die es wieder annehmen sollte, mit mächtigen Mitteln
ausgestattet. Aber Preußen, Baiern und Hannover waren gegen daS Kaiser-
thum. Stein steckte sich wieder hinter den Kaiser Alexander und veranlaßte
eine Denkschrift des russischen Ministers Capodistria, in welcher nachgewiesen


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0080" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/100000"/>
            <p xml:id="ID_217" prev="#ID_216"> wie Baiern als Eingriffe in ihre fürstlichen Rechte. Beide erklärten sich mit<lb/>
unpatriotischer Offenheit gegen die Absicht, &#x201E;aus verschiedenen Völkerschaften<lb/>
wie Preußen und Baiern sozusagen eine Nation schaffen zu wollen." Baiern<lb/>
verlangte sogar das Recht, mit innern und auswärtigen Machten Bündnisse<lb/>
zu schließen in Hinsicht auf Kriege, an welchen der Bund keinen Theil nehme.<lb/>
Baiern und Württemberg wollten ein blos völkerrechtliches Bündniß, einen<lb/>
Fürstenbund, nur zur Sicherung gegen außen, ohne allen Einfluß auf das<lb/>
Innere, bis auf die militärischen Einrichtungen, und statt der Zweihcrrschaft<lb/>
Oestreichs und Preußens verlangten sie eine Fünfherrschaft der königlichen<lb/>
Häuser, eine Herrschaft der Mittelmächte auf Kosten der Kraft und Einheit<lb/>
Deutschlands.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_218"> Dem widersetzten sich anfangs Preußen, Oestreich und Hannover. Preußen<lb/>
verlangte einen wahren Bundesstaat und für die Einzelstaaten verfassungsmäßige<lb/>
Rechte. Auch Oestreich sprach sich für die Festsetzung bestimmter Unterthanen¬<lb/>
rechte aus. Der Minister Hannovers, Graf Münster, erklärte, &#x201E;ein Reprä¬<lb/>
sentativsystem sei in Deutschland herkömmlich und rechtlich, in dem Begriff der<lb/>
Souveränetät liege nicht der Begriff der Despotie. Der König von Groß-<lb/>
britanien sei offenbar so souverän wie jeder andere Fürst, die Freiheiten seines<lb/>
Volkes aber befestigten seinen Thron statt ihn zu untergraben: nur mit liberalen<lb/>
Grundsätzen könne man Ruhe und Zufriedenheit herstellen." Aber keiner der<lb/>
drei Staaten hielt bei diesen Grundsätzen fest. Stein rief die Intervention<lb/>
Rußlands an und erlangte die Billigung seines Planes durch Nesselrode.<lb/>
Zugleich trieb er die kleinen deutschen Höfe zu Erklärungen gegen Württemberg<lb/>
und Baiern. Am -IK. November 18-14 verlangten die Vertreter von 29 Staaten<lb/>
und Städten die Theilnahme an den deutschen Berathungen. Sie erklärten<lb/>
sich bereit, ihre Souveränetät zu beschränken und ein Minimum ständischer<lb/>
Rechte zu gewähren. Sie beantragten zugleich die Herstellung der Kaiser¬<lb/>
würde. An demselben Tage trat Würtemberg trotzig aus dem Fünferausschuß.<lb/>
Aber die sächsisch-polnischen Zerwürfnisse störten damals den Fortgang der<lb/>
deutschen Sache. Der Ausschuß trat Monate lang nicht zusammen und die<lb/>
Zwischenzeit gab Baiern und Würtemberg gewonnenes Spiel.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_219" next="#ID_220"> Am 2. Februar 18-15 drangen 32 kleine Staaten auf Wiedereröffnung<lb/>
des deutschen Congresses mit Zuziehung aller Beiheiligten. Stein, bis dahin der<lb/>
heftigste Gegner der kleinen Staaten und Fürsten, stellte sich von Preußen weg auf<lb/>
ihre Seite und förderte ihre Pläne, die wesentlich auf die Begründung eines Bun¬<lb/>
desstaates mit kaiserlichem Haupte gingen. Oestreich war nicht dawider, es wollte<lb/>
aber die Kaiserwürde, die es wieder annehmen sollte, mit mächtigen Mitteln<lb/>
ausgestattet. Aber Preußen, Baiern und Hannover waren gegen daS Kaiser-<lb/>
thum. Stein steckte sich wieder hinter den Kaiser Alexander und veranlaßte<lb/>
eine Denkschrift des russischen Ministers Capodistria, in welcher nachgewiesen</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0080] wie Baiern als Eingriffe in ihre fürstlichen Rechte. Beide erklärten sich mit unpatriotischer Offenheit gegen die Absicht, „aus verschiedenen Völkerschaften wie Preußen und Baiern sozusagen eine Nation schaffen zu wollen." Baiern verlangte sogar das Recht, mit innern und auswärtigen Machten Bündnisse zu schließen in Hinsicht auf Kriege, an welchen der Bund keinen Theil nehme. Baiern und Württemberg wollten ein blos völkerrechtliches Bündniß, einen Fürstenbund, nur zur Sicherung gegen außen, ohne allen Einfluß auf das Innere, bis auf die militärischen Einrichtungen, und statt der Zweihcrrschaft Oestreichs und Preußens verlangten sie eine Fünfherrschaft der königlichen Häuser, eine Herrschaft der Mittelmächte auf Kosten der Kraft und Einheit Deutschlands. Dem widersetzten sich anfangs Preußen, Oestreich und Hannover. Preußen verlangte einen wahren Bundesstaat und für die Einzelstaaten verfassungsmäßige Rechte. Auch Oestreich sprach sich für die Festsetzung bestimmter Unterthanen¬ rechte aus. Der Minister Hannovers, Graf Münster, erklärte, „ein Reprä¬ sentativsystem sei in Deutschland herkömmlich und rechtlich, in dem Begriff der Souveränetät liege nicht der Begriff der Despotie. Der König von Groß- britanien sei offenbar so souverän wie jeder andere Fürst, die Freiheiten seines Volkes aber befestigten seinen Thron statt ihn zu untergraben: nur mit liberalen Grundsätzen könne man Ruhe und Zufriedenheit herstellen." Aber keiner der drei Staaten hielt bei diesen Grundsätzen fest. Stein rief die Intervention Rußlands an und erlangte die Billigung seines Planes durch Nesselrode. Zugleich trieb er die kleinen deutschen Höfe zu Erklärungen gegen Württemberg und Baiern. Am -IK. November 18-14 verlangten die Vertreter von 29 Staaten und Städten die Theilnahme an den deutschen Berathungen. Sie erklärten sich bereit, ihre Souveränetät zu beschränken und ein Minimum ständischer Rechte zu gewähren. Sie beantragten zugleich die Herstellung der Kaiser¬ würde. An demselben Tage trat Würtemberg trotzig aus dem Fünferausschuß. Aber die sächsisch-polnischen Zerwürfnisse störten damals den Fortgang der deutschen Sache. Der Ausschuß trat Monate lang nicht zusammen und die Zwischenzeit gab Baiern und Würtemberg gewonnenes Spiel. Am 2. Februar 18-15 drangen 32 kleine Staaten auf Wiedereröffnung des deutschen Congresses mit Zuziehung aller Beiheiligten. Stein, bis dahin der heftigste Gegner der kleinen Staaten und Fürsten, stellte sich von Preußen weg auf ihre Seite und förderte ihre Pläne, die wesentlich auf die Begründung eines Bun¬ desstaates mit kaiserlichem Haupte gingen. Oestreich war nicht dawider, es wollte aber die Kaiserwürde, die es wieder annehmen sollte, mit mächtigen Mitteln ausgestattet. Aber Preußen, Baiern und Hannover waren gegen daS Kaiser- thum. Stein steckte sich wieder hinter den Kaiser Alexander und veranlaßte eine Denkschrift des russischen Ministers Capodistria, in welcher nachgewiesen

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341580_99919
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341580_99919/80
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 14, 1855, II. Semester. III. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341580_99919/80>, abgerufen am 22.07.2024.