Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 13, 1854, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

denzien besangen und gebunden war. Ein solcher Wille fand sich in dem
jungen Erzherzog, der jetzt die Krone trägt. In ruhiger Ueberlegung zwischen
den verschiedenen Gliedern des Kaiserhauses und den treuen Dienern desselben
wurde dieser, wichtige Act vollzogen, der um so bedenklicher erscheinen konnte,
da mehr als jemals den Feinden gegenüber die Einheit des Herrscherhauses
und der conservativen Partei nothwendig war. Aber die bewundernswürdigste
Einmüthigkeit waltete über diesem Schritt, und als die Ungarn den Regenten¬
wechsel zum Vorwand nahmen, ihrem Aufstand eine andere Fahne zu geben,
erregte dieser Versuch nur-Mitleid. Jene Einmüthigkeit verdient um so grö¬
ßere Anerkennung,, da es galt, dabei den sehr gerechtfertigten und natürlichen
Ehrgeiz verschiedener hochgestellter Personen zu überwinden; nicht blos den
des Kaisers Ferdinand, der vielleicht froh war, einer lästigen Bürde entledigt
zu sein. So hatte hier die Unterordnung des einzelnen unter die Interessen
des Gesammthauses der Welt ein glorreiches Beispiel gegeben, das durch den
glücklichsten und staunenswerthesten Erfolg gerechtfertigt worden ist. Nur durch
diese hochherzige Unterordnung der persönlichen Neigungen und Ideen' unter
die bleibende Idee der Monarchie können die modernen Monarchien sich
erhalten.

Nur darf diese Unterordnung nicht so mißverstanden werden, als ob sie
der Herrscher von früheren Formeln, von Wünschen, von Clauseln und Testa¬
menten abhängig machen müßte. Der leitende Geist des Hauses, die Idee
des Staats, muß in lebendiger Wiedergeburt fortwirken, nicht in mechanischer
Gleichmäßigkeit. Der Leiter der Regierung muß sich in die Umstände zu schicken
wissen; der Buchstabe der Ueberlieferung reicht für neue Verhältnisse nicht aus.
Oestreich verfolgt in diesem Augenblick mit eiserner Energie und Folgerichtigkeit
.eine Politik, die wenigstens dem Anschein nach von dem Buchstaben seiner
Traditionen sehr abweicht.-- Die Durchführung des Gcsammtstaatö gegen die
nationalen Besonderheiten, die Entlastung der Unterthanen gegen die Nei¬
gungen der Aristokratie, die Erweiterung des Handelsverkehrs gegen die Ge¬
wohnheiten der Verwaltung.-- das alles sind große und kühne Neuerungen,
die ein ängstlicher Systematiker des Conservatjsmus wol als revolutionär
bezeichnen würde. Wir dürfen wol kaum hinzusetzen, daß wir den günstigen
Erfolg dieser Neuerungen aufs lebhafteste wünschen und hoffen, und daß wir
namentlich wünschen, sie möchten in der auswärtigen Politik, in dem Anschluß
Oestreichs an die civilistrten Staaten einen glücklichen Abschluß finden.

Wir brechen hier ab, um den Faden ein ander Mal wieder aufzunehmen,
und wiederholen nur noch einmal den Grundsatz, den wir aus der neuern Politik
Oestreichs abstrahirt haben, der aber nicht blos auf Oestreich seine Anwendung
findet: nicht der ist monarchisch, loyal und konservativ, der die Heiligkeit des


denzien besangen und gebunden war. Ein solcher Wille fand sich in dem
jungen Erzherzog, der jetzt die Krone trägt. In ruhiger Ueberlegung zwischen
den verschiedenen Gliedern des Kaiserhauses und den treuen Dienern desselben
wurde dieser, wichtige Act vollzogen, der um so bedenklicher erscheinen konnte,
da mehr als jemals den Feinden gegenüber die Einheit des Herrscherhauses
und der conservativen Partei nothwendig war. Aber die bewundernswürdigste
Einmüthigkeit waltete über diesem Schritt, und als die Ungarn den Regenten¬
wechsel zum Vorwand nahmen, ihrem Aufstand eine andere Fahne zu geben,
erregte dieser Versuch nur-Mitleid. Jene Einmüthigkeit verdient um so grö¬
ßere Anerkennung,, da es galt, dabei den sehr gerechtfertigten und natürlichen
Ehrgeiz verschiedener hochgestellter Personen zu überwinden; nicht blos den
des Kaisers Ferdinand, der vielleicht froh war, einer lästigen Bürde entledigt
zu sein. So hatte hier die Unterordnung des einzelnen unter die Interessen
des Gesammthauses der Welt ein glorreiches Beispiel gegeben, das durch den
glücklichsten und staunenswerthesten Erfolg gerechtfertigt worden ist. Nur durch
diese hochherzige Unterordnung der persönlichen Neigungen und Ideen' unter
die bleibende Idee der Monarchie können die modernen Monarchien sich
erhalten.

Nur darf diese Unterordnung nicht so mißverstanden werden, als ob sie
der Herrscher von früheren Formeln, von Wünschen, von Clauseln und Testa¬
menten abhängig machen müßte. Der leitende Geist des Hauses, die Idee
des Staats, muß in lebendiger Wiedergeburt fortwirken, nicht in mechanischer
Gleichmäßigkeit. Der Leiter der Regierung muß sich in die Umstände zu schicken
wissen; der Buchstabe der Ueberlieferung reicht für neue Verhältnisse nicht aus.
Oestreich verfolgt in diesem Augenblick mit eiserner Energie und Folgerichtigkeit
.eine Politik, die wenigstens dem Anschein nach von dem Buchstaben seiner
Traditionen sehr abweicht.-- Die Durchführung des Gcsammtstaatö gegen die
nationalen Besonderheiten, die Entlastung der Unterthanen gegen die Nei¬
gungen der Aristokratie, die Erweiterung des Handelsverkehrs gegen die Ge¬
wohnheiten der Verwaltung.— das alles sind große und kühne Neuerungen,
die ein ängstlicher Systematiker des Conservatjsmus wol als revolutionär
bezeichnen würde. Wir dürfen wol kaum hinzusetzen, daß wir den günstigen
Erfolg dieser Neuerungen aufs lebhafteste wünschen und hoffen, und daß wir
namentlich wünschen, sie möchten in der auswärtigen Politik, in dem Anschluß
Oestreichs an die civilistrten Staaten einen glücklichen Abschluß finden.

Wir brechen hier ab, um den Faden ein ander Mal wieder aufzunehmen,
und wiederholen nur noch einmal den Grundsatz, den wir aus der neuern Politik
Oestreichs abstrahirt haben, der aber nicht blos auf Oestreich seine Anwendung
findet: nicht der ist monarchisch, loyal und konservativ, der die Heiligkeit des


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0372" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/98152"/>
            <p xml:id="ID_1158" prev="#ID_1157"> denzien besangen und gebunden war. Ein solcher Wille fand sich in dem<lb/>
jungen Erzherzog, der jetzt die Krone trägt. In ruhiger Ueberlegung zwischen<lb/>
den verschiedenen Gliedern des Kaiserhauses und den treuen Dienern desselben<lb/>
wurde dieser, wichtige Act vollzogen, der um so bedenklicher erscheinen konnte,<lb/>
da mehr als jemals den Feinden gegenüber die Einheit des Herrscherhauses<lb/>
und der conservativen Partei nothwendig war. Aber die bewundernswürdigste<lb/>
Einmüthigkeit waltete über diesem Schritt, und als die Ungarn den Regenten¬<lb/>
wechsel zum Vorwand nahmen, ihrem Aufstand eine andere Fahne zu geben,<lb/>
erregte dieser Versuch nur-Mitleid. Jene Einmüthigkeit verdient um so grö¬<lb/>
ßere Anerkennung,, da es galt, dabei den sehr gerechtfertigten und natürlichen<lb/>
Ehrgeiz verschiedener hochgestellter Personen zu überwinden; nicht blos den<lb/>
des Kaisers Ferdinand, der vielleicht froh war, einer lästigen Bürde entledigt<lb/>
zu sein. So hatte hier die Unterordnung des einzelnen unter die Interessen<lb/>
des Gesammthauses der Welt ein glorreiches Beispiel gegeben, das durch den<lb/>
glücklichsten und staunenswerthesten Erfolg gerechtfertigt worden ist. Nur durch<lb/>
diese hochherzige Unterordnung der persönlichen Neigungen und Ideen' unter<lb/>
die bleibende Idee der Monarchie können die modernen Monarchien sich<lb/>
erhalten.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1159"> Nur darf diese Unterordnung nicht so mißverstanden werden, als ob sie<lb/>
der Herrscher von früheren Formeln, von Wünschen, von Clauseln und Testa¬<lb/>
menten abhängig machen müßte. Der leitende Geist des Hauses, die Idee<lb/>
des Staats, muß in lebendiger Wiedergeburt fortwirken, nicht in mechanischer<lb/>
Gleichmäßigkeit. Der Leiter der Regierung muß sich in die Umstände zu schicken<lb/>
wissen; der Buchstabe der Ueberlieferung reicht für neue Verhältnisse nicht aus.<lb/>
Oestreich verfolgt in diesem Augenblick mit eiserner Energie und Folgerichtigkeit<lb/>
.eine Politik, die wenigstens dem Anschein nach von dem Buchstaben seiner<lb/>
Traditionen sehr abweicht.-- Die Durchführung des Gcsammtstaatö gegen die<lb/>
nationalen Besonderheiten, die Entlastung der Unterthanen gegen die Nei¬<lb/>
gungen der Aristokratie, die Erweiterung des Handelsverkehrs gegen die Ge¬<lb/>
wohnheiten der Verwaltung.&#x2014; das alles sind große und kühne Neuerungen,<lb/>
die ein ängstlicher Systematiker des Conservatjsmus wol als revolutionär<lb/>
bezeichnen würde. Wir dürfen wol kaum hinzusetzen, daß wir den günstigen<lb/>
Erfolg dieser Neuerungen aufs lebhafteste wünschen und hoffen, und daß wir<lb/>
namentlich wünschen, sie möchten in der auswärtigen Politik, in dem Anschluß<lb/>
Oestreichs an die civilistrten Staaten einen glücklichen Abschluß finden.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1160" next="#ID_1161"> Wir brechen hier ab, um den Faden ein ander Mal wieder aufzunehmen,<lb/>
und wiederholen nur noch einmal den Grundsatz, den wir aus der neuern Politik<lb/>
Oestreichs abstrahirt haben, der aber nicht blos auf Oestreich seine Anwendung<lb/>
findet: nicht der ist monarchisch, loyal und konservativ, der die Heiligkeit des</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0372] denzien besangen und gebunden war. Ein solcher Wille fand sich in dem jungen Erzherzog, der jetzt die Krone trägt. In ruhiger Ueberlegung zwischen den verschiedenen Gliedern des Kaiserhauses und den treuen Dienern desselben wurde dieser, wichtige Act vollzogen, der um so bedenklicher erscheinen konnte, da mehr als jemals den Feinden gegenüber die Einheit des Herrscherhauses und der conservativen Partei nothwendig war. Aber die bewundernswürdigste Einmüthigkeit waltete über diesem Schritt, und als die Ungarn den Regenten¬ wechsel zum Vorwand nahmen, ihrem Aufstand eine andere Fahne zu geben, erregte dieser Versuch nur-Mitleid. Jene Einmüthigkeit verdient um so grö¬ ßere Anerkennung,, da es galt, dabei den sehr gerechtfertigten und natürlichen Ehrgeiz verschiedener hochgestellter Personen zu überwinden; nicht blos den des Kaisers Ferdinand, der vielleicht froh war, einer lästigen Bürde entledigt zu sein. So hatte hier die Unterordnung des einzelnen unter die Interessen des Gesammthauses der Welt ein glorreiches Beispiel gegeben, das durch den glücklichsten und staunenswerthesten Erfolg gerechtfertigt worden ist. Nur durch diese hochherzige Unterordnung der persönlichen Neigungen und Ideen' unter die bleibende Idee der Monarchie können die modernen Monarchien sich erhalten. Nur darf diese Unterordnung nicht so mißverstanden werden, als ob sie der Herrscher von früheren Formeln, von Wünschen, von Clauseln und Testa¬ menten abhängig machen müßte. Der leitende Geist des Hauses, die Idee des Staats, muß in lebendiger Wiedergeburt fortwirken, nicht in mechanischer Gleichmäßigkeit. Der Leiter der Regierung muß sich in die Umstände zu schicken wissen; der Buchstabe der Ueberlieferung reicht für neue Verhältnisse nicht aus. Oestreich verfolgt in diesem Augenblick mit eiserner Energie und Folgerichtigkeit .eine Politik, die wenigstens dem Anschein nach von dem Buchstaben seiner Traditionen sehr abweicht.-- Die Durchführung des Gcsammtstaatö gegen die nationalen Besonderheiten, die Entlastung der Unterthanen gegen die Nei¬ gungen der Aristokratie, die Erweiterung des Handelsverkehrs gegen die Ge¬ wohnheiten der Verwaltung.— das alles sind große und kühne Neuerungen, die ein ängstlicher Systematiker des Conservatjsmus wol als revolutionär bezeichnen würde. Wir dürfen wol kaum hinzusetzen, daß wir den günstigen Erfolg dieser Neuerungen aufs lebhafteste wünschen und hoffen, und daß wir namentlich wünschen, sie möchten in der auswärtigen Politik, in dem Anschluß Oestreichs an die civilistrten Staaten einen glücklichen Abschluß finden. Wir brechen hier ab, um den Faden ein ander Mal wieder aufzunehmen, und wiederholen nur noch einmal den Grundsatz, den wir aus der neuern Politik Oestreichs abstrahirt haben, der aber nicht blos auf Oestreich seine Anwendung findet: nicht der ist monarchisch, loyal und konservativ, der die Heiligkeit des

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341578_97779
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341578_97779/371
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 13, 1854, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341578_97779/371>, abgerufen am 01.10.2024.