Die Grenzboten. Jg. 13, 1854, I. Semester. II. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

wurde, der Feind nicht in Bosnien, sondern in der Walachei steht. Demnächst
handelte es sich um die Erneuerung des geheimen Garantievertrags v. 13. Mai
1831 ; Preußen wollte die Garantie auf die westlichen Provinzen Oestreichs be¬
schränken, oder wenigstens für den Fall, daß Oestreich wirklich gegen Rußland auf¬
tretenwollte, durch besondere Stipulationen sich vorder Nothwendigkeit einer Koope¬
ration bewahren; man ist hier zu den größten Opfern bereit, würde sich für eine
falsche Politik Oestreichs mit Todesverachtung in die Bresche stellen, nur gegen
das Einzige, was unsrer Ansicht nach richtig'ist, hegt man eine unüberwindliche Ab¬
neigung.

Es ist sehr zu bedauern, daß die Kammer die ihr durch die Crcditsorderung
dargebotene Gelegenheit nicht zu einem Versuche benutzt hat, die Halbheit, welche
unsere Politik ankränkclt, zu curiren. Die Verhandlungen und Beschlüsse der Com¬
mission hatten unsere Hoffnungen bereits sehr herabgestimmt; wie eine In¬
fluenz verbreitete sich unter aufgeklärten und sonst gut unterrichteten Männern die
Hoffnung, daß die Regierung wieder in die richtige Bahn einlenken werde; sie
stützte sich nicht aus Thatsachen, die in der Commission in authentischer Weise be¬
kannt geworden wären, sondern auf Gerüchte und Voraussetzungen, und wurde vor¬
nehmlich durch die energischen und unzweideutigen Aeußerungen des Kriegsministers
genährt. Es erregte kein Bedenken, daß die Auslassungen des Ministerpräsidenten
durchweg zweideutig waren; daß er z. B. das Recht der Westmächte anerkannte,
aber sofort hinzusetzte, morgen könne Unrecht sein, was heute Recht sei; es erregte
kein Bedenken, daß er kein belangreiches Actenstück vorlegen wollte; denn die Wiener
Protokolle waren schon anderweitig bekannt gemacht, und die Vorlegung anderer
Documente, z. B. der am 5. März abgelehnten Convention, der Instructionen,
welche den Missionen nach Wien, Paris und London zum Grunde lagen, wurde be¬
harrlich verweigert; es erregte kein Bedenken, daß die Stellung des Kriegsministers
infolge seiner Aeußerungen in der Commission sehr bedroht war, während Herr
v. Westphalen, der Vertreter der russischen Allianz, trotz des vollständigen Scheiterns
seiner legislatorischen Arbeiten, seinen Platz unangefochten behauptet: die Gemüther
unserer Gesühlspolitiker empfanden nach längerer Ebbe wieder einmal das Bedürf¬
niß, sich von der Flut der Hoffnung emportragen zu lassen, und die Commission
beschloß, die Bewilligung des verlangten Credits zu empfehlen, in Erwägung, daß
die Erklärungen der Minister über die von ihnen zu beobachtende Politik Billigung
verdienten. In dem Sturm der Hoffnungsseligkcit wurde der Beschluß flüchtig und
fehlerhaft redigirt; er erhielt die Form eines Vertrauensvotums, welche allen käl¬
tern Politikern die Zustimmung unmöglich machte; der ministeriellen Erklärung, im
europäischen conLvi ^ sür schleunige Herstellung des Friedens auf Grundlage des
Rechts wirken zu wollen, wurde als völlig analog der Satz vorausgeschickt, die Re¬
gierung habe erklärt, "bei der bisherigen Politik beharren zu wollen," obgleich
man, um beide Sätze für identisch zu halten, die letzten vier Wochen mit ihren
Neutralitätsbcstrebungcn, bei denen die Eventualität eines Krieges gegen den We¬
sten ins Auge gefaßt werden mußte, und namentlich auch die ministerielle Rede
vom 18. März aus unserer Geschichte streichen muß. Man hat es nicht einmal
sür nöthig gehalten, die ministerielle Erklärung in ihrer ganzen Correctheit und
Vollständigkeit in die "Erwägungen" des Commissionsbeschlusses aufzunehmen: das

Es ist sehr zu bedauern, daß die Kammer die ihr durch die Crcditsorderung
dargebotene Gelegenheit nicht zu einem Versuche benutzt hat, die Halbheit, welche
unsere Politik ankränkclt, zu curiren. Die Verhandlungen und Beschlüsse der Com¬
mission hatten unsere Hoffnungen bereits sehr herabgestimmt; wie eine In¬
fluenz verbreitete sich unter aufgeklärten und sonst gut unterrichteten Männern die
Hoffnung, daß die Regierung wieder in die richtige Bahn einlenken werde; sie
stützte sich nicht aus Thatsachen, die in der Commission in authentischer Weise be¬
kannt geworden wären, sondern auf Gerüchte und Voraussetzungen, und wurde vor¬
nehmlich durch die energischen und unzweideutigen Aeußerungen des Kriegsministers
genährt. Es erregte kein Bedenken, daß die Auslassungen des Ministerpräsidenten
durchweg zweideutig waren; daß er z. B. das Recht der Westmächte anerkannte,
aber sofort hinzusetzte, morgen könne Unrecht sein, was heute Recht sei; es erregte
kein Bedenken, daß er kein belangreiches Actenstück vorlegen wollte; denn die Wiener
Protokolle waren schon anderweitig bekannt gemacht, und die Vorlegung anderer
Documente, z. B. der am 5. März abgelehnten Convention, der Instructionen,
welche den Missionen nach Wien, Paris und London zum Grunde lagen, wurde be¬
harrlich verweigert; es erregte kein Bedenken, daß die Stellung des Kriegsministers
infolge seiner Aeußerungen in der Commission sehr bedroht war, während Herr
v. Westphalen, der Vertreter der russischen Allianz, trotz des vollständigen Scheiterns
seiner legislatorischen Arbeiten, seinen Platz unangefochten behauptet: die Gemüther
unserer Gesühlspolitiker empfanden nach längerer Ebbe wieder einmal das Bedürf¬
niß, sich von der Flut der Hoffnung emportragen zu lassen, und die Commission
beschloß, die Bewilligung des verlangten Credits zu empfehlen, in Erwägung, daß
die Erklärungen der Minister über die von ihnen zu beobachtende Politik Billigung
verdienten. In dem Sturm der Hoffnungsseligkcit wurde der Beschluß flüchtig und
fehlerhaft redigirt; er erhielt die Form eines Vertrauensvotums, welche allen käl¬
tern Politikern die Zustimmung unmöglich machte; der ministeriellen Erklärung, im
europäischen conLvi ^ sür schleunige Herstellung des Friedens auf Grundlage des
Rechts wirken zu wollen, wurde als völlig analog der Satz vorausgeschickt, die Re¬
gierung habe erklärt, „bei der bisherigen Politik beharren zu wollen," obgleich
man, um beide Sätze für identisch zu halten, die letzten vier Wochen mit ihren
Neutralitätsbcstrebungcn, bei denen die Eventualität eines Krieges gegen den We¬
sten ins Auge gefaßt werden mußte, und namentlich auch die ministerielle Rede
vom 18. März aus unserer Geschichte streichen muß. Man hat es nicht einmal
sür nöthig gehalten, die ministerielle Erklärung in ihrer ganzen Correctheit und
Vollständigkeit in die „Erwägungen" des Commissionsbeschlusses aufzunehmen: das

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0152" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/97932"/>
            <p xml:id="ID_468" prev="#ID_467"> wurde, der Feind nicht in Bosnien, sondern in der Walachei steht. Demnächst<lb/>
handelte es sich um die Erneuerung des geheimen Garantievertrags v. 13. Mai<lb/>
1831 ; Preußen wollte die Garantie auf die westlichen Provinzen Oestreichs be¬<lb/>
schränken, oder wenigstens für den Fall, daß Oestreich wirklich gegen Rußland auf¬<lb/>
tretenwollte, durch besondere Stipulationen sich vorder Nothwendigkeit einer Koope¬<lb/>
ration bewahren; man ist hier zu den größten Opfern bereit, würde sich für eine<lb/>
falsche Politik Oestreichs mit Todesverachtung in die Bresche stellen, nur gegen<lb/>
das Einzige, was unsrer Ansicht nach richtig'ist, hegt man eine unüberwindliche Ab¬<lb/>
neigung.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_469" next="#ID_470"> Es ist sehr zu bedauern, daß die Kammer die ihr durch die Crcditsorderung<lb/>
dargebotene Gelegenheit nicht zu einem Versuche benutzt hat, die Halbheit, welche<lb/>
unsere Politik ankränkclt, zu curiren.  Die Verhandlungen und Beschlüsse der Com¬<lb/>
mission  hatten  unsere Hoffnungen bereits sehr  herabgestimmt; wie eine In¬<lb/>
fluenz verbreitete sich unter aufgeklärten und sonst gut unterrichteten Männern die<lb/>
Hoffnung, daß die Regierung wieder in die richtige Bahn einlenken werde; sie<lb/>
stützte sich nicht aus Thatsachen, die in der Commission in authentischer Weise be¬<lb/>
kannt geworden wären, sondern auf Gerüchte und Voraussetzungen, und wurde vor¬<lb/>
nehmlich durch die energischen und unzweideutigen Aeußerungen des Kriegsministers<lb/>
genährt.  Es erregte kein Bedenken, daß die Auslassungen des Ministerpräsidenten<lb/>
durchweg zweideutig waren; daß er z. B. das Recht der Westmächte anerkannte,<lb/>
aber sofort hinzusetzte, morgen könne Unrecht sein, was heute Recht sei; es erregte<lb/>
kein Bedenken, daß er kein belangreiches Actenstück vorlegen wollte; denn die Wiener<lb/>
Protokolle waren schon anderweitig bekannt gemacht, und die Vorlegung anderer<lb/>
Documente, z. B. der am 5. März abgelehnten Convention, der Instructionen,<lb/>
welche den Missionen nach Wien, Paris und London zum Grunde lagen, wurde be¬<lb/>
harrlich verweigert; es erregte kein Bedenken, daß die Stellung des Kriegsministers<lb/>
infolge seiner Aeußerungen in der Commission sehr bedroht war, während Herr<lb/>
v. Westphalen, der Vertreter der russischen Allianz, trotz des vollständigen Scheiterns<lb/>
seiner legislatorischen Arbeiten, seinen Platz unangefochten behauptet: die Gemüther<lb/>
unserer Gesühlspolitiker empfanden nach längerer Ebbe wieder einmal das Bedürf¬<lb/>
niß, sich von der Flut der Hoffnung emportragen zu lassen, und die Commission<lb/>
beschloß, die Bewilligung des verlangten Credits zu empfehlen, in Erwägung, daß<lb/>
die Erklärungen der Minister über die von ihnen zu beobachtende Politik Billigung<lb/>
verdienten.  In dem Sturm der Hoffnungsseligkcit wurde der Beschluß flüchtig und<lb/>
fehlerhaft redigirt; er erhielt die Form eines Vertrauensvotums, welche allen käl¬<lb/>
tern Politikern die Zustimmung unmöglich machte; der ministeriellen Erklärung, im<lb/>
europäischen conLvi ^ sür schleunige Herstellung des Friedens auf Grundlage des<lb/>
Rechts wirken zu wollen, wurde als völlig analog der Satz vorausgeschickt, die Re¬<lb/>
gierung habe erklärt, &#x201E;bei der bisherigen Politik beharren zu wollen," obgleich<lb/>
man, um beide Sätze für identisch zu halten, die letzten vier Wochen mit ihren<lb/>
Neutralitätsbcstrebungcn, bei denen die Eventualität eines Krieges gegen den We¬<lb/>
sten ins Auge gefaßt werden mußte, und namentlich auch die ministerielle Rede<lb/>
vom 18. März aus unserer Geschichte streichen muß.  Man hat es nicht einmal<lb/>
sür nöthig gehalten, die ministerielle Erklärung in ihrer ganzen Correctheit und<lb/>
Vollständigkeit in die &#x201E;Erwägungen" des Commissionsbeschlusses aufzunehmen: das</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0152] wurde, der Feind nicht in Bosnien, sondern in der Walachei steht. Demnächst handelte es sich um die Erneuerung des geheimen Garantievertrags v. 13. Mai 1831 ; Preußen wollte die Garantie auf die westlichen Provinzen Oestreichs be¬ schränken, oder wenigstens für den Fall, daß Oestreich wirklich gegen Rußland auf¬ tretenwollte, durch besondere Stipulationen sich vorder Nothwendigkeit einer Koope¬ ration bewahren; man ist hier zu den größten Opfern bereit, würde sich für eine falsche Politik Oestreichs mit Todesverachtung in die Bresche stellen, nur gegen das Einzige, was unsrer Ansicht nach richtig'ist, hegt man eine unüberwindliche Ab¬ neigung. Es ist sehr zu bedauern, daß die Kammer die ihr durch die Crcditsorderung dargebotene Gelegenheit nicht zu einem Versuche benutzt hat, die Halbheit, welche unsere Politik ankränkclt, zu curiren. Die Verhandlungen und Beschlüsse der Com¬ mission hatten unsere Hoffnungen bereits sehr herabgestimmt; wie eine In¬ fluenz verbreitete sich unter aufgeklärten und sonst gut unterrichteten Männern die Hoffnung, daß die Regierung wieder in die richtige Bahn einlenken werde; sie stützte sich nicht aus Thatsachen, die in der Commission in authentischer Weise be¬ kannt geworden wären, sondern auf Gerüchte und Voraussetzungen, und wurde vor¬ nehmlich durch die energischen und unzweideutigen Aeußerungen des Kriegsministers genährt. Es erregte kein Bedenken, daß die Auslassungen des Ministerpräsidenten durchweg zweideutig waren; daß er z. B. das Recht der Westmächte anerkannte, aber sofort hinzusetzte, morgen könne Unrecht sein, was heute Recht sei; es erregte kein Bedenken, daß er kein belangreiches Actenstück vorlegen wollte; denn die Wiener Protokolle waren schon anderweitig bekannt gemacht, und die Vorlegung anderer Documente, z. B. der am 5. März abgelehnten Convention, der Instructionen, welche den Missionen nach Wien, Paris und London zum Grunde lagen, wurde be¬ harrlich verweigert; es erregte kein Bedenken, daß die Stellung des Kriegsministers infolge seiner Aeußerungen in der Commission sehr bedroht war, während Herr v. Westphalen, der Vertreter der russischen Allianz, trotz des vollständigen Scheiterns seiner legislatorischen Arbeiten, seinen Platz unangefochten behauptet: die Gemüther unserer Gesühlspolitiker empfanden nach längerer Ebbe wieder einmal das Bedürf¬ niß, sich von der Flut der Hoffnung emportragen zu lassen, und die Commission beschloß, die Bewilligung des verlangten Credits zu empfehlen, in Erwägung, daß die Erklärungen der Minister über die von ihnen zu beobachtende Politik Billigung verdienten. In dem Sturm der Hoffnungsseligkcit wurde der Beschluß flüchtig und fehlerhaft redigirt; er erhielt die Form eines Vertrauensvotums, welche allen käl¬ tern Politikern die Zustimmung unmöglich machte; der ministeriellen Erklärung, im europäischen conLvi ^ sür schleunige Herstellung des Friedens auf Grundlage des Rechts wirken zu wollen, wurde als völlig analog der Satz vorausgeschickt, die Re¬ gierung habe erklärt, „bei der bisherigen Politik beharren zu wollen," obgleich man, um beide Sätze für identisch zu halten, die letzten vier Wochen mit ihren Neutralitätsbcstrebungcn, bei denen die Eventualität eines Krieges gegen den We¬ sten ins Auge gefaßt werden mußte, und namentlich auch die ministerielle Rede vom 18. März aus unserer Geschichte streichen muß. Man hat es nicht einmal sür nöthig gehalten, die ministerielle Erklärung in ihrer ganzen Correctheit und Vollständigkeit in die „Erwägungen" des Commissionsbeschlusses aufzunehmen: das

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341578_97779
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341578_97779/151
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 13, 1854, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341578_97779/151>, abgerufen am 23.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.