Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 13, 1854, II. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

besitzt namentlich ein vortreffliches Interpersonal. Den Offizieren macht man,
wie allen englischen, zum Vorwurf, etwas zu sehr Gentlemen zu sein, zu
wenig mit dem Dienste und seinen Anforderungen verwachsene Soldaten.
Kommt eine englische Batterie von rückwärtsher in die Schlachtlinie und hat
sie abgeprotzt, so wird eine, uns Continentalmilitärö erschrecklich lang dünkende
Zeit folgen, bevor sie dazu gelangt, den ersten Schuß abzugeben. Dieser erste
Schuß aber weicht dann auch nur wenig vom Ziele ab, und die nächstfol¬
genden werden dasselbe schwerlich verfehlen.

Die französische Artillerie hat gleich der Infanterie, lange Zeit den Ruf
für sich gehabt, die erste in der Welt zu sein. Vielleicht ist sie dies in Wahrheit
noch. Aber nach dem zu urtheilen, was ich höre, schießt sie weder besser wie
die englische, noch wie die türkische. Das französische Material ist vortrefflich,
ob indeß die neuen Granatkanonen besonderes leisten und der Plan des
Kaisers Ludwig Napoleon, sie zum Normalgeschütz zu erheben, Beifall verdient,
lasse ich dahingestellt sein. Da General Canrobert über hundertundzehn
Geschütze zu verfügen hat, so wird er im Stande sein, einen Massengebrauch
von seiner Artillerie zu machen, und sich in dieser großen Kunst des ersten
Napoleon zu versuchen. Wir müssen abwarten, ob der Detailbericht über das
Treffen von Jnkerman einen derartigen Versuch schon nachweiset, und wie er
ausgefallen ist.

Die (russische) Artillerie ist lange Zeit für die schlechteste Waffe unseres
Gegners gehalten worden. Insofern man es jetzt noch thut, begeht man einen
Irrthum. In der Schlacht an der Alma schoß sie durchaus nicht schlecht,
und beim jüngsten Kampf vor Balaklava (23. und 26. October) bewahrte sie
den dort errungenen Ruf. Was sie bei Jnkerman geleistet, bedarf noch einer
näheren Feststellung. Die große Zahl der Getesteten aus Seite der Verbün¬
deten spricht aber für ihre Wirksamkeit vorläufig zur Genüge.

Vielleicht sind die Russen in der Gegenwart diejenigen, welche die oben
erwähnte Kunst Napoleons, die Artillerie massenweise ins Gefecht zu bringen,
am besten anzuwenden verstehen. Aber ihre Geschützlinien wissen nicht durch
rasche Offensivbewegungen den entscheidenden Punkt zu erreichen, wie dies die
ehemalig kaiserlich französischen bei Wagram.(Aderklaa) und Friedland (am
Sortlaker Wald) verstanden, sondern sie harren hinter maskirenden Jnsante-
rielinien, bis der Feind in ihren Bereich gekommen, und wirken auf diese
Weise zwar überraschend aber immerhin doch mehr als Positions- wie als
Manöverartillerie.

Diese Hinterhältigkeit der Schläge entspricht dem slawischen Charakter.
ES ist derselbe Zug, der sich in der Ermordung des englischen Offiziers auf
dem Schlachtfeld von Alma von Seiten eines russischen Verwundeten darstellt,
welchem jener eben zuvor aus seiner Feldflasche einen Trunk gereicht hatte.


besitzt namentlich ein vortreffliches Interpersonal. Den Offizieren macht man,
wie allen englischen, zum Vorwurf, etwas zu sehr Gentlemen zu sein, zu
wenig mit dem Dienste und seinen Anforderungen verwachsene Soldaten.
Kommt eine englische Batterie von rückwärtsher in die Schlachtlinie und hat
sie abgeprotzt, so wird eine, uns Continentalmilitärö erschrecklich lang dünkende
Zeit folgen, bevor sie dazu gelangt, den ersten Schuß abzugeben. Dieser erste
Schuß aber weicht dann auch nur wenig vom Ziele ab, und die nächstfol¬
genden werden dasselbe schwerlich verfehlen.

Die französische Artillerie hat gleich der Infanterie, lange Zeit den Ruf
für sich gehabt, die erste in der Welt zu sein. Vielleicht ist sie dies in Wahrheit
noch. Aber nach dem zu urtheilen, was ich höre, schießt sie weder besser wie
die englische, noch wie die türkische. Das französische Material ist vortrefflich,
ob indeß die neuen Granatkanonen besonderes leisten und der Plan des
Kaisers Ludwig Napoleon, sie zum Normalgeschütz zu erheben, Beifall verdient,
lasse ich dahingestellt sein. Da General Canrobert über hundertundzehn
Geschütze zu verfügen hat, so wird er im Stande sein, einen Massengebrauch
von seiner Artillerie zu machen, und sich in dieser großen Kunst des ersten
Napoleon zu versuchen. Wir müssen abwarten, ob der Detailbericht über das
Treffen von Jnkerman einen derartigen Versuch schon nachweiset, und wie er
ausgefallen ist.

Die (russische) Artillerie ist lange Zeit für die schlechteste Waffe unseres
Gegners gehalten worden. Insofern man es jetzt noch thut, begeht man einen
Irrthum. In der Schlacht an der Alma schoß sie durchaus nicht schlecht,
und beim jüngsten Kampf vor Balaklava (23. und 26. October) bewahrte sie
den dort errungenen Ruf. Was sie bei Jnkerman geleistet, bedarf noch einer
näheren Feststellung. Die große Zahl der Getesteten aus Seite der Verbün¬
deten spricht aber für ihre Wirksamkeit vorläufig zur Genüge.

Vielleicht sind die Russen in der Gegenwart diejenigen, welche die oben
erwähnte Kunst Napoleons, die Artillerie massenweise ins Gefecht zu bringen,
am besten anzuwenden verstehen. Aber ihre Geschützlinien wissen nicht durch
rasche Offensivbewegungen den entscheidenden Punkt zu erreichen, wie dies die
ehemalig kaiserlich französischen bei Wagram.(Aderklaa) und Friedland (am
Sortlaker Wald) verstanden, sondern sie harren hinter maskirenden Jnsante-
rielinien, bis der Feind in ihren Bereich gekommen, und wirken auf diese
Weise zwar überraschend aber immerhin doch mehr als Positions- wie als
Manöverartillerie.

Diese Hinterhältigkeit der Schläge entspricht dem slawischen Charakter.
ES ist derselbe Zug, der sich in der Ermordung des englischen Offiziers auf
dem Schlachtfeld von Alma von Seiten eines russischen Verwundeten darstellt,
welchem jener eben zuvor aus seiner Feldflasche einen Trunk gereicht hatte.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0376" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/98690"/>
          <p xml:id="ID_1205" prev="#ID_1204"> besitzt namentlich ein vortreffliches Interpersonal. Den Offizieren macht man,<lb/>
wie allen englischen, zum Vorwurf, etwas zu sehr Gentlemen zu sein, zu<lb/>
wenig mit dem Dienste und seinen Anforderungen verwachsene Soldaten.<lb/>
Kommt eine englische Batterie von rückwärtsher in die Schlachtlinie und hat<lb/>
sie abgeprotzt, so wird eine, uns Continentalmilitärö erschrecklich lang dünkende<lb/>
Zeit folgen, bevor sie dazu gelangt, den ersten Schuß abzugeben. Dieser erste<lb/>
Schuß aber weicht dann auch nur wenig vom Ziele ab, und die nächstfol¬<lb/>
genden werden dasselbe schwerlich verfehlen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1206"> Die französische Artillerie hat gleich der Infanterie, lange Zeit den Ruf<lb/>
für sich gehabt, die erste in der Welt zu sein. Vielleicht ist sie dies in Wahrheit<lb/>
noch. Aber nach dem zu urtheilen, was ich höre, schießt sie weder besser wie<lb/>
die englische, noch wie die türkische. Das französische Material ist vortrefflich,<lb/>
ob indeß die neuen Granatkanonen besonderes leisten und der Plan des<lb/>
Kaisers Ludwig Napoleon, sie zum Normalgeschütz zu erheben, Beifall verdient,<lb/>
lasse ich dahingestellt sein. Da General Canrobert über hundertundzehn<lb/>
Geschütze zu verfügen hat, so wird er im Stande sein, einen Massengebrauch<lb/>
von seiner Artillerie zu machen, und sich in dieser großen Kunst des ersten<lb/>
Napoleon zu versuchen. Wir müssen abwarten, ob der Detailbericht über das<lb/>
Treffen von Jnkerman einen derartigen Versuch schon nachweiset, und wie er<lb/>
ausgefallen ist.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1207"> Die (russische) Artillerie ist lange Zeit für die schlechteste Waffe unseres<lb/>
Gegners gehalten worden. Insofern man es jetzt noch thut, begeht man einen<lb/>
Irrthum. In der Schlacht an der Alma schoß sie durchaus nicht schlecht,<lb/>
und beim jüngsten Kampf vor Balaklava (23. und 26. October) bewahrte sie<lb/>
den dort errungenen Ruf. Was sie bei Jnkerman geleistet, bedarf noch einer<lb/>
näheren Feststellung. Die große Zahl der Getesteten aus Seite der Verbün¬<lb/>
deten spricht aber für ihre Wirksamkeit vorläufig zur Genüge.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1208"> Vielleicht sind die Russen in der Gegenwart diejenigen, welche die oben<lb/>
erwähnte Kunst Napoleons, die Artillerie massenweise ins Gefecht zu bringen,<lb/>
am besten anzuwenden verstehen. Aber ihre Geschützlinien wissen nicht durch<lb/>
rasche Offensivbewegungen den entscheidenden Punkt zu erreichen, wie dies die<lb/>
ehemalig kaiserlich französischen bei Wagram.(Aderklaa) und Friedland (am<lb/>
Sortlaker Wald) verstanden, sondern sie harren hinter maskirenden Jnsante-<lb/>
rielinien, bis der Feind in ihren Bereich gekommen, und wirken auf diese<lb/>
Weise zwar überraschend aber immerhin doch mehr als Positions- wie als<lb/>
Manöverartillerie.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1209"> Diese Hinterhältigkeit der Schläge entspricht dem slawischen Charakter.<lb/>
ES ist derselbe Zug, der sich in der Ermordung des englischen Offiziers auf<lb/>
dem Schlachtfeld von Alma von Seiten eines russischen Verwundeten darstellt,<lb/>
welchem jener eben zuvor aus seiner Feldflasche einen Trunk gereicht hatte.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0376] besitzt namentlich ein vortreffliches Interpersonal. Den Offizieren macht man, wie allen englischen, zum Vorwurf, etwas zu sehr Gentlemen zu sein, zu wenig mit dem Dienste und seinen Anforderungen verwachsene Soldaten. Kommt eine englische Batterie von rückwärtsher in die Schlachtlinie und hat sie abgeprotzt, so wird eine, uns Continentalmilitärö erschrecklich lang dünkende Zeit folgen, bevor sie dazu gelangt, den ersten Schuß abzugeben. Dieser erste Schuß aber weicht dann auch nur wenig vom Ziele ab, und die nächstfol¬ genden werden dasselbe schwerlich verfehlen. Die französische Artillerie hat gleich der Infanterie, lange Zeit den Ruf für sich gehabt, die erste in der Welt zu sein. Vielleicht ist sie dies in Wahrheit noch. Aber nach dem zu urtheilen, was ich höre, schießt sie weder besser wie die englische, noch wie die türkische. Das französische Material ist vortrefflich, ob indeß die neuen Granatkanonen besonderes leisten und der Plan des Kaisers Ludwig Napoleon, sie zum Normalgeschütz zu erheben, Beifall verdient, lasse ich dahingestellt sein. Da General Canrobert über hundertundzehn Geschütze zu verfügen hat, so wird er im Stande sein, einen Massengebrauch von seiner Artillerie zu machen, und sich in dieser großen Kunst des ersten Napoleon zu versuchen. Wir müssen abwarten, ob der Detailbericht über das Treffen von Jnkerman einen derartigen Versuch schon nachweiset, und wie er ausgefallen ist. Die (russische) Artillerie ist lange Zeit für die schlechteste Waffe unseres Gegners gehalten worden. Insofern man es jetzt noch thut, begeht man einen Irrthum. In der Schlacht an der Alma schoß sie durchaus nicht schlecht, und beim jüngsten Kampf vor Balaklava (23. und 26. October) bewahrte sie den dort errungenen Ruf. Was sie bei Jnkerman geleistet, bedarf noch einer näheren Feststellung. Die große Zahl der Getesteten aus Seite der Verbün¬ deten spricht aber für ihre Wirksamkeit vorläufig zur Genüge. Vielleicht sind die Russen in der Gegenwart diejenigen, welche die oben erwähnte Kunst Napoleons, die Artillerie massenweise ins Gefecht zu bringen, am besten anzuwenden verstehen. Aber ihre Geschützlinien wissen nicht durch rasche Offensivbewegungen den entscheidenden Punkt zu erreichen, wie dies die ehemalig kaiserlich französischen bei Wagram.(Aderklaa) und Friedland (am Sortlaker Wald) verstanden, sondern sie harren hinter maskirenden Jnsante- rielinien, bis der Feind in ihren Bereich gekommen, und wirken auf diese Weise zwar überraschend aber immerhin doch mehr als Positions- wie als Manöverartillerie. Diese Hinterhältigkeit der Schläge entspricht dem slawischen Charakter. ES ist derselbe Zug, der sich in der Ermordung des englischen Offiziers auf dem Schlachtfeld von Alma von Seiten eines russischen Verwundeten darstellt, welchem jener eben zuvor aus seiner Feldflasche einen Trunk gereicht hatte.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341578_96706
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341578_96706/376
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 13, 1854, II. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341578_96706/376>, abgerufen am 24.08.2024.