Die Grenzboten. Jg. 12, 1853, II. Semester. I. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

in Jerusalem gegenüber bestritten, überhaupt Kenntniß von dem besagten Fernau
zu haben und ihn später nur mit Rußland beleidigenden Restrictionen ver¬
lesen ; der Divan selbst hat bald darauf mit Frankreich -- das ihn allerdings,
wie man weiß, mit heftigen Drohungen bedrängte -- eine Convention abge¬
schlossen, welche die Rechte der lateinischen Kirche auf die heiligen Orte auf Kosten
der griechischen erweiterte. Dies ist der Gesammtbestaud der russischen Beschwer¬
den gegen die Pforte und nehmen wir mit Herrn von Nesselrode an, daß der
wichtigste, dabei in Frage kommende Punkt -- es ist der einzig von ihm hervor¬
gehobene, also wol sicher der wichtigste -- die Aushändigung des Schlüssels zur
Hauptthür der Kirche von Bethlehem an den lateinischen Patriarchen, in der
That die Stellung des russischen Kaisers vor der orientalischen Christenheit herab¬
würdigt. Um diesen kostbaren Schlüssel den Lateinern wieder zu entreißen und
Genugthuung für die Rußland zugefügten Beleidigungen zu erlangen, ward der
Fürst Menschikoff nach Konstantinopel gesendet. Er stellte die Forderungen Ruß¬
lands inbetreff der heiligen Orte, sie wurden durch zwei großherrliche Fermane
bewilligt, er verlangte Genugthuung, sie ward ihm, trotz seines im höchsten Grade
beleidigenden Auftretens in jeder Weise. Fuad Efendi, der Minister, von dem
das russische Cabinet betrogen zu sein behauptet, trat aus dem Conseil des'
Sultans. Fügen wir hinzu, daß Frankreich, das zunächst in dieser Frage be¬
theiligt war, das bereitwilligste Entgegenkommen zu einer friedlichen Schlichtung
zeigte, daß der Vertreter Englands, Lord Stratford de Redcliffe, die russischen
Ansprüche, soweit sie die heiligen Orte betrafen, unterstützte, wofür der ihm
dafür ausgesprochene Dank Menschikvffs der Beleg ist.

Nun verlangt der russische Gesandte als "Garantie und einzige Genug¬
thuung" einen Vertrag der Pforte mit Rußland, der erstens alle Rechte und Im¬
munitäten der griechische" Kirche, ad NMrw im ganzen ottomanischen Reiche,
zweitens die ihr zugestandenen Rechte inbetreff des heiligen Grabes bekräftigt.
Wie in aller Welt kommen die allgemeinen Rechte der griechischen Kirche in diese
specielle Frage? Als einzige Genugthuung? Nun, diese, soll sie nicht ganz will¬
kürlich nach dem Recht des Stärkern gefordert werden, sondern ans irgend
welchen Grundsätzen des Rechts und der Billigkeit beruhen, kann doch nur darin
bestehen, daß die Pforte Rußland inbetreff des heiligen Grabes gewährt, was
dieses behauptet, daß ihm bereits zugestanden und unredlicher Weise wieder ent¬
zogen sei, daß die an Rußland angeblich begangene Täuschung an den dabei be¬
theiligten Personen gebührend geahndet werde. Beides ist geschehen. Jetzt
Plötzlich als "einzige Genugthuung" in dieser Angelegenheit einen Vertrag zur
Bekräftigung der allgemeinen Rechte der griechischen Kirche fordern, hat dieselbe
Berechtigung, als ob der Kaiser Nikolaus die Abtretung einer Provinz, oder die
Auslieferung der türkischen Flotte, oder die Einräumung der Sophienmoschee an
den griechischen Cultus forderte. Es mag die gewaltsame Ungerechtigkeit jener

in Jerusalem gegenüber bestritten, überhaupt Kenntniß von dem besagten Fernau
zu haben und ihn später nur mit Rußland beleidigenden Restrictionen ver¬
lesen ; der Divan selbst hat bald darauf mit Frankreich — das ihn allerdings,
wie man weiß, mit heftigen Drohungen bedrängte — eine Convention abge¬
schlossen, welche die Rechte der lateinischen Kirche auf die heiligen Orte auf Kosten
der griechischen erweiterte. Dies ist der Gesammtbestaud der russischen Beschwer¬
den gegen die Pforte und nehmen wir mit Herrn von Nesselrode an, daß der
wichtigste, dabei in Frage kommende Punkt — es ist der einzig von ihm hervor¬
gehobene, also wol sicher der wichtigste — die Aushändigung des Schlüssels zur
Hauptthür der Kirche von Bethlehem an den lateinischen Patriarchen, in der
That die Stellung des russischen Kaisers vor der orientalischen Christenheit herab¬
würdigt. Um diesen kostbaren Schlüssel den Lateinern wieder zu entreißen und
Genugthuung für die Rußland zugefügten Beleidigungen zu erlangen, ward der
Fürst Menschikoff nach Konstantinopel gesendet. Er stellte die Forderungen Ruß¬
lands inbetreff der heiligen Orte, sie wurden durch zwei großherrliche Fermane
bewilligt, er verlangte Genugthuung, sie ward ihm, trotz seines im höchsten Grade
beleidigenden Auftretens in jeder Weise. Fuad Efendi, der Minister, von dem
das russische Cabinet betrogen zu sein behauptet, trat aus dem Conseil des'
Sultans. Fügen wir hinzu, daß Frankreich, das zunächst in dieser Frage be¬
theiligt war, das bereitwilligste Entgegenkommen zu einer friedlichen Schlichtung
zeigte, daß der Vertreter Englands, Lord Stratford de Redcliffe, die russischen
Ansprüche, soweit sie die heiligen Orte betrafen, unterstützte, wofür der ihm
dafür ausgesprochene Dank Menschikvffs der Beleg ist.

Nun verlangt der russische Gesandte als „Garantie und einzige Genug¬
thuung" einen Vertrag der Pforte mit Rußland, der erstens alle Rechte und Im¬
munitäten der griechische» Kirche, ad NMrw im ganzen ottomanischen Reiche,
zweitens die ihr zugestandenen Rechte inbetreff des heiligen Grabes bekräftigt.
Wie in aller Welt kommen die allgemeinen Rechte der griechischen Kirche in diese
specielle Frage? Als einzige Genugthuung? Nun, diese, soll sie nicht ganz will¬
kürlich nach dem Recht des Stärkern gefordert werden, sondern ans irgend
welchen Grundsätzen des Rechts und der Billigkeit beruhen, kann doch nur darin
bestehen, daß die Pforte Rußland inbetreff des heiligen Grabes gewährt, was
dieses behauptet, daß ihm bereits zugestanden und unredlicher Weise wieder ent¬
zogen sei, daß die an Rußland angeblich begangene Täuschung an den dabei be¬
theiligten Personen gebührend geahndet werde. Beides ist geschehen. Jetzt
Plötzlich als „einzige Genugthuung" in dieser Angelegenheit einen Vertrag zur
Bekräftigung der allgemeinen Rechte der griechischen Kirche fordern, hat dieselbe
Berechtigung, als ob der Kaiser Nikolaus die Abtretung einer Provinz, oder die
Auslieferung der türkischen Flotte, oder die Einräumung der Sophienmoschee an
den griechischen Cultus forderte. Es mag die gewaltsame Ungerechtigkeit jener

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0079" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/96254"/>
          <p xml:id="ID_241" prev="#ID_240"> in Jerusalem gegenüber bestritten, überhaupt Kenntniß von dem besagten Fernau<lb/>
zu haben und ihn später nur mit Rußland beleidigenden Restrictionen ver¬<lb/>
lesen ; der Divan selbst hat bald darauf mit Frankreich &#x2014; das ihn allerdings,<lb/>
wie man weiß, mit heftigen Drohungen bedrängte &#x2014; eine Convention abge¬<lb/>
schlossen, welche die Rechte der lateinischen Kirche auf die heiligen Orte auf Kosten<lb/>
der griechischen erweiterte. Dies ist der Gesammtbestaud der russischen Beschwer¬<lb/>
den gegen die Pforte und nehmen wir mit Herrn von Nesselrode an, daß der<lb/>
wichtigste, dabei in Frage kommende Punkt &#x2014; es ist der einzig von ihm hervor¬<lb/>
gehobene, also wol sicher der wichtigste &#x2014; die Aushändigung des Schlüssels zur<lb/>
Hauptthür der Kirche von Bethlehem an den lateinischen Patriarchen, in der<lb/>
That die Stellung des russischen Kaisers vor der orientalischen Christenheit herab¬<lb/>
würdigt. Um diesen kostbaren Schlüssel den Lateinern wieder zu entreißen und<lb/>
Genugthuung für die Rußland zugefügten Beleidigungen zu erlangen, ward der<lb/>
Fürst Menschikoff nach Konstantinopel gesendet. Er stellte die Forderungen Ruß¬<lb/>
lands inbetreff der heiligen Orte, sie wurden durch zwei großherrliche Fermane<lb/>
bewilligt, er verlangte Genugthuung, sie ward ihm, trotz seines im höchsten Grade<lb/>
beleidigenden Auftretens in jeder Weise. Fuad Efendi, der Minister, von dem<lb/>
das russische Cabinet betrogen zu sein behauptet, trat aus dem Conseil des'<lb/>
Sultans. Fügen wir hinzu, daß Frankreich, das zunächst in dieser Frage be¬<lb/>
theiligt war, das bereitwilligste Entgegenkommen zu einer friedlichen Schlichtung<lb/>
zeigte, daß der Vertreter Englands, Lord Stratford de Redcliffe, die russischen<lb/>
Ansprüche, soweit sie die heiligen Orte betrafen, unterstützte, wofür der ihm<lb/>
dafür ausgesprochene Dank Menschikvffs der Beleg ist.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_242" next="#ID_243"> Nun verlangt der russische Gesandte als &#x201E;Garantie und einzige Genug¬<lb/>
thuung" einen Vertrag der Pforte mit Rußland, der erstens alle Rechte und Im¬<lb/>
munitäten der griechische» Kirche, ad NMrw im ganzen ottomanischen Reiche,<lb/>
zweitens die ihr zugestandenen Rechte inbetreff des heiligen Grabes bekräftigt.<lb/>
Wie in aller Welt kommen die allgemeinen Rechte der griechischen Kirche in diese<lb/>
specielle Frage? Als einzige Genugthuung? Nun, diese, soll sie nicht ganz will¬<lb/>
kürlich nach dem Recht des Stärkern gefordert werden, sondern ans irgend<lb/>
welchen Grundsätzen des Rechts und der Billigkeit beruhen, kann doch nur darin<lb/>
bestehen, daß die Pforte Rußland inbetreff des heiligen Grabes gewährt, was<lb/>
dieses behauptet, daß ihm bereits zugestanden und unredlicher Weise wieder ent¬<lb/>
zogen sei, daß die an Rußland angeblich begangene Täuschung an den dabei be¬<lb/>
theiligten Personen gebührend geahndet werde. Beides ist geschehen. Jetzt<lb/>
Plötzlich als &#x201E;einzige Genugthuung" in dieser Angelegenheit einen Vertrag zur<lb/>
Bekräftigung der allgemeinen Rechte der griechischen Kirche fordern, hat dieselbe<lb/>
Berechtigung, als ob der Kaiser Nikolaus die Abtretung einer Provinz, oder die<lb/>
Auslieferung der türkischen Flotte, oder die Einräumung der Sophienmoschee an<lb/>
den griechischen Cultus forderte. Es mag die gewaltsame Ungerechtigkeit jener</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0079] in Jerusalem gegenüber bestritten, überhaupt Kenntniß von dem besagten Fernau zu haben und ihn später nur mit Rußland beleidigenden Restrictionen ver¬ lesen ; der Divan selbst hat bald darauf mit Frankreich — das ihn allerdings, wie man weiß, mit heftigen Drohungen bedrängte — eine Convention abge¬ schlossen, welche die Rechte der lateinischen Kirche auf die heiligen Orte auf Kosten der griechischen erweiterte. Dies ist der Gesammtbestaud der russischen Beschwer¬ den gegen die Pforte und nehmen wir mit Herrn von Nesselrode an, daß der wichtigste, dabei in Frage kommende Punkt — es ist der einzig von ihm hervor¬ gehobene, also wol sicher der wichtigste — die Aushändigung des Schlüssels zur Hauptthür der Kirche von Bethlehem an den lateinischen Patriarchen, in der That die Stellung des russischen Kaisers vor der orientalischen Christenheit herab¬ würdigt. Um diesen kostbaren Schlüssel den Lateinern wieder zu entreißen und Genugthuung für die Rußland zugefügten Beleidigungen zu erlangen, ward der Fürst Menschikoff nach Konstantinopel gesendet. Er stellte die Forderungen Ruß¬ lands inbetreff der heiligen Orte, sie wurden durch zwei großherrliche Fermane bewilligt, er verlangte Genugthuung, sie ward ihm, trotz seines im höchsten Grade beleidigenden Auftretens in jeder Weise. Fuad Efendi, der Minister, von dem das russische Cabinet betrogen zu sein behauptet, trat aus dem Conseil des' Sultans. Fügen wir hinzu, daß Frankreich, das zunächst in dieser Frage be¬ theiligt war, das bereitwilligste Entgegenkommen zu einer friedlichen Schlichtung zeigte, daß der Vertreter Englands, Lord Stratford de Redcliffe, die russischen Ansprüche, soweit sie die heiligen Orte betrafen, unterstützte, wofür der ihm dafür ausgesprochene Dank Menschikvffs der Beleg ist. Nun verlangt der russische Gesandte als „Garantie und einzige Genug¬ thuung" einen Vertrag der Pforte mit Rußland, der erstens alle Rechte und Im¬ munitäten der griechische» Kirche, ad NMrw im ganzen ottomanischen Reiche, zweitens die ihr zugestandenen Rechte inbetreff des heiligen Grabes bekräftigt. Wie in aller Welt kommen die allgemeinen Rechte der griechischen Kirche in diese specielle Frage? Als einzige Genugthuung? Nun, diese, soll sie nicht ganz will¬ kürlich nach dem Recht des Stärkern gefordert werden, sondern ans irgend welchen Grundsätzen des Rechts und der Billigkeit beruhen, kann doch nur darin bestehen, daß die Pforte Rußland inbetreff des heiligen Grabes gewährt, was dieses behauptet, daß ihm bereits zugestanden und unredlicher Weise wieder ent¬ zogen sei, daß die an Rußland angeblich begangene Täuschung an den dabei be¬ theiligten Personen gebührend geahndet werde. Beides ist geschehen. Jetzt Plötzlich als „einzige Genugthuung" in dieser Angelegenheit einen Vertrag zur Bekräftigung der allgemeinen Rechte der griechischen Kirche fordern, hat dieselbe Berechtigung, als ob der Kaiser Nikolaus die Abtretung einer Provinz, oder die Auslieferung der türkischen Flotte, oder die Einräumung der Sophienmoschee an den griechischen Cultus forderte. Es mag die gewaltsame Ungerechtigkeit jener

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341576_96174
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341576_96174/79
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 12, 1853, II. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341576_96174/79>, abgerufen am 23.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.