Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 10, 1851, II. Semester. III. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

sem Treiben gegenüber im Anfang völlig rathlos; endlich ermannte sie sich doch
-- etwa im Mai -- dazu, wenigstens die Sistirnng aller schwebenden Ablösuugs-
sachen anzuordnen. In den meisten Provinzen unsres Nachbarstaates Oestreich
waren ähnliche Zustände; die Oestreichische Regierung verstand es aber, dieselben
auf einen gewissen gesetzlichen Boden zu führen; sie erließ ein Gesetz, wonach in
der ganzen Monarchie alle Leistungen der Bauern an den Gutsherrn mit einem
Schlage aufhörten, die Normirung der Entschädigung wurde einem spätem Ge¬
setze vorbehalten, welches denn auch nicht später erschiene" ist, als unser neues
Ablösungögesetz. Es war das ein sehr gewaltsames Verfahren, aber - in Preu¬
ßen hatten die Bauern factisch aufgehört, ihren Verpflichtungen nachzukommen;
die Regierung versäumte es nicht, gelegentlich zu erklären, dieselben bestanden noch
fort, an einigen Orten wurden sogar militärische Executionen gegen die Renitenten
verhängt -- natürlich ohne Erfolg -- eS ist nicht schwer zu sagen, welche Regie¬
rung klüger verfuhr. Gegen Ende des Jahres 1848 entschloß man sich bei uns
zu einer neuen, ebenfalls halben Maßregel; das Gesetz vom 20. December -I8i8
ordnete die Regulirung eines Jnterimisticums mit Anwendung eines schiedsrichter¬
lichen Verfahrens an. Keine von beiden Parteien hatte eine rechtes Herz dazu;
der Bauer leistete ja noch immer Nichts, entschädigte den Gutsherrn anch nicht,
er befand sich augenblicklich ganz wohl, warum sollte er eine Aenderung dieses
Verhältnisses wünschen? -- Die Zukunft kümmerte ihn nicht. Der größte Theil
der Gutsherren wartete lieber auf das neue definitive Gesetz; mit jedem Tage
glaubte er mehr hoffen zu dürfen, daß es zu seinen Gunsten ausfallen würde;
die Artikel der Kreuzzeitung ließen ihn das Beste von der Zukunft erwarten;
inzwischen legte er für jeden seiner Bauern gewaltige Schuldbücher an, jede nicht
erfüllte Verpflichtung ward sorgfältig notirt, um später bei günstiger Zeit eingeklagt
zu werden; ein liebenswürdiges Heer von Processen war zu erwarten -- und
dabei stand fast die Hälfte der Güter unter Sequestration. Da endlich -- am
2. März 1830 -- erschien das neue AblösungSgesctz. --

Daß es deu sanguinischen Hoffnungen keiner der beiden Parteien entsprach,
war eine große Empfehlung desselben.

Die Punkte, durch welche es sich vorzüglich von deu frühern, nun ausdrück¬
lich aufgehobenen Ablösuugsgesctzeu unterscheidet, sind folgende:

Erstens sind gewisse Leistungen unentgeldlich aufgehoben, und zwar solche,
die sich wol jeder Gutsherr zu fordern schämen würde, ohne Weiteres, einige
andere unbedeutende, wie z. B. Botenlaufeu, Jagddieuste, Wächterdienste u. f. w.,
mit gewissen Vorbehalten,

Zweitens ist dafür gesorgt, daß die abzulösende Stelle auch trotz der ermit-
telten Ablvsungsrente serner prästationsfähig bleiben kann, ein Punkt, den man
früher ganz übersehen hatte. Zu dem Ende wird nach gewissen, im Gesetze aus¬
führlich angegebenen Grundsätzen der jährliche Reinertrag der Stelle ermittelt;


Grenzboten, III, 10

sem Treiben gegenüber im Anfang völlig rathlos; endlich ermannte sie sich doch
— etwa im Mai — dazu, wenigstens die Sistirnng aller schwebenden Ablösuugs-
sachen anzuordnen. In den meisten Provinzen unsres Nachbarstaates Oestreich
waren ähnliche Zustände; die Oestreichische Regierung verstand es aber, dieselben
auf einen gewissen gesetzlichen Boden zu führen; sie erließ ein Gesetz, wonach in
der ganzen Monarchie alle Leistungen der Bauern an den Gutsherrn mit einem
Schlage aufhörten, die Normirung der Entschädigung wurde einem spätem Ge¬
setze vorbehalten, welches denn auch nicht später erschiene» ist, als unser neues
Ablösungögesetz. Es war das ein sehr gewaltsames Verfahren, aber - in Preu¬
ßen hatten die Bauern factisch aufgehört, ihren Verpflichtungen nachzukommen;
die Regierung versäumte es nicht, gelegentlich zu erklären, dieselben bestanden noch
fort, an einigen Orten wurden sogar militärische Executionen gegen die Renitenten
verhängt — natürlich ohne Erfolg — eS ist nicht schwer zu sagen, welche Regie¬
rung klüger verfuhr. Gegen Ende des Jahres 1848 entschloß man sich bei uns
zu einer neuen, ebenfalls halben Maßregel; das Gesetz vom 20. December -I8i8
ordnete die Regulirung eines Jnterimisticums mit Anwendung eines schiedsrichter¬
lichen Verfahrens an. Keine von beiden Parteien hatte eine rechtes Herz dazu;
der Bauer leistete ja noch immer Nichts, entschädigte den Gutsherrn anch nicht,
er befand sich augenblicklich ganz wohl, warum sollte er eine Aenderung dieses
Verhältnisses wünschen? — Die Zukunft kümmerte ihn nicht. Der größte Theil
der Gutsherren wartete lieber auf das neue definitive Gesetz; mit jedem Tage
glaubte er mehr hoffen zu dürfen, daß es zu seinen Gunsten ausfallen würde;
die Artikel der Kreuzzeitung ließen ihn das Beste von der Zukunft erwarten;
inzwischen legte er für jeden seiner Bauern gewaltige Schuldbücher an, jede nicht
erfüllte Verpflichtung ward sorgfältig notirt, um später bei günstiger Zeit eingeklagt
zu werden; ein liebenswürdiges Heer von Processen war zu erwarten — und
dabei stand fast die Hälfte der Güter unter Sequestration. Da endlich — am
2. März 1830 — erschien das neue AblösungSgesctz. —

Daß es deu sanguinischen Hoffnungen keiner der beiden Parteien entsprach,
war eine große Empfehlung desselben.

Die Punkte, durch welche es sich vorzüglich von deu frühern, nun ausdrück¬
lich aufgehobenen Ablösuugsgesctzeu unterscheidet, sind folgende:

Erstens sind gewisse Leistungen unentgeldlich aufgehoben, und zwar solche,
die sich wol jeder Gutsherr zu fordern schämen würde, ohne Weiteres, einige
andere unbedeutende, wie z. B. Botenlaufeu, Jagddieuste, Wächterdienste u. f. w.,
mit gewissen Vorbehalten,

Zweitens ist dafür gesorgt, daß die abzulösende Stelle auch trotz der ermit-
telten Ablvsungsrente serner prästationsfähig bleiben kann, ein Punkt, den man
früher ganz übersehen hatte. Zu dem Ende wird nach gewissen, im Gesetze aus¬
führlich angegebenen Grundsätzen der jährliche Reinertrag der Stelle ermittelt;


Grenzboten, III, 10
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0081" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/280168"/>
          <p xml:id="ID_203" prev="#ID_202"> sem Treiben gegenüber im Anfang völlig rathlos; endlich ermannte sie sich doch<lb/>
&#x2014; etwa im Mai &#x2014; dazu, wenigstens die Sistirnng aller schwebenden Ablösuugs-<lb/>
sachen anzuordnen.  In den meisten Provinzen unsres Nachbarstaates Oestreich<lb/>
waren ähnliche Zustände; die Oestreichische Regierung verstand es aber, dieselben<lb/>
auf einen gewissen gesetzlichen Boden zu führen; sie erließ ein Gesetz, wonach in<lb/>
der ganzen Monarchie alle Leistungen der Bauern an den Gutsherrn mit einem<lb/>
Schlage aufhörten, die Normirung der Entschädigung wurde einem spätem Ge¬<lb/>
setze vorbehalten, welches denn auch nicht später erschiene» ist, als unser neues<lb/>
Ablösungögesetz.  Es war das ein sehr gewaltsames Verfahren, aber - in Preu¬<lb/>
ßen hatten die Bauern factisch aufgehört, ihren Verpflichtungen nachzukommen;<lb/>
die Regierung versäumte es nicht, gelegentlich zu erklären, dieselben bestanden noch<lb/>
fort, an einigen Orten wurden sogar militärische Executionen gegen die Renitenten<lb/>
verhängt &#x2014; natürlich ohne Erfolg &#x2014; eS ist nicht schwer zu sagen, welche Regie¬<lb/>
rung klüger verfuhr.  Gegen Ende des Jahres 1848 entschloß man sich bei uns<lb/>
zu einer neuen, ebenfalls halben Maßregel; das Gesetz vom 20. December -I8i8<lb/>
ordnete die Regulirung eines Jnterimisticums mit Anwendung eines schiedsrichter¬<lb/>
lichen Verfahrens an.  Keine von beiden Parteien hatte eine rechtes Herz dazu;<lb/>
der Bauer leistete ja noch immer Nichts, entschädigte den Gutsherrn anch nicht,<lb/>
er befand sich augenblicklich ganz wohl, warum sollte er eine Aenderung dieses<lb/>
Verhältnisses wünschen? &#x2014; Die Zukunft kümmerte ihn nicht.  Der größte Theil<lb/>
der Gutsherren wartete lieber auf das neue definitive Gesetz; mit jedem Tage<lb/>
glaubte er mehr hoffen zu dürfen, daß es zu seinen Gunsten ausfallen würde;<lb/>
die Artikel der Kreuzzeitung ließen ihn das Beste von der Zukunft erwarten;<lb/>
inzwischen legte er für jeden seiner Bauern gewaltige Schuldbücher an, jede nicht<lb/>
erfüllte Verpflichtung ward sorgfältig notirt, um später bei günstiger Zeit eingeklagt<lb/>
zu werden; ein liebenswürdiges Heer von Processen war zu erwarten &#x2014; und<lb/>
dabei stand fast die Hälfte der Güter unter Sequestration.  Da endlich &#x2014; am<lb/>
2. März 1830 &#x2014; erschien das neue AblösungSgesctz. &#x2014;</p><lb/>
          <p xml:id="ID_204"> Daß es deu sanguinischen Hoffnungen keiner der beiden Parteien entsprach,<lb/>
war eine große Empfehlung desselben.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_205"> Die Punkte, durch welche es sich vorzüglich von deu frühern, nun ausdrück¬<lb/>
lich aufgehobenen Ablösuugsgesctzeu unterscheidet, sind folgende:</p><lb/>
          <p xml:id="ID_206"> Erstens sind gewisse Leistungen unentgeldlich aufgehoben, und zwar solche,<lb/>
die sich wol jeder Gutsherr zu fordern schämen würde, ohne Weiteres, einige<lb/>
andere unbedeutende, wie z. B. Botenlaufeu, Jagddieuste, Wächterdienste u. f. w.,<lb/>
mit gewissen Vorbehalten,</p><lb/>
          <p xml:id="ID_207" next="#ID_208"> Zweitens ist dafür gesorgt, daß die abzulösende Stelle auch trotz der ermit-<lb/>
telten Ablvsungsrente serner prästationsfähig bleiben kann, ein Punkt, den man<lb/>
früher ganz übersehen hatte. Zu dem Ende wird nach gewissen, im Gesetze aus¬<lb/>
führlich angegebenen Grundsätzen der jährliche Reinertrag der Stelle ermittelt;</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten, III, 10</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0081] sem Treiben gegenüber im Anfang völlig rathlos; endlich ermannte sie sich doch — etwa im Mai — dazu, wenigstens die Sistirnng aller schwebenden Ablösuugs- sachen anzuordnen. In den meisten Provinzen unsres Nachbarstaates Oestreich waren ähnliche Zustände; die Oestreichische Regierung verstand es aber, dieselben auf einen gewissen gesetzlichen Boden zu führen; sie erließ ein Gesetz, wonach in der ganzen Monarchie alle Leistungen der Bauern an den Gutsherrn mit einem Schlage aufhörten, die Normirung der Entschädigung wurde einem spätem Ge¬ setze vorbehalten, welches denn auch nicht später erschiene» ist, als unser neues Ablösungögesetz. Es war das ein sehr gewaltsames Verfahren, aber - in Preu¬ ßen hatten die Bauern factisch aufgehört, ihren Verpflichtungen nachzukommen; die Regierung versäumte es nicht, gelegentlich zu erklären, dieselben bestanden noch fort, an einigen Orten wurden sogar militärische Executionen gegen die Renitenten verhängt — natürlich ohne Erfolg — eS ist nicht schwer zu sagen, welche Regie¬ rung klüger verfuhr. Gegen Ende des Jahres 1848 entschloß man sich bei uns zu einer neuen, ebenfalls halben Maßregel; das Gesetz vom 20. December -I8i8 ordnete die Regulirung eines Jnterimisticums mit Anwendung eines schiedsrichter¬ lichen Verfahrens an. Keine von beiden Parteien hatte eine rechtes Herz dazu; der Bauer leistete ja noch immer Nichts, entschädigte den Gutsherrn anch nicht, er befand sich augenblicklich ganz wohl, warum sollte er eine Aenderung dieses Verhältnisses wünschen? — Die Zukunft kümmerte ihn nicht. Der größte Theil der Gutsherren wartete lieber auf das neue definitive Gesetz; mit jedem Tage glaubte er mehr hoffen zu dürfen, daß es zu seinen Gunsten ausfallen würde; die Artikel der Kreuzzeitung ließen ihn das Beste von der Zukunft erwarten; inzwischen legte er für jeden seiner Bauern gewaltige Schuldbücher an, jede nicht erfüllte Verpflichtung ward sorgfältig notirt, um später bei günstiger Zeit eingeklagt zu werden; ein liebenswürdiges Heer von Processen war zu erwarten — und dabei stand fast die Hälfte der Güter unter Sequestration. Da endlich — am 2. März 1830 — erschien das neue AblösungSgesctz. — Daß es deu sanguinischen Hoffnungen keiner der beiden Parteien entsprach, war eine große Empfehlung desselben. Die Punkte, durch welche es sich vorzüglich von deu frühern, nun ausdrück¬ lich aufgehobenen Ablösuugsgesctzeu unterscheidet, sind folgende: Erstens sind gewisse Leistungen unentgeldlich aufgehoben, und zwar solche, die sich wol jeder Gutsherr zu fordern schämen würde, ohne Weiteres, einige andere unbedeutende, wie z. B. Botenlaufeu, Jagddieuste, Wächterdienste u. f. w., mit gewissen Vorbehalten, Zweitens ist dafür gesorgt, daß die abzulösende Stelle auch trotz der ermit- telten Ablvsungsrente serner prästationsfähig bleiben kann, ein Punkt, den man früher ganz übersehen hatte. Zu dem Ende wird nach gewissen, im Gesetze aus¬ führlich angegebenen Grundsätzen der jährliche Reinertrag der Stelle ermittelt; Grenzboten, III, 10

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341570_280086
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341570_280086/81
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 10, 1851, II. Semester. III. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341570_280086/81>, abgerufen am 02.07.2024.