Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 10, 1851, II. Semester. III. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

denn sie hat keinen wirklichen Inhalt; sie ist "Caviar für's Volk". Sie resultirt
endlich in eine Philosophie, die man als die vollständige und unbedingte Ver¬
zweiflung an aller Idealität bezeichnen muß, und die uns niederdrückt, anstatt uns
zu erheben.

Der Vergleich mit Byron drängt sich sogleich ans, wenn wir auch nur die
äußere Erscheinung ins Auge fassen. Wie bei Diesem, finden wir eine Form
der Erzählung, die alles Thatsächliche nur dazu benutzt, um Reflexionen und
Empfindungen subjectwer Natur darein zu verweben; wir finden jenen krankhaft
gesteigerten Idealismus, der aber nur dazu dient, über die Welt und über die
eigene Seele einen tiefen Schatten der Trauer zu breiten; wir finden jenen
Cynismus und jene Frivolität, die mit einem bittern Gefühl gemischt ist, die
über sich selber zürnt, sich vor sich selber entsetzt, und ans der andern Seite jene
Zartheit und Jntensivität der Empfindung, die in demselben Augenblick, wo sie
steh im vollen Strom ergießt, durch herben Spott ihre innere Nichtigkeit verkün¬
det. Allein es ist doch auch ein wesentlicher Unterschied. Lord Byron ist ein
Vornehmer Mann, der viel gesehen und gelebt hat, und den der Reichthum der
Erscheinungen verwirrt, weil er kein Gesetz für sie mitbringt. Bei Alfred de
Musset dagegen ist der Eindruck niemals ein unmittelbarer, sondern er wird durch
die Auffassung früherer Dichter vermittelt; sein Schmerz, sein Zweifel, seine
Ideale und seine Verzweiflung sind nicht der Ausfluß seiner eigensten Natur,
sondern sie sind zum Theil Reminiscenzen, er hat sie durch Lecture anticipirt, ehe
ihm im Leben wirklich kamen, und die Gestalten und Verhältnisse, die ihn
Platen, sind aus einer Reihe mythischer Erfindungen combinirt, welche den irre¬
geleiteten Idealismus eines halben Jahrhunderts ausdrücken. Die Probleme,
^e er sich stellt, siud viel reicher und umfassender, als die des Englischen Lords,
dafür fühlt mau aber auch nicht, daß sie sich ihm gewaltsam aufdrängen, man
merkt im Gegentheil, daß er sie gemacht hat. Es ist der Einfluß Hoffmann's
und Heine's,'der sich in keinem Französischen Dichter so entschieden ausspricht,
"is bei ihm, und wenn wir weiter zurückgehen, der Einfluß Faust's, dessen unver¬
söhnter Geist bei unsern Nachbarn umgeht, nachdem wir selber so lange ver¬
gebens gesucht haben, ihn zu bannen.

Der wesentliche Inhalt dieser poetischen Richtung ist das Hervorheben des Indi¬
viduellen und Unvermittelten über alle Regel und über alles Allgemeine überhaupt; die
unbedingte Apologie der Willkür, das systematische Aufgeben aller Ideen, die nicht
dem Individuum, sondern dem Menschen als solche zukommen, der Ideen des Schv-
des Wahren und des Guten, also in Beziehung auf die Form das Aus¬
sen aller Kunst, in Beziehung ans den Inhalt das Aufgeben aller -umschlichen
Idealität, in Beziehung auf die Tendenz das Ausgeben 'aller sittlichen Gedanken.
Daß diese Richtung ein wesentliches Moment' in der Entwickelung unsrer Zeit ist,
selge ihre große Verbreitung in der Poesie der drei Volker, welche wir vorzugs-


denn sie hat keinen wirklichen Inhalt; sie ist „Caviar für's Volk". Sie resultirt
endlich in eine Philosophie, die man als die vollständige und unbedingte Ver¬
zweiflung an aller Idealität bezeichnen muß, und die uns niederdrückt, anstatt uns
zu erheben.

Der Vergleich mit Byron drängt sich sogleich ans, wenn wir auch nur die
äußere Erscheinung ins Auge fassen. Wie bei Diesem, finden wir eine Form
der Erzählung, die alles Thatsächliche nur dazu benutzt, um Reflexionen und
Empfindungen subjectwer Natur darein zu verweben; wir finden jenen krankhaft
gesteigerten Idealismus, der aber nur dazu dient, über die Welt und über die
eigene Seele einen tiefen Schatten der Trauer zu breiten; wir finden jenen
Cynismus und jene Frivolität, die mit einem bittern Gefühl gemischt ist, die
über sich selber zürnt, sich vor sich selber entsetzt, und ans der andern Seite jene
Zartheit und Jntensivität der Empfindung, die in demselben Augenblick, wo sie
steh im vollen Strom ergießt, durch herben Spott ihre innere Nichtigkeit verkün¬
det. Allein es ist doch auch ein wesentlicher Unterschied. Lord Byron ist ein
Vornehmer Mann, der viel gesehen und gelebt hat, und den der Reichthum der
Erscheinungen verwirrt, weil er kein Gesetz für sie mitbringt. Bei Alfred de
Musset dagegen ist der Eindruck niemals ein unmittelbarer, sondern er wird durch
die Auffassung früherer Dichter vermittelt; sein Schmerz, sein Zweifel, seine
Ideale und seine Verzweiflung sind nicht der Ausfluß seiner eigensten Natur,
sondern sie sind zum Theil Reminiscenzen, er hat sie durch Lecture anticipirt, ehe
ihm im Leben wirklich kamen, und die Gestalten und Verhältnisse, die ihn
Platen, sind aus einer Reihe mythischer Erfindungen combinirt, welche den irre¬
geleiteten Idealismus eines halben Jahrhunderts ausdrücken. Die Probleme,
^e er sich stellt, siud viel reicher und umfassender, als die des Englischen Lords,
dafür fühlt mau aber auch nicht, daß sie sich ihm gewaltsam aufdrängen, man
merkt im Gegentheil, daß er sie gemacht hat. Es ist der Einfluß Hoffmann's
und Heine's,'der sich in keinem Französischen Dichter so entschieden ausspricht,
"is bei ihm, und wenn wir weiter zurückgehen, der Einfluß Faust's, dessen unver¬
söhnter Geist bei unsern Nachbarn umgeht, nachdem wir selber so lange ver¬
gebens gesucht haben, ihn zu bannen.

Der wesentliche Inhalt dieser poetischen Richtung ist das Hervorheben des Indi¬
viduellen und Unvermittelten über alle Regel und über alles Allgemeine überhaupt; die
unbedingte Apologie der Willkür, das systematische Aufgeben aller Ideen, die nicht
dem Individuum, sondern dem Menschen als solche zukommen, der Ideen des Schv-
des Wahren und des Guten, also in Beziehung auf die Form das Aus¬
sen aller Kunst, in Beziehung ans den Inhalt das Aufgeben aller -umschlichen
Idealität, in Beziehung auf die Tendenz das Ausgeben 'aller sittlichen Gedanken.
Daß diese Richtung ein wesentliches Moment' in der Entwickelung unsrer Zeit ist,
selge ihre große Verbreitung in der Poesie der drei Volker, welche wir vorzugs-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0491" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/280578"/>
          <p xml:id="ID_1329" prev="#ID_1328"> denn sie hat keinen wirklichen Inhalt; sie ist &#x201E;Caviar für's Volk". Sie resultirt<lb/>
endlich in eine Philosophie, die man als die vollständige und unbedingte Ver¬<lb/>
zweiflung an aller Idealität bezeichnen muß, und die uns niederdrückt, anstatt uns<lb/>
zu erheben.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1330"> Der Vergleich mit Byron drängt sich sogleich ans, wenn wir auch nur die<lb/>
äußere Erscheinung ins Auge fassen. Wie bei Diesem, finden wir eine Form<lb/>
der Erzählung, die alles Thatsächliche nur dazu benutzt, um Reflexionen und<lb/>
Empfindungen subjectwer Natur darein zu verweben; wir finden jenen krankhaft<lb/>
gesteigerten Idealismus, der aber nur dazu dient, über die Welt und über die<lb/>
eigene Seele einen tiefen Schatten der Trauer zu breiten; wir finden jenen<lb/>
Cynismus und jene Frivolität, die mit einem bittern Gefühl gemischt ist, die<lb/>
über sich selber zürnt, sich vor sich selber entsetzt, und ans der andern Seite jene<lb/>
Zartheit und Jntensivität der Empfindung, die in demselben Augenblick, wo sie<lb/>
steh im vollen Strom ergießt, durch herben Spott ihre innere Nichtigkeit verkün¬<lb/>
det. Allein es ist doch auch ein wesentlicher Unterschied. Lord Byron ist ein<lb/>
Vornehmer Mann, der viel gesehen und gelebt hat, und den der Reichthum der<lb/>
Erscheinungen verwirrt, weil er kein Gesetz für sie mitbringt. Bei Alfred de<lb/>
Musset dagegen ist der Eindruck niemals ein unmittelbarer, sondern er wird durch<lb/>
die Auffassung früherer Dichter vermittelt; sein Schmerz, sein Zweifel, seine<lb/>
Ideale und seine Verzweiflung sind nicht der Ausfluß seiner eigensten Natur,<lb/>
sondern sie sind zum Theil Reminiscenzen, er hat sie durch Lecture anticipirt, ehe<lb/>
ihm im Leben wirklich kamen, und die Gestalten und Verhältnisse, die ihn<lb/>
Platen, sind aus einer Reihe mythischer Erfindungen combinirt, welche den irre¬<lb/>
geleiteten Idealismus eines halben Jahrhunderts ausdrücken. Die Probleme,<lb/>
^e er sich stellt, siud viel reicher und umfassender, als die des Englischen Lords,<lb/>
dafür fühlt mau aber auch nicht, daß sie sich ihm gewaltsam aufdrängen, man<lb/>
merkt im Gegentheil, daß er sie gemacht hat. Es ist der Einfluß Hoffmann's<lb/>
und Heine's,'der sich in keinem Französischen Dichter so entschieden ausspricht,<lb/>
"is bei ihm, und wenn wir weiter zurückgehen, der Einfluß Faust's, dessen unver¬<lb/>
söhnter Geist bei unsern Nachbarn umgeht, nachdem wir selber so lange ver¬<lb/>
gebens gesucht haben, ihn zu bannen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1331" next="#ID_1332"> Der wesentliche Inhalt dieser poetischen Richtung ist das Hervorheben des Indi¬<lb/>
viduellen und Unvermittelten über alle Regel und über alles Allgemeine überhaupt; die<lb/>
unbedingte Apologie der Willkür, das systematische Aufgeben aller Ideen, die nicht<lb/>
dem Individuum, sondern dem Menschen als solche zukommen, der Ideen des Schv-<lb/>
des Wahren und des Guten, also in Beziehung auf die Form das Aus¬<lb/>
sen aller Kunst, in Beziehung ans den Inhalt das Aufgeben aller -umschlichen<lb/>
Idealität, in Beziehung auf die Tendenz das Ausgeben 'aller sittlichen Gedanken.<lb/>
Daß diese Richtung ein wesentliches Moment' in der Entwickelung unsrer Zeit ist,<lb/>
selge ihre große Verbreitung in der Poesie der drei Volker, welche wir vorzugs-</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"/><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0491] denn sie hat keinen wirklichen Inhalt; sie ist „Caviar für's Volk". Sie resultirt endlich in eine Philosophie, die man als die vollständige und unbedingte Ver¬ zweiflung an aller Idealität bezeichnen muß, und die uns niederdrückt, anstatt uns zu erheben. Der Vergleich mit Byron drängt sich sogleich ans, wenn wir auch nur die äußere Erscheinung ins Auge fassen. Wie bei Diesem, finden wir eine Form der Erzählung, die alles Thatsächliche nur dazu benutzt, um Reflexionen und Empfindungen subjectwer Natur darein zu verweben; wir finden jenen krankhaft gesteigerten Idealismus, der aber nur dazu dient, über die Welt und über die eigene Seele einen tiefen Schatten der Trauer zu breiten; wir finden jenen Cynismus und jene Frivolität, die mit einem bittern Gefühl gemischt ist, die über sich selber zürnt, sich vor sich selber entsetzt, und ans der andern Seite jene Zartheit und Jntensivität der Empfindung, die in demselben Augenblick, wo sie steh im vollen Strom ergießt, durch herben Spott ihre innere Nichtigkeit verkün¬ det. Allein es ist doch auch ein wesentlicher Unterschied. Lord Byron ist ein Vornehmer Mann, der viel gesehen und gelebt hat, und den der Reichthum der Erscheinungen verwirrt, weil er kein Gesetz für sie mitbringt. Bei Alfred de Musset dagegen ist der Eindruck niemals ein unmittelbarer, sondern er wird durch die Auffassung früherer Dichter vermittelt; sein Schmerz, sein Zweifel, seine Ideale und seine Verzweiflung sind nicht der Ausfluß seiner eigensten Natur, sondern sie sind zum Theil Reminiscenzen, er hat sie durch Lecture anticipirt, ehe ihm im Leben wirklich kamen, und die Gestalten und Verhältnisse, die ihn Platen, sind aus einer Reihe mythischer Erfindungen combinirt, welche den irre¬ geleiteten Idealismus eines halben Jahrhunderts ausdrücken. Die Probleme, ^e er sich stellt, siud viel reicher und umfassender, als die des Englischen Lords, dafür fühlt mau aber auch nicht, daß sie sich ihm gewaltsam aufdrängen, man merkt im Gegentheil, daß er sie gemacht hat. Es ist der Einfluß Hoffmann's und Heine's,'der sich in keinem Französischen Dichter so entschieden ausspricht, "is bei ihm, und wenn wir weiter zurückgehen, der Einfluß Faust's, dessen unver¬ söhnter Geist bei unsern Nachbarn umgeht, nachdem wir selber so lange ver¬ gebens gesucht haben, ihn zu bannen. Der wesentliche Inhalt dieser poetischen Richtung ist das Hervorheben des Indi¬ viduellen und Unvermittelten über alle Regel und über alles Allgemeine überhaupt; die unbedingte Apologie der Willkür, das systematische Aufgeben aller Ideen, die nicht dem Individuum, sondern dem Menschen als solche zukommen, der Ideen des Schv- des Wahren und des Guten, also in Beziehung auf die Form das Aus¬ sen aller Kunst, in Beziehung ans den Inhalt das Aufgeben aller -umschlichen Idealität, in Beziehung auf die Tendenz das Ausgeben 'aller sittlichen Gedanken. Daß diese Richtung ein wesentliches Moment' in der Entwickelung unsrer Zeit ist, selge ihre große Verbreitung in der Poesie der drei Volker, welche wir vorzugs-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341570_280086
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341570_280086/491
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 10, 1851, II. Semester. III. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341570_280086/491>, abgerufen am 05.02.2025.