Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 10, 1851, II. Semester. III. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

setzt in ihrer Anpreisung des allgemeinensDeutschlanh dem wirklich Bestehenden
ein geschichtloscs Ideal entgegen, und ignorirt gerade diejenigen Thatsachen, die
für die Entwickelung maßgebend sind. Die Demokratie ignorirt die Machtfülle
zweier Großstaaten, die auch eine Revolution nicht aufheben, sondern nur in eine
andere Richtung treiben kann. Die grvßdeutschc Partei ignorirt die Geschichte
der drei letzten Jahrhunderte, die auf der Grundlage protestantischer Glaubens¬
freiheit und militärischer Autonomie in Norddeutschland einen Staatsorganismus
hervorgebracht haben, der in seiner Anlage nicht nnr, sondern zum Theil bereits
in seiner Durchbildung Aber die Idee des alten Römischen Reichs und dessen ge¬
genwärtigen Repräsentanten, das Oestrcichische Kaiserthum, hinausgegangen ist,
und nicht wieder in unreifere Zustände zurückgezwuugcn werden kann.

Wir wissen es uicht, denn wir sind keine Propheten, ob der weitere Fort¬
schritt in Deutschland auf dem Wege gesetzlicher Entwickelung, oder auf dem Wege
eines gewaltsamen Umsturzes erfolgen wird. Aber das wissen wir, daß in beide"
Fällen, wenn nicht eine vollständige Versumpfung, oder, was noch wahrscheinlicher
ist, ein auch äußerlicher Untergang Deutschlands daraus erfolgen soll, nur die Be¬
nutzung der straffen Preußischen Zucht und der bildsamen Beweglichkeit des Preu¬
ßischen Staats die Bildung eines realen Deutschland vermitteln, und daß nur
die Benutzung der großen Kräfte des Kaiserstaats das Konglomerat von ver¬
schiedenen Völkerschaften, welches jetzt den Begriff Oestreich ausmacht, der Ge¬
schichte erhalten kaun.

Wir haben uns zu Anfang der Bewegung "conservative Demokraten" genannt,
weil wir die Gleichheit in den bürgerlichen Rechten, die Selbstregierung des Volks
in den kleinen Kreisen und seine mittelbare Betheiligung an dem großen Leben
der Nation nicht blos für ein Ideal, sondern sür eine Thatsache gehalten haben,
die mit historischer Nothwendigkeit die Voraussetzungen der alten Zeit durchbricht;
aber wir habe" schon damals gegen die Ideen, oder, bestimmter gesagt, gegen die
Phrasen der Volkssvuveraiuetät, der realen Gleichheit aller Menschen in Genuß
und Arbeit, und Aehnliches angekämpft, weil diese Phrasen, wie alle gedankenlos
hingenommenen Glaubensartikel, die auf einer Abstraction beruhen, die Entwicke¬
lung nicht fördern, sondern nur hemmen. Wir haben in dieser Beziehung in der
historischen Schule, die zu Anfang dieses Jahrhunderts aufgetreten ist, einen sehr
bedeutenden Fortschritt gegen den alten Liberalismus gesunden, und sind ihrer
Polemik gegen die Auflösung des Staats in gleichgiltige Atome und gegen die
Herabsetzung seiner Thätigkeit in einen arithmetischen Mechanismus mit voller
Ueberzeugung beigetreten, wie wir mit derselben Ueberzeugung später ihre noch viel
gedankenlosem Dogmen von dem göttlichen Recht der Könige, der Ständeunter¬
schiede und dergleichen bekämpft haben. Wir haben in beiden Fällen geglaubt,
daß nur durch gründliche Vernichtung aller ideellen Abstractionen das wirklich ide-


1"

setzt in ihrer Anpreisung des allgemeinensDeutschlanh dem wirklich Bestehenden
ein geschichtloscs Ideal entgegen, und ignorirt gerade diejenigen Thatsachen, die
für die Entwickelung maßgebend sind. Die Demokratie ignorirt die Machtfülle
zweier Großstaaten, die auch eine Revolution nicht aufheben, sondern nur in eine
andere Richtung treiben kann. Die grvßdeutschc Partei ignorirt die Geschichte
der drei letzten Jahrhunderte, die auf der Grundlage protestantischer Glaubens¬
freiheit und militärischer Autonomie in Norddeutschland einen Staatsorganismus
hervorgebracht haben, der in seiner Anlage nicht nnr, sondern zum Theil bereits
in seiner Durchbildung Aber die Idee des alten Römischen Reichs und dessen ge¬
genwärtigen Repräsentanten, das Oestrcichische Kaiserthum, hinausgegangen ist,
und nicht wieder in unreifere Zustände zurückgezwuugcn werden kann.

Wir wissen es uicht, denn wir sind keine Propheten, ob der weitere Fort¬
schritt in Deutschland auf dem Wege gesetzlicher Entwickelung, oder auf dem Wege
eines gewaltsamen Umsturzes erfolgen wird. Aber das wissen wir, daß in beide»
Fällen, wenn nicht eine vollständige Versumpfung, oder, was noch wahrscheinlicher
ist, ein auch äußerlicher Untergang Deutschlands daraus erfolgen soll, nur die Be¬
nutzung der straffen Preußischen Zucht und der bildsamen Beweglichkeit des Preu¬
ßischen Staats die Bildung eines realen Deutschland vermitteln, und daß nur
die Benutzung der großen Kräfte des Kaiserstaats das Konglomerat von ver¬
schiedenen Völkerschaften, welches jetzt den Begriff Oestreich ausmacht, der Ge¬
schichte erhalten kaun.

Wir haben uns zu Anfang der Bewegung „conservative Demokraten" genannt,
weil wir die Gleichheit in den bürgerlichen Rechten, die Selbstregierung des Volks
in den kleinen Kreisen und seine mittelbare Betheiligung an dem großen Leben
der Nation nicht blos für ein Ideal, sondern sür eine Thatsache gehalten haben,
die mit historischer Nothwendigkeit die Voraussetzungen der alten Zeit durchbricht;
aber wir habe» schon damals gegen die Ideen, oder, bestimmter gesagt, gegen die
Phrasen der Volkssvuveraiuetät, der realen Gleichheit aller Menschen in Genuß
und Arbeit, und Aehnliches angekämpft, weil diese Phrasen, wie alle gedankenlos
hingenommenen Glaubensartikel, die auf einer Abstraction beruhen, die Entwicke¬
lung nicht fördern, sondern nur hemmen. Wir haben in dieser Beziehung in der
historischen Schule, die zu Anfang dieses Jahrhunderts aufgetreten ist, einen sehr
bedeutenden Fortschritt gegen den alten Liberalismus gesunden, und sind ihrer
Polemik gegen die Auflösung des Staats in gleichgiltige Atome und gegen die
Herabsetzung seiner Thätigkeit in einen arithmetischen Mechanismus mit voller
Ueberzeugung beigetreten, wie wir mit derselben Ueberzeugung später ihre noch viel
gedankenlosem Dogmen von dem göttlichen Recht der Könige, der Ständeunter¬
schiede und dergleichen bekämpft haben. Wir haben in beiden Fällen geglaubt,
daß nur durch gründliche Vernichtung aller ideellen Abstractionen das wirklich ide-


1»
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0011" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/280098"/>
          <p xml:id="ID_15" prev="#ID_14"> setzt in ihrer Anpreisung des allgemeinensDeutschlanh dem wirklich Bestehenden<lb/>
ein geschichtloscs Ideal entgegen, und ignorirt gerade diejenigen Thatsachen, die<lb/>
für die Entwickelung maßgebend sind. Die Demokratie ignorirt die Machtfülle<lb/>
zweier Großstaaten, die auch eine Revolution nicht aufheben, sondern nur in eine<lb/>
andere Richtung treiben kann. Die grvßdeutschc Partei ignorirt die Geschichte<lb/>
der drei letzten Jahrhunderte, die auf der Grundlage protestantischer Glaubens¬<lb/>
freiheit und militärischer Autonomie in Norddeutschland einen Staatsorganismus<lb/>
hervorgebracht haben, der in seiner Anlage nicht nnr, sondern zum Theil bereits<lb/>
in seiner Durchbildung Aber die Idee des alten Römischen Reichs und dessen ge¬<lb/>
genwärtigen Repräsentanten, das Oestrcichische Kaiserthum, hinausgegangen ist,<lb/>
und nicht wieder in unreifere Zustände zurückgezwuugcn werden kann.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_16"> Wir wissen es uicht, denn wir sind keine Propheten, ob der weitere Fort¬<lb/>
schritt in Deutschland auf dem Wege gesetzlicher Entwickelung, oder auf dem Wege<lb/>
eines gewaltsamen Umsturzes erfolgen wird. Aber das wissen wir, daß in beide»<lb/>
Fällen, wenn nicht eine vollständige Versumpfung, oder, was noch wahrscheinlicher<lb/>
ist, ein auch äußerlicher Untergang Deutschlands daraus erfolgen soll, nur die Be¬<lb/>
nutzung der straffen Preußischen Zucht und der bildsamen Beweglichkeit des Preu¬<lb/>
ßischen Staats die Bildung eines realen Deutschland vermitteln, und daß nur<lb/>
die Benutzung der großen Kräfte des Kaiserstaats das Konglomerat von ver¬<lb/>
schiedenen Völkerschaften, welches jetzt den Begriff Oestreich ausmacht, der Ge¬<lb/>
schichte erhalten kaun.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_17" next="#ID_18"> Wir haben uns zu Anfang der Bewegung &#x201E;conservative Demokraten" genannt,<lb/>
weil wir die Gleichheit in den bürgerlichen Rechten, die Selbstregierung des Volks<lb/>
in den kleinen Kreisen und seine mittelbare Betheiligung an dem großen Leben<lb/>
der Nation nicht blos für ein Ideal, sondern sür eine Thatsache gehalten haben,<lb/>
die mit historischer Nothwendigkeit die Voraussetzungen der alten Zeit durchbricht;<lb/>
aber wir habe» schon damals gegen die Ideen, oder, bestimmter gesagt, gegen die<lb/>
Phrasen der Volkssvuveraiuetät, der realen Gleichheit aller Menschen in Genuß<lb/>
und Arbeit, und Aehnliches angekämpft, weil diese Phrasen, wie alle gedankenlos<lb/>
hingenommenen Glaubensartikel, die auf einer Abstraction beruhen, die Entwicke¬<lb/>
lung nicht fördern, sondern nur hemmen. Wir haben in dieser Beziehung in der<lb/>
historischen Schule, die zu Anfang dieses Jahrhunderts aufgetreten ist, einen sehr<lb/>
bedeutenden Fortschritt gegen den alten Liberalismus gesunden, und sind ihrer<lb/>
Polemik gegen die Auflösung des Staats in gleichgiltige Atome und gegen die<lb/>
Herabsetzung seiner Thätigkeit in einen arithmetischen Mechanismus mit voller<lb/>
Ueberzeugung beigetreten, wie wir mit derselben Ueberzeugung später ihre noch viel<lb/>
gedankenlosem Dogmen von dem göttlichen Recht der Könige, der Ständeunter¬<lb/>
schiede und dergleichen bekämpft haben. Wir haben in beiden Fällen geglaubt,<lb/>
daß nur durch gründliche Vernichtung aller ideellen Abstractionen das wirklich ide-</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> 1»</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0011] setzt in ihrer Anpreisung des allgemeinensDeutschlanh dem wirklich Bestehenden ein geschichtloscs Ideal entgegen, und ignorirt gerade diejenigen Thatsachen, die für die Entwickelung maßgebend sind. Die Demokratie ignorirt die Machtfülle zweier Großstaaten, die auch eine Revolution nicht aufheben, sondern nur in eine andere Richtung treiben kann. Die grvßdeutschc Partei ignorirt die Geschichte der drei letzten Jahrhunderte, die auf der Grundlage protestantischer Glaubens¬ freiheit und militärischer Autonomie in Norddeutschland einen Staatsorganismus hervorgebracht haben, der in seiner Anlage nicht nnr, sondern zum Theil bereits in seiner Durchbildung Aber die Idee des alten Römischen Reichs und dessen ge¬ genwärtigen Repräsentanten, das Oestrcichische Kaiserthum, hinausgegangen ist, und nicht wieder in unreifere Zustände zurückgezwuugcn werden kann. Wir wissen es uicht, denn wir sind keine Propheten, ob der weitere Fort¬ schritt in Deutschland auf dem Wege gesetzlicher Entwickelung, oder auf dem Wege eines gewaltsamen Umsturzes erfolgen wird. Aber das wissen wir, daß in beide» Fällen, wenn nicht eine vollständige Versumpfung, oder, was noch wahrscheinlicher ist, ein auch äußerlicher Untergang Deutschlands daraus erfolgen soll, nur die Be¬ nutzung der straffen Preußischen Zucht und der bildsamen Beweglichkeit des Preu¬ ßischen Staats die Bildung eines realen Deutschland vermitteln, und daß nur die Benutzung der großen Kräfte des Kaiserstaats das Konglomerat von ver¬ schiedenen Völkerschaften, welches jetzt den Begriff Oestreich ausmacht, der Ge¬ schichte erhalten kaun. Wir haben uns zu Anfang der Bewegung „conservative Demokraten" genannt, weil wir die Gleichheit in den bürgerlichen Rechten, die Selbstregierung des Volks in den kleinen Kreisen und seine mittelbare Betheiligung an dem großen Leben der Nation nicht blos für ein Ideal, sondern sür eine Thatsache gehalten haben, die mit historischer Nothwendigkeit die Voraussetzungen der alten Zeit durchbricht; aber wir habe» schon damals gegen die Ideen, oder, bestimmter gesagt, gegen die Phrasen der Volkssvuveraiuetät, der realen Gleichheit aller Menschen in Genuß und Arbeit, und Aehnliches angekämpft, weil diese Phrasen, wie alle gedankenlos hingenommenen Glaubensartikel, die auf einer Abstraction beruhen, die Entwicke¬ lung nicht fördern, sondern nur hemmen. Wir haben in dieser Beziehung in der historischen Schule, die zu Anfang dieses Jahrhunderts aufgetreten ist, einen sehr bedeutenden Fortschritt gegen den alten Liberalismus gesunden, und sind ihrer Polemik gegen die Auflösung des Staats in gleichgiltige Atome und gegen die Herabsetzung seiner Thätigkeit in einen arithmetischen Mechanismus mit voller Ueberzeugung beigetreten, wie wir mit derselben Ueberzeugung später ihre noch viel gedankenlosem Dogmen von dem göttlichen Recht der Könige, der Ständeunter¬ schiede und dergleichen bekämpft haben. Wir haben in beiden Fällen geglaubt, daß nur durch gründliche Vernichtung aller ideellen Abstractionen das wirklich ide- 1»

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341570_280086
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341570_280086/11
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 10, 1851, II. Semester. III. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341570_280086/11>, abgerufen am 30.06.2024.