Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 9, 1850, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

als politische Formeln über Constitutionalismus oder Erbkaiserthum, sondern in
dem Gefühle, was mich bei der ganzen Arbeit geleitet hat, daß ich hiermit etwas
schaffe, was vermöge der günstig veränderten Stellung meiner Wissenschaft, viel
unmittelbarer in das Blut der Zeit übergehen muß, als meine früheren, nicht
weniger gründlichen, nicht weniger tiefsinnigen und fruchtbaren Forschungen. Dies
Gefühl hat meine Feder geführt, und so habe ich euch denn zum ersten Mal ein
für jeden ernsten, denkenden und mit den uach dem ganzen Bildungsdurchschnitt
der Zeit unerläßlichen Vorkenntnissen versehenen Mann lesbares Werk geschaffen,
wie, darf mau ohne Bedenken beisetzen, in ähnlichen oder verwandten Disciplinen
noch keines vorhanden ist.

Als Jacob Grimm zuerst an die deutsche Grammatik ging, fand er keine
einzige Vorarbeit, die er als Anhaltepunkt für sein System benutzen konnte, weder
innerhalb dieses Faches, noch auch der gesammten Sprachwissenschaft. Es gab
wohl genug deutsche Grammatiker, aber die einen enthielten nichts als ein leder¬
nes Conterfei des gänzlich unwissenschaftlichen Schematismus der damals land¬
läufigen lateinischen und griechischen Sprachlehrer. Und weil es die Muttersprache
war, die ja ohnehin jeder Bauernjunge versteht, so hatte man sich die Arbeit be¬
deutend leichter gemacht, als es wenigstens die gewissenhaftere" jener classischen
Grammatiker, z. B. ein Schneiver oder Buttmann, thaten. Die Bücher solcher
Leute besaßen doch als sorgfältige und fleißige, wenn auch durch und durch un¬
kritische Beispielsammlungen, einigen Werth; die deutschen Sprachlehren nach Ade-
lung hingegen excerpirten nur getrost diesen und damit war ihre Arbeit gethan.
Daneben machte sich schon ein anderes Genre breit, was später zu einem höchst
gefährlichen Unkraut aufgeschossen ist: die sogenannte philosophische deutsche Sprach¬
lehre. Dem viel geschändeten Namen der Philosophie ist, glaube ich, nirgends
schlimmer mitgespielt worden, als in diesen monströsen und lächerlichen Ausgebur¬
ten krasser Ignoranz, gewissenloser Seichtigkeit und einer allerdings nur bei Schul¬
monarchen möglichen gespreizten Selbstgefälligkeit ohne Gleichen. Philosophisch
nämlich sollte so viel besagen, als: man nahm irgend ein corruptes System der
sogenannten reinen Logik, gewöhnlich irgend eine Verwässeruug der Kant'schen
Kritik, sammt einigen barbarischen Zuthaten mittelalterlicher Scholastik und danach
construirte man sich (oder log vielmehr sich und Anderen vor, daß man es thue)
erstens eine sogenannte allgemeine Grammatik sammt Zubehör, zweitens eine be¬
sondere deutsche, die gewöhnlich mit der ersten durch eine plumpe Escamotage zu¬
sammenfiel. Es ergab sich nämlich immer, daß die deutsche Sprache haarklein
mit jenen "Postulaten der reinen Vernunft" zusammenstimmte, unbeschadet einiger
kleinen Abweichungen, die nach dem beliebten Satz als Ausnahmen erst recht die
Regel bewiesen. Diese Art Grammatiker, wobei man gar nichts zu lernen brauchte
und doch so unendlich viel mehr wußte, als der blinde Hause, der seine Sprache
nur so im Naturinstinkt von sich gab, machte naturgemäß großes Glück bei allen


als politische Formeln über Constitutionalismus oder Erbkaiserthum, sondern in
dem Gefühle, was mich bei der ganzen Arbeit geleitet hat, daß ich hiermit etwas
schaffe, was vermöge der günstig veränderten Stellung meiner Wissenschaft, viel
unmittelbarer in das Blut der Zeit übergehen muß, als meine früheren, nicht
weniger gründlichen, nicht weniger tiefsinnigen und fruchtbaren Forschungen. Dies
Gefühl hat meine Feder geführt, und so habe ich euch denn zum ersten Mal ein
für jeden ernsten, denkenden und mit den uach dem ganzen Bildungsdurchschnitt
der Zeit unerläßlichen Vorkenntnissen versehenen Mann lesbares Werk geschaffen,
wie, darf mau ohne Bedenken beisetzen, in ähnlichen oder verwandten Disciplinen
noch keines vorhanden ist.

Als Jacob Grimm zuerst an die deutsche Grammatik ging, fand er keine
einzige Vorarbeit, die er als Anhaltepunkt für sein System benutzen konnte, weder
innerhalb dieses Faches, noch auch der gesammten Sprachwissenschaft. Es gab
wohl genug deutsche Grammatiker, aber die einen enthielten nichts als ein leder¬
nes Conterfei des gänzlich unwissenschaftlichen Schematismus der damals land¬
läufigen lateinischen und griechischen Sprachlehrer. Und weil es die Muttersprache
war, die ja ohnehin jeder Bauernjunge versteht, so hatte man sich die Arbeit be¬
deutend leichter gemacht, als es wenigstens die gewissenhaftere» jener classischen
Grammatiker, z. B. ein Schneiver oder Buttmann, thaten. Die Bücher solcher
Leute besaßen doch als sorgfältige und fleißige, wenn auch durch und durch un¬
kritische Beispielsammlungen, einigen Werth; die deutschen Sprachlehren nach Ade-
lung hingegen excerpirten nur getrost diesen und damit war ihre Arbeit gethan.
Daneben machte sich schon ein anderes Genre breit, was später zu einem höchst
gefährlichen Unkraut aufgeschossen ist: die sogenannte philosophische deutsche Sprach¬
lehre. Dem viel geschändeten Namen der Philosophie ist, glaube ich, nirgends
schlimmer mitgespielt worden, als in diesen monströsen und lächerlichen Ausgebur¬
ten krasser Ignoranz, gewissenloser Seichtigkeit und einer allerdings nur bei Schul¬
monarchen möglichen gespreizten Selbstgefälligkeit ohne Gleichen. Philosophisch
nämlich sollte so viel besagen, als: man nahm irgend ein corruptes System der
sogenannten reinen Logik, gewöhnlich irgend eine Verwässeruug der Kant'schen
Kritik, sammt einigen barbarischen Zuthaten mittelalterlicher Scholastik und danach
construirte man sich (oder log vielmehr sich und Anderen vor, daß man es thue)
erstens eine sogenannte allgemeine Grammatik sammt Zubehör, zweitens eine be¬
sondere deutsche, die gewöhnlich mit der ersten durch eine plumpe Escamotage zu¬
sammenfiel. Es ergab sich nämlich immer, daß die deutsche Sprache haarklein
mit jenen „Postulaten der reinen Vernunft" zusammenstimmte, unbeschadet einiger
kleinen Abweichungen, die nach dem beliebten Satz als Ausnahmen erst recht die
Regel bewiesen. Diese Art Grammatiker, wobei man gar nichts zu lernen brauchte
und doch so unendlich viel mehr wußte, als der blinde Hause, der seine Sprache
nur so im Naturinstinkt von sich gab, machte naturgemäß großes Glück bei allen


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0058" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/92881"/>
          <p xml:id="ID_155" prev="#ID_154"> als politische Formeln über Constitutionalismus oder Erbkaiserthum, sondern in<lb/>
dem Gefühle, was mich bei der ganzen Arbeit geleitet hat, daß ich hiermit etwas<lb/>
schaffe, was vermöge der günstig veränderten Stellung meiner Wissenschaft, viel<lb/>
unmittelbarer in das Blut der Zeit übergehen muß, als meine früheren, nicht<lb/>
weniger gründlichen, nicht weniger tiefsinnigen und fruchtbaren Forschungen. Dies<lb/>
Gefühl hat meine Feder geführt, und so habe ich euch denn zum ersten Mal ein<lb/>
für jeden ernsten, denkenden und mit den uach dem ganzen Bildungsdurchschnitt<lb/>
der Zeit unerläßlichen Vorkenntnissen versehenen Mann lesbares Werk geschaffen,<lb/>
wie, darf mau ohne Bedenken beisetzen, in ähnlichen oder verwandten Disciplinen<lb/>
noch keines vorhanden ist.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_156" next="#ID_157"> Als Jacob Grimm zuerst an die deutsche Grammatik ging, fand er keine<lb/>
einzige Vorarbeit, die er als Anhaltepunkt für sein System benutzen konnte, weder<lb/>
innerhalb dieses Faches, noch auch der gesammten Sprachwissenschaft. Es gab<lb/>
wohl genug deutsche Grammatiker, aber die einen enthielten nichts als ein leder¬<lb/>
nes Conterfei des gänzlich unwissenschaftlichen Schematismus der damals land¬<lb/>
läufigen lateinischen und griechischen Sprachlehrer. Und weil es die Muttersprache<lb/>
war, die ja ohnehin jeder Bauernjunge versteht, so hatte man sich die Arbeit be¬<lb/>
deutend leichter gemacht, als es wenigstens die gewissenhaftere» jener classischen<lb/>
Grammatiker, z. B. ein Schneiver oder Buttmann, thaten. Die Bücher solcher<lb/>
Leute besaßen doch als sorgfältige und fleißige, wenn auch durch und durch un¬<lb/>
kritische Beispielsammlungen, einigen Werth; die deutschen Sprachlehren nach Ade-<lb/>
lung hingegen excerpirten nur getrost diesen und damit war ihre Arbeit gethan.<lb/>
Daneben machte sich schon ein anderes Genre breit, was später zu einem höchst<lb/>
gefährlichen Unkraut aufgeschossen ist: die sogenannte philosophische deutsche Sprach¬<lb/>
lehre. Dem viel geschändeten Namen der Philosophie ist, glaube ich, nirgends<lb/>
schlimmer mitgespielt worden, als in diesen monströsen und lächerlichen Ausgebur¬<lb/>
ten krasser Ignoranz, gewissenloser Seichtigkeit und einer allerdings nur bei Schul¬<lb/>
monarchen möglichen gespreizten Selbstgefälligkeit ohne Gleichen. Philosophisch<lb/>
nämlich sollte so viel besagen, als: man nahm irgend ein corruptes System der<lb/>
sogenannten reinen Logik, gewöhnlich irgend eine Verwässeruug der Kant'schen<lb/>
Kritik, sammt einigen barbarischen Zuthaten mittelalterlicher Scholastik und danach<lb/>
construirte man sich (oder log vielmehr sich und Anderen vor, daß man es thue)<lb/>
erstens eine sogenannte allgemeine Grammatik sammt Zubehör, zweitens eine be¬<lb/>
sondere deutsche, die gewöhnlich mit der ersten durch eine plumpe Escamotage zu¬<lb/>
sammenfiel. Es ergab sich nämlich immer, daß die deutsche Sprache haarklein<lb/>
mit jenen &#x201E;Postulaten der reinen Vernunft" zusammenstimmte, unbeschadet einiger<lb/>
kleinen Abweichungen, die nach dem beliebten Satz als Ausnahmen erst recht die<lb/>
Regel bewiesen. Diese Art Grammatiker, wobei man gar nichts zu lernen brauchte<lb/>
und doch so unendlich viel mehr wußte, als der blinde Hause, der seine Sprache<lb/>
nur so im Naturinstinkt von sich gab, machte naturgemäß großes Glück bei allen</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0058] als politische Formeln über Constitutionalismus oder Erbkaiserthum, sondern in dem Gefühle, was mich bei der ganzen Arbeit geleitet hat, daß ich hiermit etwas schaffe, was vermöge der günstig veränderten Stellung meiner Wissenschaft, viel unmittelbarer in das Blut der Zeit übergehen muß, als meine früheren, nicht weniger gründlichen, nicht weniger tiefsinnigen und fruchtbaren Forschungen. Dies Gefühl hat meine Feder geführt, und so habe ich euch denn zum ersten Mal ein für jeden ernsten, denkenden und mit den uach dem ganzen Bildungsdurchschnitt der Zeit unerläßlichen Vorkenntnissen versehenen Mann lesbares Werk geschaffen, wie, darf mau ohne Bedenken beisetzen, in ähnlichen oder verwandten Disciplinen noch keines vorhanden ist. Als Jacob Grimm zuerst an die deutsche Grammatik ging, fand er keine einzige Vorarbeit, die er als Anhaltepunkt für sein System benutzen konnte, weder innerhalb dieses Faches, noch auch der gesammten Sprachwissenschaft. Es gab wohl genug deutsche Grammatiker, aber die einen enthielten nichts als ein leder¬ nes Conterfei des gänzlich unwissenschaftlichen Schematismus der damals land¬ läufigen lateinischen und griechischen Sprachlehrer. Und weil es die Muttersprache war, die ja ohnehin jeder Bauernjunge versteht, so hatte man sich die Arbeit be¬ deutend leichter gemacht, als es wenigstens die gewissenhaftere» jener classischen Grammatiker, z. B. ein Schneiver oder Buttmann, thaten. Die Bücher solcher Leute besaßen doch als sorgfältige und fleißige, wenn auch durch und durch un¬ kritische Beispielsammlungen, einigen Werth; die deutschen Sprachlehren nach Ade- lung hingegen excerpirten nur getrost diesen und damit war ihre Arbeit gethan. Daneben machte sich schon ein anderes Genre breit, was später zu einem höchst gefährlichen Unkraut aufgeschossen ist: die sogenannte philosophische deutsche Sprach¬ lehre. Dem viel geschändeten Namen der Philosophie ist, glaube ich, nirgends schlimmer mitgespielt worden, als in diesen monströsen und lächerlichen Ausgebur¬ ten krasser Ignoranz, gewissenloser Seichtigkeit und einer allerdings nur bei Schul¬ monarchen möglichen gespreizten Selbstgefälligkeit ohne Gleichen. Philosophisch nämlich sollte so viel besagen, als: man nahm irgend ein corruptes System der sogenannten reinen Logik, gewöhnlich irgend eine Verwässeruug der Kant'schen Kritik, sammt einigen barbarischen Zuthaten mittelalterlicher Scholastik und danach construirte man sich (oder log vielmehr sich und Anderen vor, daß man es thue) erstens eine sogenannte allgemeine Grammatik sammt Zubehör, zweitens eine be¬ sondere deutsche, die gewöhnlich mit der ersten durch eine plumpe Escamotage zu¬ sammenfiel. Es ergab sich nämlich immer, daß die deutsche Sprache haarklein mit jenen „Postulaten der reinen Vernunft" zusammenstimmte, unbeschadet einiger kleinen Abweichungen, die nach dem beliebten Satz als Ausnahmen erst recht die Regel bewiesen. Diese Art Grammatiker, wobei man gar nichts zu lernen brauchte und doch so unendlich viel mehr wußte, als der blinde Hause, der seine Sprache nur so im Naturinstinkt von sich gab, machte naturgemäß großes Glück bei allen

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341568_92822
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341568_92822/58
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 9, 1850, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341568_92822/58>, abgerufen am 01.07.2024.