Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 9, 1850, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

man als absichtlich manifestirten Widerwillen gegen den Ausschuß aufnahm. Ge¬
rüchte von beabsichtigten Demonstrationen, ja von beabsichtigter altböhmischer Ge¬
waltthätigkeit gegen Graf Thun tauchten auf, die Nationalgarde wurde entbo¬
ten, um durch ihre Anwesenheit Exzessen im Ausschusse vorzubeugen. Graf Thun
aber trotzte der Gefahr, betrat den Saal festen Schrittes und beorderte persönlich
die massenhaft ausgerückte Garde zum Abzug. Sein Muth imponirte der aller¬
dings Böses im Schilde führenden Galerie, keine Sitzung verlief ruhiger als
eben diese.

Die Flucht des Kaisers von Wien am 18. Mai wurde in Prag bekannt,
und erregte die Stadt in merkwürdiger, doch für die Dynastie höchst tröstlicher
Weise, alle Stände, alle Parteien sagten sich von Wien, von der brutalen Ge¬
waltthat los, und verdammten die Schwäche Pillersdorss, man wollte sich in Böh¬
men das Gesetz uicht diktiren lassen von einem durch die Wiener Barrikaden be¬
herrschten Ministerium.

Graf Thun, nicht in revolutionärer, uicht, -- wie ihm sehr irrsam von der
allgemeinen Augsburger Zeitung vorgeworfen wurde, in czechisch separatistischer
Tendenz, beschloß im Einverständnisse mit Erzherzog Karl Ferdinand sich mit ei¬
ner Consulta aus Männern des Volksvertranens zu umgeben, und mit dem Bei¬
rathe dieser, für die dauernde Barrikadenblokade des Ministeriums Pillersdorf, die
böhmischen Angelegenheiten selbstständig, jedoch mit Vorbehalt kaiserlicher Sanction
zu leiten; er sandte eine Deputation an den Kaiser nach Innsbruck, Graf Albert
Nostitz und Rieger waren die Deputirten, um die Sanction dieses Antrages
zu erwirken; doch traten die Männer jenes Beiraths nicht in Function, der kai¬
serliche Entschluß sollte abgewartet werden, er fiel verneinend aus.

. Dies ist die einfache Geschichte der angeblichen provisorischen Revolutions¬
regierung Böhmens, die eigentlich nur eine, vielleicht überloyale Negation des
15. Mai Wiens gewesen war, welchen Graf Thun als Beamter seines Kaisers
entschieden mißbilligte.

Daß im Nationalausschusse von einzelnen, vielleicht von vielen, die Idee sich
ebenfalls mag geltend gemacht haben, den 15. Mai zu benutzen, und eine provi¬
sorische Regierung im anderen Sinne, zu errichten, ist nicht unmöglich, jedoch
durch nichts, insbesondere dnrch keinen gestellten Antrag bewiesen, vielleicht hat
Graf Thun einem solchen Schritte eben durch seine Maßnahmen zuvorkommen
wollen.

Die Verhältnisse wurden täglich krauser, das Soldatenthum durch den ange¬
strengten Dienst, zu welchem Fürst Windischgrätz dasselbe beinahe absichtlich anhielt,
täglich erbitterter, Fürst Windischgrätz täglich verhaßter, besonders, seit er eine große
Revue veranlaßt, sich gegen die Dienstvorschrift von der Mannschaft auf gut
russisch mit Hurrah's hatte begrüßen lassen, und eine aufregende Ansprache an die
Soldaten in sehr doppelsinnigen Corporalstyl gehalten hatte. In Folge dieser


man als absichtlich manifestirten Widerwillen gegen den Ausschuß aufnahm. Ge¬
rüchte von beabsichtigten Demonstrationen, ja von beabsichtigter altböhmischer Ge¬
waltthätigkeit gegen Graf Thun tauchten auf, die Nationalgarde wurde entbo¬
ten, um durch ihre Anwesenheit Exzessen im Ausschusse vorzubeugen. Graf Thun
aber trotzte der Gefahr, betrat den Saal festen Schrittes und beorderte persönlich
die massenhaft ausgerückte Garde zum Abzug. Sein Muth imponirte der aller¬
dings Böses im Schilde führenden Galerie, keine Sitzung verlief ruhiger als
eben diese.

Die Flucht des Kaisers von Wien am 18. Mai wurde in Prag bekannt,
und erregte die Stadt in merkwürdiger, doch für die Dynastie höchst tröstlicher
Weise, alle Stände, alle Parteien sagten sich von Wien, von der brutalen Ge¬
waltthat los, und verdammten die Schwäche Pillersdorss, man wollte sich in Böh¬
men das Gesetz uicht diktiren lassen von einem durch die Wiener Barrikaden be¬
herrschten Ministerium.

Graf Thun, nicht in revolutionärer, uicht, — wie ihm sehr irrsam von der
allgemeinen Augsburger Zeitung vorgeworfen wurde, in czechisch separatistischer
Tendenz, beschloß im Einverständnisse mit Erzherzog Karl Ferdinand sich mit ei¬
ner Consulta aus Männern des Volksvertranens zu umgeben, und mit dem Bei¬
rathe dieser, für die dauernde Barrikadenblokade des Ministeriums Pillersdorf, die
böhmischen Angelegenheiten selbstständig, jedoch mit Vorbehalt kaiserlicher Sanction
zu leiten; er sandte eine Deputation an den Kaiser nach Innsbruck, Graf Albert
Nostitz und Rieger waren die Deputirten, um die Sanction dieses Antrages
zu erwirken; doch traten die Männer jenes Beiraths nicht in Function, der kai¬
serliche Entschluß sollte abgewartet werden, er fiel verneinend aus.

. Dies ist die einfache Geschichte der angeblichen provisorischen Revolutions¬
regierung Böhmens, die eigentlich nur eine, vielleicht überloyale Negation des
15. Mai Wiens gewesen war, welchen Graf Thun als Beamter seines Kaisers
entschieden mißbilligte.

Daß im Nationalausschusse von einzelnen, vielleicht von vielen, die Idee sich
ebenfalls mag geltend gemacht haben, den 15. Mai zu benutzen, und eine provi¬
sorische Regierung im anderen Sinne, zu errichten, ist nicht unmöglich, jedoch
durch nichts, insbesondere dnrch keinen gestellten Antrag bewiesen, vielleicht hat
Graf Thun einem solchen Schritte eben durch seine Maßnahmen zuvorkommen
wollen.

Die Verhältnisse wurden täglich krauser, das Soldatenthum durch den ange¬
strengten Dienst, zu welchem Fürst Windischgrätz dasselbe beinahe absichtlich anhielt,
täglich erbitterter, Fürst Windischgrätz täglich verhaßter, besonders, seit er eine große
Revue veranlaßt, sich gegen die Dienstvorschrift von der Mannschaft auf gut
russisch mit Hurrah's hatte begrüßen lassen, und eine aufregende Ansprache an die
Soldaten in sehr doppelsinnigen Corporalstyl gehalten hatte. In Folge dieser


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0036" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/92859"/>
          <p xml:id="ID_85" prev="#ID_84"> man als absichtlich manifestirten Widerwillen gegen den Ausschuß aufnahm. Ge¬<lb/>
rüchte von beabsichtigten Demonstrationen, ja von beabsichtigter altböhmischer Ge¬<lb/>
waltthätigkeit gegen Graf Thun tauchten auf, die Nationalgarde wurde entbo¬<lb/>
ten, um durch ihre Anwesenheit Exzessen im Ausschusse vorzubeugen. Graf Thun<lb/>
aber trotzte der Gefahr, betrat den Saal festen Schrittes und beorderte persönlich<lb/>
die massenhaft ausgerückte Garde zum Abzug. Sein Muth imponirte der aller¬<lb/>
dings Böses im Schilde führenden Galerie, keine Sitzung verlief ruhiger als<lb/>
eben diese.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_86"> Die Flucht des Kaisers von Wien am 18. Mai wurde in Prag bekannt,<lb/>
und erregte die Stadt in merkwürdiger, doch für die Dynastie höchst tröstlicher<lb/>
Weise, alle Stände, alle Parteien sagten sich von Wien, von der brutalen Ge¬<lb/>
waltthat los, und verdammten die Schwäche Pillersdorss, man wollte sich in Böh¬<lb/>
men das Gesetz uicht diktiren lassen von einem durch die Wiener Barrikaden be¬<lb/>
herrschten Ministerium.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_87"> Graf Thun, nicht in revolutionärer, uicht, &#x2014; wie ihm sehr irrsam von der<lb/>
allgemeinen Augsburger Zeitung vorgeworfen wurde, in czechisch separatistischer<lb/>
Tendenz, beschloß im Einverständnisse mit Erzherzog Karl Ferdinand sich mit ei¬<lb/>
ner Consulta aus Männern des Volksvertranens zu umgeben, und mit dem Bei¬<lb/>
rathe dieser, für die dauernde Barrikadenblokade des Ministeriums Pillersdorf, die<lb/>
böhmischen Angelegenheiten selbstständig, jedoch mit Vorbehalt kaiserlicher Sanction<lb/>
zu leiten; er sandte eine Deputation an den Kaiser nach Innsbruck, Graf Albert<lb/>
Nostitz und Rieger waren die Deputirten, um die Sanction dieses Antrages<lb/>
zu erwirken; doch traten die Männer jenes Beiraths nicht in Function, der kai¬<lb/>
serliche Entschluß sollte abgewartet werden, er fiel verneinend aus.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_88"> . Dies ist die einfache Geschichte der angeblichen provisorischen Revolutions¬<lb/>
regierung Böhmens, die eigentlich nur eine, vielleicht überloyale Negation des<lb/>
15. Mai Wiens gewesen war, welchen Graf Thun als Beamter seines Kaisers<lb/>
entschieden mißbilligte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_89"> Daß im Nationalausschusse von einzelnen, vielleicht von vielen, die Idee sich<lb/>
ebenfalls mag geltend gemacht haben, den 15. Mai zu benutzen, und eine provi¬<lb/>
sorische Regierung im anderen Sinne, zu errichten, ist nicht unmöglich, jedoch<lb/>
durch nichts, insbesondere dnrch keinen gestellten Antrag bewiesen, vielleicht hat<lb/>
Graf Thun einem solchen Schritte eben durch seine Maßnahmen zuvorkommen<lb/>
wollen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_90" next="#ID_91"> Die Verhältnisse wurden täglich krauser, das Soldatenthum durch den ange¬<lb/>
strengten Dienst, zu welchem Fürst Windischgrätz dasselbe beinahe absichtlich anhielt,<lb/>
täglich erbitterter, Fürst Windischgrätz täglich verhaßter, besonders, seit er eine große<lb/>
Revue veranlaßt, sich gegen die Dienstvorschrift von der Mannschaft auf gut<lb/>
russisch mit Hurrah's hatte begrüßen lassen, und eine aufregende Ansprache an die<lb/>
Soldaten in sehr doppelsinnigen Corporalstyl gehalten hatte. In Folge dieser</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0036] man als absichtlich manifestirten Widerwillen gegen den Ausschuß aufnahm. Ge¬ rüchte von beabsichtigten Demonstrationen, ja von beabsichtigter altböhmischer Ge¬ waltthätigkeit gegen Graf Thun tauchten auf, die Nationalgarde wurde entbo¬ ten, um durch ihre Anwesenheit Exzessen im Ausschusse vorzubeugen. Graf Thun aber trotzte der Gefahr, betrat den Saal festen Schrittes und beorderte persönlich die massenhaft ausgerückte Garde zum Abzug. Sein Muth imponirte der aller¬ dings Böses im Schilde führenden Galerie, keine Sitzung verlief ruhiger als eben diese. Die Flucht des Kaisers von Wien am 18. Mai wurde in Prag bekannt, und erregte die Stadt in merkwürdiger, doch für die Dynastie höchst tröstlicher Weise, alle Stände, alle Parteien sagten sich von Wien, von der brutalen Ge¬ waltthat los, und verdammten die Schwäche Pillersdorss, man wollte sich in Böh¬ men das Gesetz uicht diktiren lassen von einem durch die Wiener Barrikaden be¬ herrschten Ministerium. Graf Thun, nicht in revolutionärer, uicht, — wie ihm sehr irrsam von der allgemeinen Augsburger Zeitung vorgeworfen wurde, in czechisch separatistischer Tendenz, beschloß im Einverständnisse mit Erzherzog Karl Ferdinand sich mit ei¬ ner Consulta aus Männern des Volksvertranens zu umgeben, und mit dem Bei¬ rathe dieser, für die dauernde Barrikadenblokade des Ministeriums Pillersdorf, die böhmischen Angelegenheiten selbstständig, jedoch mit Vorbehalt kaiserlicher Sanction zu leiten; er sandte eine Deputation an den Kaiser nach Innsbruck, Graf Albert Nostitz und Rieger waren die Deputirten, um die Sanction dieses Antrages zu erwirken; doch traten die Männer jenes Beiraths nicht in Function, der kai¬ serliche Entschluß sollte abgewartet werden, er fiel verneinend aus. . Dies ist die einfache Geschichte der angeblichen provisorischen Revolutions¬ regierung Böhmens, die eigentlich nur eine, vielleicht überloyale Negation des 15. Mai Wiens gewesen war, welchen Graf Thun als Beamter seines Kaisers entschieden mißbilligte. Daß im Nationalausschusse von einzelnen, vielleicht von vielen, die Idee sich ebenfalls mag geltend gemacht haben, den 15. Mai zu benutzen, und eine provi¬ sorische Regierung im anderen Sinne, zu errichten, ist nicht unmöglich, jedoch durch nichts, insbesondere dnrch keinen gestellten Antrag bewiesen, vielleicht hat Graf Thun einem solchen Schritte eben durch seine Maßnahmen zuvorkommen wollen. Die Verhältnisse wurden täglich krauser, das Soldatenthum durch den ange¬ strengten Dienst, zu welchem Fürst Windischgrätz dasselbe beinahe absichtlich anhielt, täglich erbitterter, Fürst Windischgrätz täglich verhaßter, besonders, seit er eine große Revue veranlaßt, sich gegen die Dienstvorschrift von der Mannschaft auf gut russisch mit Hurrah's hatte begrüßen lassen, und eine aufregende Ansprache an die Soldaten in sehr doppelsinnigen Corporalstyl gehalten hatte. In Folge dieser

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341568_92822
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341568_92822/36
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 9, 1850, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341568_92822/36>, abgerufen am 24.07.2024.