Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 9, 1850, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

gesprochene Beschluß des Kossutl/schen Rumpfparlamentes -- die Erklärung Ungarns
zur Republik -- schon 1847 ausgearbeitet war" -- schließt der Rückblick, und
Herr von Adlerstein erzählt die Depntirtenwcchl für den letzten Preßburger Land¬
tag. Er schildert das Stimmenwerben der Pcsther Demokratie, die aber, wie
bekannt, im aristokratischen Ungarn nie eine Stimme hatte, für Kossuth. S. 80.
"Bei diesem Haschen, Forciren, Betäuber und Erkaufen der Wähler, woran sich
Oligarchien (!) und Sansculotten (!), Centralisten (?) und Mnnicipalisten (??),
Aristokraten und Demokraten, Bürger, Bauern und sogenannte Honoratioren thä¬
tigst betheiligten, unterließ man nicht, selbst der niedrigsten, schon an Menschen¬
verworfenheit grenzenden Mittel und der barocksten Beweggründe sich zu be¬
dienen."

Der Herr von Adlerstein sind so ignorant, daß sie nicht wissen, was ein
Centralist, Municipalist, Oligarch oder Sansculotte ist; und nachdem er selbst
sagt, daß Alle und noch Einige für Kossuth stimmten, fügt er hinzu: "Dieser
Ausfluß des öffentlichen (?) allgemeinen Willens war nur ein scheinbarer, und
im Grunde nichts Anderes, als eine Folge der schou lange im Pesther Comitate
so sehr überHand genommenen Uebertriebeuheiten und Ultra-Ideen."

Betreffs der Geldmittel, welche für die Wahl Kossuth's aufgeboten wurden,
offenbart der Historiker: S. 82. "daß auch das Pariser junge Italien, die brüs-
seler polnischen Republikaner und der Club (??!!) der neapolitanischen Lazzaronis
beigetragen habe."

Kossuth aber versprach den Bandschuhmänncrn die Znrückerstattung jener 180
Millionen, welche uach dem Pariser Frieden England von Frankreich zu dem
Zwecke erhielt, daß es diese Summe an die ungarischen Insurgenten als Scha¬
denersatz vertheile.

Wahnwitzigeres wurde lange nicht ausgeheckt, und Herr v. Adlerstein schreibt
hierzu: S. 83. "Leider ist wenig Hoffnung vorhanden, daß noch im 19. Jahr¬
hundert der Tag anbrechen sollte, an welchem der letzte bornirte, dumm¬
stolze und arrogante Magyare zu Grabe getragen werden wird."

Kossuth wurde damals mit 3000 gegen 1300 Stimmen erwählt, und Herr
von Adlerstein benützt diesen Moment, um eine Biographie des Agitators zu lie¬
fern. Zuerst leugnet er ihm seinen Namen ab; er heiße nicht Kossuth, sondern
slovcckisch: Kohut, Hahn. Das erste Meisterwerk verschmitzter Scheinheiligkeit und
perfider Lüge habe Kohut dadurch abgelegt, daß ihn ein katholischer Bischof, als
einen hoffnungsvollen Jüngling, lieb gewann!! Kohut habe jedes Wort seiner
Stubenkollegen dem Bischof denuncirt, und "diese gleißnerischen Schlangenwindun¬
gen (S. 91.) waren die ersten praktischen Versuche eines Charakters, der nur der
schrecklichen Berühmtheit eines Herostrat, Catilina'S und ähnlicher Menschenscheu¬
sale zugestrebt hatte. Endlich wurde der entlarvte Pharisäer Kvhnt von seinen
Kollegen geprügelt. In Cperies warf sich Kohut während der Studienzeit allen


gesprochene Beschluß des Kossutl/schen Rumpfparlamentes — die Erklärung Ungarns
zur Republik — schon 1847 ausgearbeitet war" — schließt der Rückblick, und
Herr von Adlerstein erzählt die Depntirtenwcchl für den letzten Preßburger Land¬
tag. Er schildert das Stimmenwerben der Pcsther Demokratie, die aber, wie
bekannt, im aristokratischen Ungarn nie eine Stimme hatte, für Kossuth. S. 80.
„Bei diesem Haschen, Forciren, Betäuber und Erkaufen der Wähler, woran sich
Oligarchien (!) und Sansculotten (!), Centralisten (?) und Mnnicipalisten (??),
Aristokraten und Demokraten, Bürger, Bauern und sogenannte Honoratioren thä¬
tigst betheiligten, unterließ man nicht, selbst der niedrigsten, schon an Menschen¬
verworfenheit grenzenden Mittel und der barocksten Beweggründe sich zu be¬
dienen."

Der Herr von Adlerstein sind so ignorant, daß sie nicht wissen, was ein
Centralist, Municipalist, Oligarch oder Sansculotte ist; und nachdem er selbst
sagt, daß Alle und noch Einige für Kossuth stimmten, fügt er hinzu: „Dieser
Ausfluß des öffentlichen (?) allgemeinen Willens war nur ein scheinbarer, und
im Grunde nichts Anderes, als eine Folge der schou lange im Pesther Comitate
so sehr überHand genommenen Uebertriebeuheiten und Ultra-Ideen."

Betreffs der Geldmittel, welche für die Wahl Kossuth's aufgeboten wurden,
offenbart der Historiker: S. 82. „daß auch das Pariser junge Italien, die brüs-
seler polnischen Republikaner und der Club (??!!) der neapolitanischen Lazzaronis
beigetragen habe."

Kossuth aber versprach den Bandschuhmänncrn die Znrückerstattung jener 180
Millionen, welche uach dem Pariser Frieden England von Frankreich zu dem
Zwecke erhielt, daß es diese Summe an die ungarischen Insurgenten als Scha¬
denersatz vertheile.

Wahnwitzigeres wurde lange nicht ausgeheckt, und Herr v. Adlerstein schreibt
hierzu: S. 83. „Leider ist wenig Hoffnung vorhanden, daß noch im 19. Jahr¬
hundert der Tag anbrechen sollte, an welchem der letzte bornirte, dumm¬
stolze und arrogante Magyare zu Grabe getragen werden wird."

Kossuth wurde damals mit 3000 gegen 1300 Stimmen erwählt, und Herr
von Adlerstein benützt diesen Moment, um eine Biographie des Agitators zu lie¬
fern. Zuerst leugnet er ihm seinen Namen ab; er heiße nicht Kossuth, sondern
slovcckisch: Kohut, Hahn. Das erste Meisterwerk verschmitzter Scheinheiligkeit und
perfider Lüge habe Kohut dadurch abgelegt, daß ihn ein katholischer Bischof, als
einen hoffnungsvollen Jüngling, lieb gewann!! Kohut habe jedes Wort seiner
Stubenkollegen dem Bischof denuncirt, und „diese gleißnerischen Schlangenwindun¬
gen (S. 91.) waren die ersten praktischen Versuche eines Charakters, der nur der
schrecklichen Berühmtheit eines Herostrat, Catilina'S und ähnlicher Menschenscheu¬
sale zugestrebt hatte. Endlich wurde der entlarvte Pharisäer Kvhnt von seinen
Kollegen geprügelt. In Cperies warf sich Kohut während der Studienzeit allen


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0274" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/93097"/>
          <p xml:id="ID_940" prev="#ID_939"> gesprochene Beschluß des Kossutl/schen Rumpfparlamentes &#x2014; die Erklärung Ungarns<lb/>
zur Republik &#x2014; schon 1847 ausgearbeitet war" &#x2014; schließt der Rückblick, und<lb/>
Herr von Adlerstein erzählt die Depntirtenwcchl für den letzten Preßburger Land¬<lb/>
tag. Er schildert das Stimmenwerben der Pcsther Demokratie, die aber, wie<lb/>
bekannt, im aristokratischen Ungarn nie eine Stimme hatte, für Kossuth. S. 80.<lb/>
&#x201E;Bei diesem Haschen, Forciren, Betäuber und Erkaufen der Wähler, woran sich<lb/>
Oligarchien (!) und Sansculotten (!), Centralisten (?) und Mnnicipalisten (??),<lb/>
Aristokraten und Demokraten, Bürger, Bauern und sogenannte Honoratioren thä¬<lb/>
tigst betheiligten, unterließ man nicht, selbst der niedrigsten, schon an Menschen¬<lb/>
verworfenheit grenzenden Mittel und der barocksten Beweggründe sich zu be¬<lb/>
dienen."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_941"> Der Herr von Adlerstein sind so ignorant, daß sie nicht wissen, was ein<lb/>
Centralist, Municipalist, Oligarch oder Sansculotte ist; und nachdem er selbst<lb/>
sagt, daß Alle und noch Einige für Kossuth stimmten, fügt er hinzu: &#x201E;Dieser<lb/>
Ausfluß des öffentlichen (?) allgemeinen Willens war nur ein scheinbarer, und<lb/>
im Grunde nichts Anderes, als eine Folge der schou lange im Pesther Comitate<lb/>
so sehr überHand genommenen Uebertriebeuheiten und Ultra-Ideen."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_942"> Betreffs der Geldmittel, welche für die Wahl Kossuth's aufgeboten wurden,<lb/>
offenbart der Historiker: S. 82. &#x201E;daß auch das Pariser junge Italien, die brüs-<lb/>
seler polnischen Republikaner und der Club (??!!) der neapolitanischen Lazzaronis<lb/>
beigetragen habe."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_943"> Kossuth aber versprach den Bandschuhmänncrn die Znrückerstattung jener 180<lb/>
Millionen, welche uach dem Pariser Frieden England von Frankreich zu dem<lb/>
Zwecke erhielt, daß es diese Summe an die ungarischen Insurgenten als Scha¬<lb/>
denersatz vertheile.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_944"> Wahnwitzigeres wurde lange nicht ausgeheckt, und Herr v. Adlerstein schreibt<lb/>
hierzu: S. 83. &#x201E;Leider ist wenig Hoffnung vorhanden, daß noch im 19. Jahr¬<lb/>
hundert der Tag anbrechen sollte, an welchem der letzte bornirte, dumm¬<lb/>
stolze und arrogante Magyare zu Grabe getragen werden wird."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_945" next="#ID_946"> Kossuth wurde damals mit 3000 gegen 1300 Stimmen erwählt, und Herr<lb/>
von Adlerstein benützt diesen Moment, um eine Biographie des Agitators zu lie¬<lb/>
fern. Zuerst leugnet er ihm seinen Namen ab; er heiße nicht Kossuth, sondern<lb/>
slovcckisch: Kohut, Hahn. Das erste Meisterwerk verschmitzter Scheinheiligkeit und<lb/>
perfider Lüge habe Kohut dadurch abgelegt, daß ihn ein katholischer Bischof, als<lb/>
einen hoffnungsvollen Jüngling, lieb gewann!! Kohut habe jedes Wort seiner<lb/>
Stubenkollegen dem Bischof denuncirt, und &#x201E;diese gleißnerischen Schlangenwindun¬<lb/>
gen (S. 91.) waren die ersten praktischen Versuche eines Charakters, der nur der<lb/>
schrecklichen Berühmtheit eines Herostrat, Catilina'S und ähnlicher Menschenscheu¬<lb/>
sale zugestrebt hatte. Endlich wurde der entlarvte Pharisäer Kvhnt von seinen<lb/>
Kollegen geprügelt. In Cperies warf sich Kohut während der Studienzeit allen</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0274] gesprochene Beschluß des Kossutl/schen Rumpfparlamentes — die Erklärung Ungarns zur Republik — schon 1847 ausgearbeitet war" — schließt der Rückblick, und Herr von Adlerstein erzählt die Depntirtenwcchl für den letzten Preßburger Land¬ tag. Er schildert das Stimmenwerben der Pcsther Demokratie, die aber, wie bekannt, im aristokratischen Ungarn nie eine Stimme hatte, für Kossuth. S. 80. „Bei diesem Haschen, Forciren, Betäuber und Erkaufen der Wähler, woran sich Oligarchien (!) und Sansculotten (!), Centralisten (?) und Mnnicipalisten (??), Aristokraten und Demokraten, Bürger, Bauern und sogenannte Honoratioren thä¬ tigst betheiligten, unterließ man nicht, selbst der niedrigsten, schon an Menschen¬ verworfenheit grenzenden Mittel und der barocksten Beweggründe sich zu be¬ dienen." Der Herr von Adlerstein sind so ignorant, daß sie nicht wissen, was ein Centralist, Municipalist, Oligarch oder Sansculotte ist; und nachdem er selbst sagt, daß Alle und noch Einige für Kossuth stimmten, fügt er hinzu: „Dieser Ausfluß des öffentlichen (?) allgemeinen Willens war nur ein scheinbarer, und im Grunde nichts Anderes, als eine Folge der schou lange im Pesther Comitate so sehr überHand genommenen Uebertriebeuheiten und Ultra-Ideen." Betreffs der Geldmittel, welche für die Wahl Kossuth's aufgeboten wurden, offenbart der Historiker: S. 82. „daß auch das Pariser junge Italien, die brüs- seler polnischen Republikaner und der Club (??!!) der neapolitanischen Lazzaronis beigetragen habe." Kossuth aber versprach den Bandschuhmänncrn die Znrückerstattung jener 180 Millionen, welche uach dem Pariser Frieden England von Frankreich zu dem Zwecke erhielt, daß es diese Summe an die ungarischen Insurgenten als Scha¬ denersatz vertheile. Wahnwitzigeres wurde lange nicht ausgeheckt, und Herr v. Adlerstein schreibt hierzu: S. 83. „Leider ist wenig Hoffnung vorhanden, daß noch im 19. Jahr¬ hundert der Tag anbrechen sollte, an welchem der letzte bornirte, dumm¬ stolze und arrogante Magyare zu Grabe getragen werden wird." Kossuth wurde damals mit 3000 gegen 1300 Stimmen erwählt, und Herr von Adlerstein benützt diesen Moment, um eine Biographie des Agitators zu lie¬ fern. Zuerst leugnet er ihm seinen Namen ab; er heiße nicht Kossuth, sondern slovcckisch: Kohut, Hahn. Das erste Meisterwerk verschmitzter Scheinheiligkeit und perfider Lüge habe Kohut dadurch abgelegt, daß ihn ein katholischer Bischof, als einen hoffnungsvollen Jüngling, lieb gewann!! Kohut habe jedes Wort seiner Stubenkollegen dem Bischof denuncirt, und „diese gleißnerischen Schlangenwindun¬ gen (S. 91.) waren die ersten praktischen Versuche eines Charakters, der nur der schrecklichen Berühmtheit eines Herostrat, Catilina'S und ähnlicher Menschenscheu¬ sale zugestrebt hatte. Endlich wurde der entlarvte Pharisäer Kvhnt von seinen Kollegen geprügelt. In Cperies warf sich Kohut während der Studienzeit allen

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341568_92822
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341568_92822/274
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 9, 1850, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341568_92822/274>, abgerufen am 27.06.2024.