Die Grenzboten. Jg. 9, 1850, II. Semester. II. Band.vertheidigten, da die Sache trotz aller Rodomontaden der Demokraten rechtlich gar nicht Bemerkungen über den sächsischen PresMschcntwurs. Wir haben es uns aus vertheidigten, da die Sache trotz aller Rodomontaden der Demokraten rechtlich gar nicht Bemerkungen über den sächsischen PresMschcntwurs. Wir haben es uns aus <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <div n="2"> <pb facs="#f0087" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/92376"/> <p xml:id="ID_264" prev="#ID_263"> vertheidigten, da die Sache trotz aller Rodomontaden der Demokraten rechtlich gar nicht<lb/> gegen den Fürsten zu erledigen war. Dem Ministerium wird zuletzt die Selbsterhaltung<lb/> nur dadurch möglich, daß es an der Spitze eines unabhängigen, ihm ganz vertrauenden<lb/> Bcamteustandes stand; allseitig wurden von den höhern Persönlichkeiten des letztern die<lb/> Antrage des Fürsten zur Bildung eines andern Ministeriums zurückgewiesen. Man<lb/> wußte, daß der Kurfürst ganz besondees auch wegen der unionsfreuudlichen Politik<lb/> Eberhard's nach einem andern Ministerium sich sehnte, um so weniger wollte man jenen<lb/> von seinem Platze verdrängen. Da überraschte um die Jahreszeit der Februarrevolution<lb/> das Land die Kunde, daß ein neues Ministerium unter Hassenpflug gebildet sei.<lb/> Die Entrüstung über dieses Ereignis; mischte sich mit brennender Schaam; das Land<lb/> erröthete über diese That des Fürsten. Nur die schlechteste Sorte der „entschiedensten"<lb/> Demokraten blieb gleichgültig oder begrüßte wohl gar den neuen Premier charakteristisch<lb/> genug als den ganz ebenbürtigen Gegner. Mit freundlichem Antlitz entließ der Fürst<lb/> die Märzminister, die ihm den Thron erhalten hatten. Nur der für das Auswärtige<lb/> erhielt einen kleinen Seitenhieb. Königliche Hoheit wollten „nicht mediatisirt sein."<lb/> Preußen hat für diese Worte weder Augen noch Ohren gehabt.</p><lb/> <p xml:id="ID_265" next="#ID_266"> Bemerkungen über den sächsischen PresMschcntwurs. Wir haben es uns aus<lb/> leicht begreiflichen Gründen zur Vorschrift gemacht, über sächsische Angelegenheiten, so¬<lb/> weit sie sich uicht auf das allgemeine Vaterland beziehen, so wenig als irgend möglich<lb/> zu sagen. Wir machen diesmal eine Ausnahme, theils weil ja erst von einem Entwurf<lb/> die Rede ist, theils weil diese ministerielle Conception weder im Inhalt noch in der<lb/> Form irgend ihres Gleichen kennt. Es steht einem der Verstand still, wenn man hört,<lb/> daß diese Arbeit von Beamten herrühren soll, die doch sonst daran gewöhnt werden, sich<lb/> möglichst deutlichst auszudrücken. — ez. 22 lautet wörtlich: „Die Herausgeber von Zeit¬<lb/> schriften sind verpflichtet, von Behörden und Privatpersonen Berichtigungen der ans diese<lb/> Bezug habenden Artikel derselben Zeitschrift in der nächsten nach Eingang der Berichti¬<lb/> gung zum Abdruck gelangenden Nummer dieser Zeitschrift aufzunehmen. Für deren Ab¬<lb/> druck, welcher mit gleichen Lettern, wie der Druck des zu berichtigenden Artikels, zu be¬<lb/> wirken ist, dürfen Insertionsgebühren nach dem bei der betreffenden Zeitschrift ange¬<lb/> nommenen Satze nur insoweit verlangt werden, als die Berichtigung den doppelten<lb/> Raum des zu berichtigenden Artikels übersteigt." — Ich erinnere mich, daß ich im<lb/> Juli 1848 einen Aufsatz über Robert Blum schrieb, der beinahe ein ganzes Heft Grenz¬<lb/> boten (circa zwei Bogen) einnahm, und in welchem ich nachzuweisen suchte, daß Blum's<lb/> Richtung, der Radikalismus, im höchsten Grade schädlich für Deutschland wäre. Hätte<lb/> damals die Preßverorduung schon Rechtskraft gehabt, so hätte mir Blum 4 Bogen oder<lb/> zwei volle Hefte Grenzboten zur Entgegnung vollschreiben können, und das Publicum der<lb/> Grenzboten wäre nicht wenig erstaunt gewesen, seine Freunde plötzlich in den extremsten<lb/> Radicalismus verfallen zu sehen. -- Dasselbe hätte mir Ottcrsosser, Jung u. s. w.<lb/> anthun können; ja Hebbel. Gutzkow, Köberle, Langenschwarz hatten in jedem Augenblick<lb/> das Recht, mir und meinen Lesern ihre besondern ästhetischen Theorien zu octroyiren.<lb/> — Die handgreifliche Ungereimtheit dieser Verordnung zwingt uns, sie lediglich<lb/> vom Psychologischen Standpunkt zu betrachten: irgend ein Secretair im Ministerium<lb/> wird im Reibeisen angegriffen sein, und da er nichts Anderes liest als das Reibeisen<lb/> und die Fackel, so findet er den Ausweg ganz natürlich. — Der gute Secretair über-</p><lb/> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0087]
vertheidigten, da die Sache trotz aller Rodomontaden der Demokraten rechtlich gar nicht
gegen den Fürsten zu erledigen war. Dem Ministerium wird zuletzt die Selbsterhaltung
nur dadurch möglich, daß es an der Spitze eines unabhängigen, ihm ganz vertrauenden
Bcamteustandes stand; allseitig wurden von den höhern Persönlichkeiten des letztern die
Antrage des Fürsten zur Bildung eines andern Ministeriums zurückgewiesen. Man
wußte, daß der Kurfürst ganz besondees auch wegen der unionsfreuudlichen Politik
Eberhard's nach einem andern Ministerium sich sehnte, um so weniger wollte man jenen
von seinem Platze verdrängen. Da überraschte um die Jahreszeit der Februarrevolution
das Land die Kunde, daß ein neues Ministerium unter Hassenpflug gebildet sei.
Die Entrüstung über dieses Ereignis; mischte sich mit brennender Schaam; das Land
erröthete über diese That des Fürsten. Nur die schlechteste Sorte der „entschiedensten"
Demokraten blieb gleichgültig oder begrüßte wohl gar den neuen Premier charakteristisch
genug als den ganz ebenbürtigen Gegner. Mit freundlichem Antlitz entließ der Fürst
die Märzminister, die ihm den Thron erhalten hatten. Nur der für das Auswärtige
erhielt einen kleinen Seitenhieb. Königliche Hoheit wollten „nicht mediatisirt sein."
Preußen hat für diese Worte weder Augen noch Ohren gehabt.
Bemerkungen über den sächsischen PresMschcntwurs. Wir haben es uns aus
leicht begreiflichen Gründen zur Vorschrift gemacht, über sächsische Angelegenheiten, so¬
weit sie sich uicht auf das allgemeine Vaterland beziehen, so wenig als irgend möglich
zu sagen. Wir machen diesmal eine Ausnahme, theils weil ja erst von einem Entwurf
die Rede ist, theils weil diese ministerielle Conception weder im Inhalt noch in der
Form irgend ihres Gleichen kennt. Es steht einem der Verstand still, wenn man hört,
daß diese Arbeit von Beamten herrühren soll, die doch sonst daran gewöhnt werden, sich
möglichst deutlichst auszudrücken. — ez. 22 lautet wörtlich: „Die Herausgeber von Zeit¬
schriften sind verpflichtet, von Behörden und Privatpersonen Berichtigungen der ans diese
Bezug habenden Artikel derselben Zeitschrift in der nächsten nach Eingang der Berichti¬
gung zum Abdruck gelangenden Nummer dieser Zeitschrift aufzunehmen. Für deren Ab¬
druck, welcher mit gleichen Lettern, wie der Druck des zu berichtigenden Artikels, zu be¬
wirken ist, dürfen Insertionsgebühren nach dem bei der betreffenden Zeitschrift ange¬
nommenen Satze nur insoweit verlangt werden, als die Berichtigung den doppelten
Raum des zu berichtigenden Artikels übersteigt." — Ich erinnere mich, daß ich im
Juli 1848 einen Aufsatz über Robert Blum schrieb, der beinahe ein ganzes Heft Grenz¬
boten (circa zwei Bogen) einnahm, und in welchem ich nachzuweisen suchte, daß Blum's
Richtung, der Radikalismus, im höchsten Grade schädlich für Deutschland wäre. Hätte
damals die Preßverorduung schon Rechtskraft gehabt, so hätte mir Blum 4 Bogen oder
zwei volle Hefte Grenzboten zur Entgegnung vollschreiben können, und das Publicum der
Grenzboten wäre nicht wenig erstaunt gewesen, seine Freunde plötzlich in den extremsten
Radicalismus verfallen zu sehen. -- Dasselbe hätte mir Ottcrsosser, Jung u. s. w.
anthun können; ja Hebbel. Gutzkow, Köberle, Langenschwarz hatten in jedem Augenblick
das Recht, mir und meinen Lesern ihre besondern ästhetischen Theorien zu octroyiren.
— Die handgreifliche Ungereimtheit dieser Verordnung zwingt uns, sie lediglich
vom Psychologischen Standpunkt zu betrachten: irgend ein Secretair im Ministerium
wird im Reibeisen angegriffen sein, und da er nichts Anderes liest als das Reibeisen
und die Fackel, so findet er den Ausweg ganz natürlich. — Der gute Secretair über-
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |