Die Grenzboten. Jg. 9, 1850, II. Semester. II. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Nennung des Generallieutenant zum Minister der auswärtigen Angelegenheiten einen
Artikel, deu wir vollständig unterschreiben könnten. -- Und dieser Mann, der seit
langer Zeit in sicherer Verborgenheit die Krcmäe poMiquo Preußens geleitet hat,
zum Spott ziemlich aller Parteien, tritt nun officiell an die Spitze der Geschäfte,
in dem Augenblick, wo es sich um eine Frage handelt, die man nicht, wie die
principielle der Union und des Bundestages, auf eine unbestimmte Zukunft hinaus¬
schieben kann, sondern die unmittelbar zur Entscheidung drängt.

Seine erste Thätigkeit macht nicht einen sehr erhebenden Eindruck. Es siud
dem Fürsteucollegium drei preußische Noten in der kurhessischeu Frage vorgelegt;
die beideu erstell (vom 12. und 21. September) noch vom Grafen Brandenburg,
die 3. (vom 26. September), die gegen alle diplomatische Convenienz direct an
die kurfürstliche Regierung gerichtet ist, vou Radowitz unterzeichnet. Alle drei
haben augenscheinlich denselben Verfasser, und es kauu uicht zweifelhaft sein, wo
dieser zu suchen ist. Aber während Nadowitz als Privatmann die Regierung eine
sehr eruste und energische Sprache führen läßt, tritt er als Minister schon ent¬
schuldigend ans, vergißt bei seinem Protest, der in deu beideu vorigen Noten uoch
eventuell gehalten sein konnte, jetzt, wo der Fall eingetreten ist, die Hauptsache,
nämlich die Andeutung, auf welche Weise Preußen das Einschreiten des Bundes¬
tags zu verhindern gedenke, und scheint mit großer Ostentation das Hauptgewicht
seiner Erd'läruug aus deu Umstand zu legen, daß es seiner Regierung lediglich
darauf ankomme, die fürstliche Autorität in Kassel wiederherzustellen. -- Das können
freilich bloße Formeln sein, aber sie sind nicht geeignet, bedeutende Hoffnungen zu
erregen.

Die Sachlage ist in deu beideu ersten Noten sehr richtig formulirt. Preußen
hat nicht blos im Namen der Union, deren Rechtstitel durch die Unschlüssig-
keit der Regierung sehr zweifelhaft geworden siud, souderu durch seiue geogra¬
phische Lage das Recht und die Verpflichtung, eine Unterwerfung Kassels uuter
das Spielwerk Oestreichs zu verhindern. Denn so steht die Sache. Mit
deu einfältigen Sophismen, durch die mau sie in das weite Capitel der Rechts-
verdrehungen zu bringen sucht, ist nichts gethan; der Vergleich mit der Lage
Preußens im November 18-58 ist lächerlich. In Preußen war durch einen Hand¬
streich eine Partei an's Ruder gekommen, gegen welche die Majorität -- ich will
uicht gerade sagen, des Volks, aber jedenfalls derjenigen, die einen unmittelbaren
Alltheil am Staatsleben hatten -- empört war; im Namen und mit der Unter¬
stützung dieser Majorität hat das Novenlbcrlninisterinm den Staat regiert. In
Kassel ist aber das gesammte Volk, die Behörden und die Aristokratie mit einbe¬
griffen, gegell die Clique, welche sich zum Hohn alles Staatsrechts Regierung
nennt. Um eine solche Stellung anzufechten, bedarf mau tenter constitutionellen
Theorie; es ist auch im absoluten Staat unmöglich. Es ist nur möglich in einer
eroberten Provinz. Dazu soll Kassel gemacht werdeu, und uicht blos Kassel allem,

Nennung des Generallieutenant zum Minister der auswärtigen Angelegenheiten einen
Artikel, deu wir vollständig unterschreiben könnten. — Und dieser Mann, der seit
langer Zeit in sicherer Verborgenheit die Krcmäe poMiquo Preußens geleitet hat,
zum Spott ziemlich aller Parteien, tritt nun officiell an die Spitze der Geschäfte,
in dem Augenblick, wo es sich um eine Frage handelt, die man nicht, wie die
principielle der Union und des Bundestages, auf eine unbestimmte Zukunft hinaus¬
schieben kann, sondern die unmittelbar zur Entscheidung drängt.

Seine erste Thätigkeit macht nicht einen sehr erhebenden Eindruck. Es siud
dem Fürsteucollegium drei preußische Noten in der kurhessischeu Frage vorgelegt;
die beideu erstell (vom 12. und 21. September) noch vom Grafen Brandenburg,
die 3. (vom 26. September), die gegen alle diplomatische Convenienz direct an
die kurfürstliche Regierung gerichtet ist, vou Radowitz unterzeichnet. Alle drei
haben augenscheinlich denselben Verfasser, und es kauu uicht zweifelhaft sein, wo
dieser zu suchen ist. Aber während Nadowitz als Privatmann die Regierung eine
sehr eruste und energische Sprache führen läßt, tritt er als Minister schon ent¬
schuldigend ans, vergißt bei seinem Protest, der in deu beideu vorigen Noten uoch
eventuell gehalten sein konnte, jetzt, wo der Fall eingetreten ist, die Hauptsache,
nämlich die Andeutung, auf welche Weise Preußen das Einschreiten des Bundes¬
tags zu verhindern gedenke, und scheint mit großer Ostentation das Hauptgewicht
seiner Erd'läruug aus deu Umstand zu legen, daß es seiner Regierung lediglich
darauf ankomme, die fürstliche Autorität in Kassel wiederherzustellen. — Das können
freilich bloße Formeln sein, aber sie sind nicht geeignet, bedeutende Hoffnungen zu
erregen.

Die Sachlage ist in deu beideu ersten Noten sehr richtig formulirt. Preußen
hat nicht blos im Namen der Union, deren Rechtstitel durch die Unschlüssig-
keit der Regierung sehr zweifelhaft geworden siud, souderu durch seiue geogra¬
phische Lage das Recht und die Verpflichtung, eine Unterwerfung Kassels uuter
das Spielwerk Oestreichs zu verhindern. Denn so steht die Sache. Mit
deu einfältigen Sophismen, durch die mau sie in das weite Capitel der Rechts-
verdrehungen zu bringen sucht, ist nichts gethan; der Vergleich mit der Lage
Preußens im November 18-58 ist lächerlich. In Preußen war durch einen Hand¬
streich eine Partei an's Ruder gekommen, gegen welche die Majorität — ich will
uicht gerade sagen, des Volks, aber jedenfalls derjenigen, die einen unmittelbaren
Alltheil am Staatsleben hatten — empört war; im Namen und mit der Unter¬
stützung dieser Majorität hat das Novenlbcrlninisterinm den Staat regiert. In
Kassel ist aber das gesammte Volk, die Behörden und die Aristokratie mit einbe¬
griffen, gegell die Clique, welche sich zum Hohn alles Staatsrechts Regierung
nennt. Um eine solche Stellung anzufechten, bedarf mau tenter constitutionellen
Theorie; es ist auch im absoluten Staat unmöglich. Es ist nur möglich in einer
eroberten Provinz. Dazu soll Kassel gemacht werdeu, und uicht blos Kassel allem,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0066" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/92355"/>
          <p xml:id="ID_191" prev="#ID_190"> Nennung des Generallieutenant zum Minister der auswärtigen Angelegenheiten einen<lb/>
Artikel, deu wir vollständig unterschreiben könnten. &#x2014; Und dieser Mann, der seit<lb/>
langer Zeit in sicherer Verborgenheit die Krcmäe poMiquo Preußens geleitet hat,<lb/>
zum Spott ziemlich aller Parteien, tritt nun officiell an die Spitze der Geschäfte,<lb/>
in dem Augenblick, wo es sich um eine Frage handelt, die man nicht, wie die<lb/>
principielle der Union und des Bundestages, auf eine unbestimmte Zukunft hinaus¬<lb/>
schieben kann, sondern die unmittelbar zur Entscheidung drängt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_192"> Seine erste Thätigkeit macht nicht einen sehr erhebenden Eindruck. Es siud<lb/>
dem Fürsteucollegium drei preußische Noten in der kurhessischeu Frage vorgelegt;<lb/>
die beideu erstell (vom 12. und 21. September) noch vom Grafen Brandenburg,<lb/>
die 3. (vom 26. September), die gegen alle diplomatische Convenienz direct an<lb/>
die kurfürstliche Regierung gerichtet ist, vou Radowitz unterzeichnet. Alle drei<lb/>
haben augenscheinlich denselben Verfasser, und es kauu uicht zweifelhaft sein, wo<lb/>
dieser zu suchen ist. Aber während Nadowitz als Privatmann die Regierung eine<lb/>
sehr eruste und energische Sprache führen läßt, tritt er als Minister schon ent¬<lb/>
schuldigend ans, vergißt bei seinem Protest, der in deu beideu vorigen Noten uoch<lb/>
eventuell gehalten sein konnte, jetzt, wo der Fall eingetreten ist, die Hauptsache,<lb/>
nämlich die Andeutung, auf welche Weise Preußen das Einschreiten des Bundes¬<lb/>
tags zu verhindern gedenke, und scheint mit großer Ostentation das Hauptgewicht<lb/>
seiner Erd'läruug aus deu Umstand zu legen, daß es seiner Regierung lediglich<lb/>
darauf ankomme, die fürstliche Autorität in Kassel wiederherzustellen. &#x2014; Das können<lb/>
freilich bloße Formeln sein, aber sie sind nicht geeignet, bedeutende Hoffnungen zu<lb/>
erregen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_193" next="#ID_194"> Die Sachlage ist in deu beideu ersten Noten sehr richtig formulirt. Preußen<lb/>
hat nicht blos im Namen der Union, deren Rechtstitel durch die Unschlüssig-<lb/>
keit der Regierung sehr zweifelhaft geworden siud, souderu durch seiue geogra¬<lb/>
phische Lage das Recht und die Verpflichtung, eine Unterwerfung Kassels uuter<lb/>
das Spielwerk Oestreichs zu verhindern. Denn so steht die Sache. Mit<lb/>
deu einfältigen Sophismen, durch die mau sie in das weite Capitel der Rechts-<lb/>
verdrehungen zu bringen sucht, ist nichts gethan; der Vergleich mit der Lage<lb/>
Preußens im November 18-58 ist lächerlich. In Preußen war durch einen Hand¬<lb/>
streich eine Partei an's Ruder gekommen, gegen welche die Majorität &#x2014; ich will<lb/>
uicht gerade sagen, des Volks, aber jedenfalls derjenigen, die einen unmittelbaren<lb/>
Alltheil am Staatsleben hatten &#x2014; empört war; im Namen und mit der Unter¬<lb/>
stützung dieser Majorität hat das Novenlbcrlninisterinm den Staat regiert. In<lb/>
Kassel ist aber das gesammte Volk, die Behörden und die Aristokratie mit einbe¬<lb/>
griffen, gegell die Clique, welche sich zum Hohn alles Staatsrechts Regierung<lb/>
nennt. Um eine solche Stellung anzufechten, bedarf mau tenter constitutionellen<lb/>
Theorie; es ist auch im absoluten Staat unmöglich. Es ist nur möglich in einer<lb/>
eroberten Provinz. Dazu soll Kassel gemacht werdeu, und uicht blos Kassel allem,</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0066] Nennung des Generallieutenant zum Minister der auswärtigen Angelegenheiten einen Artikel, deu wir vollständig unterschreiben könnten. — Und dieser Mann, der seit langer Zeit in sicherer Verborgenheit die Krcmäe poMiquo Preußens geleitet hat, zum Spott ziemlich aller Parteien, tritt nun officiell an die Spitze der Geschäfte, in dem Augenblick, wo es sich um eine Frage handelt, die man nicht, wie die principielle der Union und des Bundestages, auf eine unbestimmte Zukunft hinaus¬ schieben kann, sondern die unmittelbar zur Entscheidung drängt. Seine erste Thätigkeit macht nicht einen sehr erhebenden Eindruck. Es siud dem Fürsteucollegium drei preußische Noten in der kurhessischeu Frage vorgelegt; die beideu erstell (vom 12. und 21. September) noch vom Grafen Brandenburg, die 3. (vom 26. September), die gegen alle diplomatische Convenienz direct an die kurfürstliche Regierung gerichtet ist, vou Radowitz unterzeichnet. Alle drei haben augenscheinlich denselben Verfasser, und es kauu uicht zweifelhaft sein, wo dieser zu suchen ist. Aber während Nadowitz als Privatmann die Regierung eine sehr eruste und energische Sprache führen läßt, tritt er als Minister schon ent¬ schuldigend ans, vergißt bei seinem Protest, der in deu beideu vorigen Noten uoch eventuell gehalten sein konnte, jetzt, wo der Fall eingetreten ist, die Hauptsache, nämlich die Andeutung, auf welche Weise Preußen das Einschreiten des Bundes¬ tags zu verhindern gedenke, und scheint mit großer Ostentation das Hauptgewicht seiner Erd'läruug aus deu Umstand zu legen, daß es seiner Regierung lediglich darauf ankomme, die fürstliche Autorität in Kassel wiederherzustellen. — Das können freilich bloße Formeln sein, aber sie sind nicht geeignet, bedeutende Hoffnungen zu erregen. Die Sachlage ist in deu beideu ersten Noten sehr richtig formulirt. Preußen hat nicht blos im Namen der Union, deren Rechtstitel durch die Unschlüssig- keit der Regierung sehr zweifelhaft geworden siud, souderu durch seiue geogra¬ phische Lage das Recht und die Verpflichtung, eine Unterwerfung Kassels uuter das Spielwerk Oestreichs zu verhindern. Denn so steht die Sache. Mit deu einfältigen Sophismen, durch die mau sie in das weite Capitel der Rechts- verdrehungen zu bringen sucht, ist nichts gethan; der Vergleich mit der Lage Preußens im November 18-58 ist lächerlich. In Preußen war durch einen Hand¬ streich eine Partei an's Ruder gekommen, gegen welche die Majorität — ich will uicht gerade sagen, des Volks, aber jedenfalls derjenigen, die einen unmittelbaren Alltheil am Staatsleben hatten — empört war; im Namen und mit der Unter¬ stützung dieser Majorität hat das Novenlbcrlninisterinm den Staat regiert. In Kassel ist aber das gesammte Volk, die Behörden und die Aristokratie mit einbe¬ griffen, gegell die Clique, welche sich zum Hohn alles Staatsrechts Regierung nennt. Um eine solche Stellung anzufechten, bedarf mau tenter constitutionellen Theorie; es ist auch im absoluten Staat unmöglich. Es ist nur möglich in einer eroberten Provinz. Dazu soll Kassel gemacht werdeu, und uicht blos Kassel allem,

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341568_92288
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341568_92288/66
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 9, 1850, II. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341568_92288/66>, abgerufen am 27.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.