Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 9, 1850, II. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

werden konnten. Das wollte es nicht, und doch wollte es von seinen Entwüchn
nicht lassen, und doch konnte es sich der Ueberzeugung, daß Beides unzertrennlich
sei, nicht verschließen. Daher dies Hin- und Hertaumelu ans einer Richtung in
die andere, dies Jntriguiren gegen die eigenen Zwecke -- ein Schauspiel, wie
es die Welt in der Art noch nicht erlebt hat, diese Rathlosigkeit und zugleich
dieser Hochmuth, der das Volk ebenso empörte, als zum Lachen brachte.

Feruer hatte es jene Furcht, die Keiner vermeiden kann, der nicht einig ist
in seinem Willen, in dem entgegengesetzte Wünsche sich bekämpfen. Es hoffte,
immer ganz unbestimmt, es werde noch eine günstigere Lage kommen. Es übersah
dabei, daß der Haß, deu die in ihren dynastischen Ansichten durch seiue Entwürfe
gekränkten Fürsten gegen dasselbe hegen mußten, und der weit stärker war, als
der gegen die Revolution, weil er sich an bestimmte, in ihrer Erscheinung sehr
verletzende Persönlichkeiten heften konnte, darum nicht verkleinert wurde, wenn diese
Fürsten lernten, was sie haßten, zugleich gering zu schätzen; daß die Gefahr mit
jedem Augenblicke wachsen, daß die Krisis doch endlich eintreten müsse, wenn man
nicht auch das aufgeben wolle, was man schon vor Anfang der Bewegung ge¬
habt. Die Furcht ist die gefährlichste Rathgeberin in bedenklichen Zeiten.

So ist denn dieses unmotivirte Ueberspringen ans einem Extrem in das
andere zu erklären. Zuerst gibt man sich den Anschein, als sei Alles in der
besten Ordnung. Da bekommt Oestreich Luft, und sogleich fallen Sachsen und
Hannover ab. Man läßt den "Verwaltungsrath" Schritte thun, den Weg Rechtens
zu verfolgen. Dann läßt man diesen Weg Rechtens einschlafen. Ueberall be¬
fördert man den Sturz der kleindcntschcn Märzministerien, denen nothwendig ein
particularistisches folgen muß, und dann zuckt man die Achseln wie verkannte Un¬
schuld. Die "bundeögetreuen" Regierungen, deren Haß gegen Preußen und
deren Muth immer mehr anschwillt, remonstriren gegen die parlamentarische Con-
stitution Kleindeutschlands. Man erwiedert mit ungemessenen Hochmuth und be¬
ruft das Parlament. Da droht Jemand an der Newa, und sogleich läßt man
seinen kleinlichen Groll an dem Parlament ans. Dieses Parlament ist von einer
Fügsamkeit, wie die Geschichte kein zweites Beispiel kennt, aber auch das ist nicht
recht, es soll nicht fügsam sein; was sollen wir denn? fragt es. Darauf erhält
es keine Antwort, man entläßt es ohne Resultat. -- Ich bemerke beiläufig, daß
sich zu dieser Posse, welche selbst deu geraden Sinn eines vormärzlichen Ministers
empörte, uuter andern auch Herr v. Nadowitz hergegeben hat, dem gegenüber Herr
v. Manteuffel, der auch gern eine populäre Figur sein möchte, damals den Li¬
beralen spielte. -- Der Fürstencougreß wird zusammenberufen, und ihm zum all¬
meinen Erstaunen die Frage vorgelegt: wollen wir überhaupt noch bei der Union
halten? Wir wollen, sagen einige, andere nicht, man geht auseinander, mittler¬
weile reconstrnirt sich der alte Bundestag.

Aber freilich, man hatte ja noch andere Mittelchen in Händen! Man hatte


werden konnten. Das wollte es nicht, und doch wollte es von seinen Entwüchn
nicht lassen, und doch konnte es sich der Ueberzeugung, daß Beides unzertrennlich
sei, nicht verschließen. Daher dies Hin- und Hertaumelu ans einer Richtung in
die andere, dies Jntriguiren gegen die eigenen Zwecke — ein Schauspiel, wie
es die Welt in der Art noch nicht erlebt hat, diese Rathlosigkeit und zugleich
dieser Hochmuth, der das Volk ebenso empörte, als zum Lachen brachte.

Feruer hatte es jene Furcht, die Keiner vermeiden kann, der nicht einig ist
in seinem Willen, in dem entgegengesetzte Wünsche sich bekämpfen. Es hoffte,
immer ganz unbestimmt, es werde noch eine günstigere Lage kommen. Es übersah
dabei, daß der Haß, deu die in ihren dynastischen Ansichten durch seiue Entwürfe
gekränkten Fürsten gegen dasselbe hegen mußten, und der weit stärker war, als
der gegen die Revolution, weil er sich an bestimmte, in ihrer Erscheinung sehr
verletzende Persönlichkeiten heften konnte, darum nicht verkleinert wurde, wenn diese
Fürsten lernten, was sie haßten, zugleich gering zu schätzen; daß die Gefahr mit
jedem Augenblicke wachsen, daß die Krisis doch endlich eintreten müsse, wenn man
nicht auch das aufgeben wolle, was man schon vor Anfang der Bewegung ge¬
habt. Die Furcht ist die gefährlichste Rathgeberin in bedenklichen Zeiten.

So ist denn dieses unmotivirte Ueberspringen ans einem Extrem in das
andere zu erklären. Zuerst gibt man sich den Anschein, als sei Alles in der
besten Ordnung. Da bekommt Oestreich Luft, und sogleich fallen Sachsen und
Hannover ab. Man läßt den „Verwaltungsrath" Schritte thun, den Weg Rechtens
zu verfolgen. Dann läßt man diesen Weg Rechtens einschlafen. Ueberall be¬
fördert man den Sturz der kleindcntschcn Märzministerien, denen nothwendig ein
particularistisches folgen muß, und dann zuckt man die Achseln wie verkannte Un¬
schuld. Die „bundeögetreuen" Regierungen, deren Haß gegen Preußen und
deren Muth immer mehr anschwillt, remonstriren gegen die parlamentarische Con-
stitution Kleindeutschlands. Man erwiedert mit ungemessenen Hochmuth und be¬
ruft das Parlament. Da droht Jemand an der Newa, und sogleich läßt man
seinen kleinlichen Groll an dem Parlament ans. Dieses Parlament ist von einer
Fügsamkeit, wie die Geschichte kein zweites Beispiel kennt, aber auch das ist nicht
recht, es soll nicht fügsam sein; was sollen wir denn? fragt es. Darauf erhält
es keine Antwort, man entläßt es ohne Resultat. — Ich bemerke beiläufig, daß
sich zu dieser Posse, welche selbst deu geraden Sinn eines vormärzlichen Ministers
empörte, uuter andern auch Herr v. Nadowitz hergegeben hat, dem gegenüber Herr
v. Manteuffel, der auch gern eine populäre Figur sein möchte, damals den Li¬
beralen spielte. — Der Fürstencougreß wird zusammenberufen, und ihm zum all¬
meinen Erstaunen die Frage vorgelegt: wollen wir überhaupt noch bei der Union
halten? Wir wollen, sagen einige, andere nicht, man geht auseinander, mittler¬
weile reconstrnirt sich der alte Bundestag.

Aber freilich, man hatte ja noch andere Mittelchen in Händen! Man hatte


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0253" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/92542"/>
            <p xml:id="ID_814" prev="#ID_813"> werden konnten. Das wollte es nicht, und doch wollte es von seinen Entwüchn<lb/>
nicht lassen, und doch konnte es sich der Ueberzeugung, daß Beides unzertrennlich<lb/>
sei, nicht verschließen. Daher dies Hin- und Hertaumelu ans einer Richtung in<lb/>
die andere, dies Jntriguiren gegen die eigenen Zwecke &#x2014; ein Schauspiel, wie<lb/>
es die Welt in der Art noch nicht erlebt hat, diese Rathlosigkeit und zugleich<lb/>
dieser Hochmuth, der das Volk ebenso empörte, als zum Lachen brachte.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_815"> Feruer hatte es jene Furcht, die Keiner vermeiden kann, der nicht einig ist<lb/>
in seinem Willen, in dem entgegengesetzte Wünsche sich bekämpfen. Es hoffte,<lb/>
immer ganz unbestimmt, es werde noch eine günstigere Lage kommen. Es übersah<lb/>
dabei, daß der Haß, deu die in ihren dynastischen Ansichten durch seiue Entwürfe<lb/>
gekränkten Fürsten gegen dasselbe hegen mußten, und der weit stärker war, als<lb/>
der gegen die Revolution, weil er sich an bestimmte, in ihrer Erscheinung sehr<lb/>
verletzende Persönlichkeiten heften konnte, darum nicht verkleinert wurde, wenn diese<lb/>
Fürsten lernten, was sie haßten, zugleich gering zu schätzen; daß die Gefahr mit<lb/>
jedem Augenblicke wachsen, daß die Krisis doch endlich eintreten müsse, wenn man<lb/>
nicht auch das aufgeben wolle, was man schon vor Anfang der Bewegung ge¬<lb/>
habt.  Die Furcht ist die gefährlichste Rathgeberin in bedenklichen Zeiten.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_816"> So ist denn dieses unmotivirte Ueberspringen ans einem Extrem in das<lb/>
andere zu erklären. Zuerst gibt man sich den Anschein, als sei Alles in der<lb/>
besten Ordnung. Da bekommt Oestreich Luft, und sogleich fallen Sachsen und<lb/>
Hannover ab. Man läßt den &#x201E;Verwaltungsrath" Schritte thun, den Weg Rechtens<lb/>
zu verfolgen. Dann läßt man diesen Weg Rechtens einschlafen. Ueberall be¬<lb/>
fördert man den Sturz der kleindcntschcn Märzministerien, denen nothwendig ein<lb/>
particularistisches folgen muß, und dann zuckt man die Achseln wie verkannte Un¬<lb/>
schuld. Die &#x201E;bundeögetreuen" Regierungen, deren Haß gegen Preußen und<lb/>
deren Muth immer mehr anschwillt, remonstriren gegen die parlamentarische Con-<lb/>
stitution Kleindeutschlands. Man erwiedert mit ungemessenen Hochmuth und be¬<lb/>
ruft das Parlament. Da droht Jemand an der Newa, und sogleich läßt man<lb/>
seinen kleinlichen Groll an dem Parlament ans. Dieses Parlament ist von einer<lb/>
Fügsamkeit, wie die Geschichte kein zweites Beispiel kennt, aber auch das ist nicht<lb/>
recht, es soll nicht fügsam sein; was sollen wir denn? fragt es. Darauf erhält<lb/>
es keine Antwort, man entläßt es ohne Resultat. &#x2014; Ich bemerke beiläufig, daß<lb/>
sich zu dieser Posse, welche selbst deu geraden Sinn eines vormärzlichen Ministers<lb/>
empörte, uuter andern auch Herr v. Nadowitz hergegeben hat, dem gegenüber Herr<lb/>
v. Manteuffel, der auch gern eine populäre Figur sein möchte, damals den Li¬<lb/>
beralen spielte. &#x2014; Der Fürstencougreß wird zusammenberufen, und ihm zum all¬<lb/>
meinen Erstaunen die Frage vorgelegt: wollen wir überhaupt noch bei der Union<lb/>
halten? Wir wollen, sagen einige, andere nicht, man geht auseinander, mittler¬<lb/>
weile reconstrnirt sich der alte Bundestag.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_817" next="#ID_818"> Aber freilich, man hatte ja noch andere Mittelchen in Händen! Man hatte</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0253] werden konnten. Das wollte es nicht, und doch wollte es von seinen Entwüchn nicht lassen, und doch konnte es sich der Ueberzeugung, daß Beides unzertrennlich sei, nicht verschließen. Daher dies Hin- und Hertaumelu ans einer Richtung in die andere, dies Jntriguiren gegen die eigenen Zwecke — ein Schauspiel, wie es die Welt in der Art noch nicht erlebt hat, diese Rathlosigkeit und zugleich dieser Hochmuth, der das Volk ebenso empörte, als zum Lachen brachte. Feruer hatte es jene Furcht, die Keiner vermeiden kann, der nicht einig ist in seinem Willen, in dem entgegengesetzte Wünsche sich bekämpfen. Es hoffte, immer ganz unbestimmt, es werde noch eine günstigere Lage kommen. Es übersah dabei, daß der Haß, deu die in ihren dynastischen Ansichten durch seiue Entwürfe gekränkten Fürsten gegen dasselbe hegen mußten, und der weit stärker war, als der gegen die Revolution, weil er sich an bestimmte, in ihrer Erscheinung sehr verletzende Persönlichkeiten heften konnte, darum nicht verkleinert wurde, wenn diese Fürsten lernten, was sie haßten, zugleich gering zu schätzen; daß die Gefahr mit jedem Augenblicke wachsen, daß die Krisis doch endlich eintreten müsse, wenn man nicht auch das aufgeben wolle, was man schon vor Anfang der Bewegung ge¬ habt. Die Furcht ist die gefährlichste Rathgeberin in bedenklichen Zeiten. So ist denn dieses unmotivirte Ueberspringen ans einem Extrem in das andere zu erklären. Zuerst gibt man sich den Anschein, als sei Alles in der besten Ordnung. Da bekommt Oestreich Luft, und sogleich fallen Sachsen und Hannover ab. Man läßt den „Verwaltungsrath" Schritte thun, den Weg Rechtens zu verfolgen. Dann läßt man diesen Weg Rechtens einschlafen. Ueberall be¬ fördert man den Sturz der kleindcntschcn Märzministerien, denen nothwendig ein particularistisches folgen muß, und dann zuckt man die Achseln wie verkannte Un¬ schuld. Die „bundeögetreuen" Regierungen, deren Haß gegen Preußen und deren Muth immer mehr anschwillt, remonstriren gegen die parlamentarische Con- stitution Kleindeutschlands. Man erwiedert mit ungemessenen Hochmuth und be¬ ruft das Parlament. Da droht Jemand an der Newa, und sogleich läßt man seinen kleinlichen Groll an dem Parlament ans. Dieses Parlament ist von einer Fügsamkeit, wie die Geschichte kein zweites Beispiel kennt, aber auch das ist nicht recht, es soll nicht fügsam sein; was sollen wir denn? fragt es. Darauf erhält es keine Antwort, man entläßt es ohne Resultat. — Ich bemerke beiläufig, daß sich zu dieser Posse, welche selbst deu geraden Sinn eines vormärzlichen Ministers empörte, uuter andern auch Herr v. Nadowitz hergegeben hat, dem gegenüber Herr v. Manteuffel, der auch gern eine populäre Figur sein möchte, damals den Li¬ beralen spielte. — Der Fürstencougreß wird zusammenberufen, und ihm zum all¬ meinen Erstaunen die Frage vorgelegt: wollen wir überhaupt noch bei der Union halten? Wir wollen, sagen einige, andere nicht, man geht auseinander, mittler¬ weile reconstrnirt sich der alte Bundestag. Aber freilich, man hatte ja noch andere Mittelchen in Händen! Man hatte

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341568_92288
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341568_92288/253
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 9, 1850, II. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341568_92288/253>, abgerufen am 25.08.2024.