Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 8, 1849, II. Semester. III. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

land ausging. Die Partei der Centren war darin mit der Linken ziemlich einig,
und unterschied sich nur durch den Grad der Macht, die sie den Einzelstaaten
lassen wollte, zu Nutzen und Frommen des Ganzen. Es war ferner natürlich,
daß Gervinus, der die logische Consequenz seiner frühern Prämissen mit der gan¬
zen Energie seines Charakters festhielt, im Kreise der Eiuheitsschwärmer verein¬
samte, und sich endlich von der activen Theilnahme an der Tagespolitik zurückzog.

Diese isolirte Stellung horte keineswegs ans, als im October die Constella-
tion sich wieder dahin änderte, daß man auf den alten Plau zurückging. Denn
Gervinus kam es darauf an, einen neuen dentschen Staat zu gründen, der frei
und unabhängig seine eigne Politik verfolgen könne. Nur darum wollte er die
Trennung von Oestreich. Wenn daher Gagern von einer engen Allianz mit Oest¬
reich sprach, die weiter gehen sollte, als eine blos völkerrechtliche, so wieß Ger-
vinus ganz mit Recht nach, daß damit die Hauptsache, die mau durch jene Wen¬
dung erreichen wollte, verloren ginge. Noch schärfer war seine Opposition (in den
bekannten Korrespondenzen vom Rhein, die schon damals mit der allgemeinen
Tendenz der deutschen Zeitung nicht Hand in Hand gingen) seit der preußischen Note
vom 23. Januar, die ihrem wesentlichen Inhalt nach keineswegs dem Gagern'schen
Programm entgegengesetzt war, sondern die nur nach zwei Seite" hin die weiteren
Consequenzen zog, einmal, indem sie den rechtlichen, so wie factischen Fortbestand
des deutschen Staatenbundes, trotz des "engeren Bundesstaats," der innerhalb
desselben geschlossen werden sollte, behauptete, sodann, indem sie den letzteren von
dem freien Beitritt der einzelnen souveränen Staaten abhängig machte. Es war
nur eine weitere und von diesem Standpunkt aus vollkommen richtige Konsequenz,
wenn sie die von der Nationalversammlung entworfene Verfassung nur als eine
Borlage betrachtete, die erst durch die Einwilligung der betreffenden Staaten
Rechtskraft erhalten könne, denn es schien allerdings inconsequent, daß die von
den Abgeordneten des gestimmten Deutschland gegebene Verfassung nur für einen
Theil desselben, für diesen aber unabweisliche Giltigkeit haben sollte.

Die Erklärung vom 3. April und die weiteren Schritte der preußischen Ne¬
gierung zogen das letzte Resultat. Die Sache hatte sich so gewendet, daß Preu¬
ßen der Fortdauer seiner alten militärischen Kraft sich bewußt geworden war und
nun es nicht mehr für nöthig hielt, in Deutschland aufzugehen, d. h. sich von
Deutschland erobern zu lassen, wenn anch unter noch so ehrenvollen Bedingungen,
daß es' vielmehr deu Versuch wagte, uach seiner alten Anlage, die nur durch vor¬
übergehende Umstände aus den Angen gesetzt war, Deutschland oder wenigstens
von Deutschland so viel als möglich zu erobern. Eine Tendenz, welche der ur¬
sprünglichen Idee des deutschen Parlaments so vollkommen entgegengesetzt war, daß
wohl eine politische Versammlung, wie die von Gotha, auf diese neue Wendung
eingehn konnte, nicht aber der Logiker der Revolution, der bei dem festen Gewebe
seiner Schlußfolgerungen stehn blieb, und nun sämmtlichen Parteien ohne Unter-


land ausging. Die Partei der Centren war darin mit der Linken ziemlich einig,
und unterschied sich nur durch den Grad der Macht, die sie den Einzelstaaten
lassen wollte, zu Nutzen und Frommen des Ganzen. Es war ferner natürlich,
daß Gervinus, der die logische Consequenz seiner frühern Prämissen mit der gan¬
zen Energie seines Charakters festhielt, im Kreise der Eiuheitsschwärmer verein¬
samte, und sich endlich von der activen Theilnahme an der Tagespolitik zurückzog.

Diese isolirte Stellung horte keineswegs ans, als im October die Constella-
tion sich wieder dahin änderte, daß man auf den alten Plau zurückging. Denn
Gervinus kam es darauf an, einen neuen dentschen Staat zu gründen, der frei
und unabhängig seine eigne Politik verfolgen könne. Nur darum wollte er die
Trennung von Oestreich. Wenn daher Gagern von einer engen Allianz mit Oest¬
reich sprach, die weiter gehen sollte, als eine blos völkerrechtliche, so wieß Ger-
vinus ganz mit Recht nach, daß damit die Hauptsache, die mau durch jene Wen¬
dung erreichen wollte, verloren ginge. Noch schärfer war seine Opposition (in den
bekannten Korrespondenzen vom Rhein, die schon damals mit der allgemeinen
Tendenz der deutschen Zeitung nicht Hand in Hand gingen) seit der preußischen Note
vom 23. Januar, die ihrem wesentlichen Inhalt nach keineswegs dem Gagern'schen
Programm entgegengesetzt war, sondern die nur nach zwei Seite» hin die weiteren
Consequenzen zog, einmal, indem sie den rechtlichen, so wie factischen Fortbestand
des deutschen Staatenbundes, trotz des „engeren Bundesstaats," der innerhalb
desselben geschlossen werden sollte, behauptete, sodann, indem sie den letzteren von
dem freien Beitritt der einzelnen souveränen Staaten abhängig machte. Es war
nur eine weitere und von diesem Standpunkt aus vollkommen richtige Konsequenz,
wenn sie die von der Nationalversammlung entworfene Verfassung nur als eine
Borlage betrachtete, die erst durch die Einwilligung der betreffenden Staaten
Rechtskraft erhalten könne, denn es schien allerdings inconsequent, daß die von
den Abgeordneten des gestimmten Deutschland gegebene Verfassung nur für einen
Theil desselben, für diesen aber unabweisliche Giltigkeit haben sollte.

Die Erklärung vom 3. April und die weiteren Schritte der preußischen Ne¬
gierung zogen das letzte Resultat. Die Sache hatte sich so gewendet, daß Preu¬
ßen der Fortdauer seiner alten militärischen Kraft sich bewußt geworden war und
nun es nicht mehr für nöthig hielt, in Deutschland aufzugehen, d. h. sich von
Deutschland erobern zu lassen, wenn anch unter noch so ehrenvollen Bedingungen,
daß es' vielmehr deu Versuch wagte, uach seiner alten Anlage, die nur durch vor¬
übergehende Umstände aus den Angen gesetzt war, Deutschland oder wenigstens
von Deutschland so viel als möglich zu erobern. Eine Tendenz, welche der ur¬
sprünglichen Idee des deutschen Parlaments so vollkommen entgegengesetzt war, daß
wohl eine politische Versammlung, wie die von Gotha, auf diese neue Wendung
eingehn konnte, nicht aber der Logiker der Revolution, der bei dem festen Gewebe
seiner Schlußfolgerungen stehn blieb, und nun sämmtlichen Parteien ohne Unter-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0250" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/279276"/>
            <p xml:id="ID_811" prev="#ID_810"> land ausging. Die Partei der Centren war darin mit der Linken ziemlich einig,<lb/>
und unterschied sich nur durch den Grad der Macht, die sie den Einzelstaaten<lb/>
lassen wollte, zu Nutzen und Frommen des Ganzen. Es war ferner natürlich,<lb/>
daß Gervinus, der die logische Consequenz seiner frühern Prämissen mit der gan¬<lb/>
zen Energie seines Charakters festhielt, im Kreise der Eiuheitsschwärmer verein¬<lb/>
samte, und sich endlich von der activen Theilnahme an der Tagespolitik zurückzog.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_812"> Diese isolirte Stellung horte keineswegs ans, als im October die Constella-<lb/>
tion sich wieder dahin änderte, daß man auf den alten Plau zurückging. Denn<lb/>
Gervinus kam es darauf an, einen neuen dentschen Staat zu gründen, der frei<lb/>
und unabhängig seine eigne Politik verfolgen könne. Nur darum wollte er die<lb/>
Trennung von Oestreich. Wenn daher Gagern von einer engen Allianz mit Oest¬<lb/>
reich sprach, die weiter gehen sollte, als eine blos völkerrechtliche, so wieß Ger-<lb/>
vinus ganz mit Recht nach, daß damit die Hauptsache, die mau durch jene Wen¬<lb/>
dung erreichen wollte, verloren ginge. Noch schärfer war seine Opposition (in den<lb/>
bekannten Korrespondenzen vom Rhein, die schon damals mit der allgemeinen<lb/>
Tendenz der deutschen Zeitung nicht Hand in Hand gingen) seit der preußischen Note<lb/>
vom 23. Januar, die ihrem wesentlichen Inhalt nach keineswegs dem Gagern'schen<lb/>
Programm entgegengesetzt war, sondern die nur nach zwei Seite» hin die weiteren<lb/>
Consequenzen zog, einmal, indem sie den rechtlichen, so wie factischen Fortbestand<lb/>
des deutschen Staatenbundes, trotz des &#x201E;engeren Bundesstaats," der innerhalb<lb/>
desselben geschlossen werden sollte, behauptete, sodann, indem sie den letzteren von<lb/>
dem freien Beitritt der einzelnen souveränen Staaten abhängig machte. Es war<lb/>
nur eine weitere und von diesem Standpunkt aus vollkommen richtige Konsequenz,<lb/>
wenn sie die von der Nationalversammlung entworfene Verfassung nur als eine<lb/>
Borlage betrachtete, die erst durch die Einwilligung der betreffenden Staaten<lb/>
Rechtskraft erhalten könne, denn es schien allerdings inconsequent, daß die von<lb/>
den Abgeordneten des gestimmten Deutschland gegebene Verfassung nur für einen<lb/>
Theil desselben, für diesen aber unabweisliche Giltigkeit haben sollte.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_813" next="#ID_814"> Die Erklärung vom 3. April und die weiteren Schritte der preußischen Ne¬<lb/>
gierung zogen das letzte Resultat. Die Sache hatte sich so gewendet, daß Preu¬<lb/>
ßen der Fortdauer seiner alten militärischen Kraft sich bewußt geworden war und<lb/>
nun es nicht mehr für nöthig hielt, in Deutschland aufzugehen, d. h. sich von<lb/>
Deutschland erobern zu lassen, wenn anch unter noch so ehrenvollen Bedingungen,<lb/>
daß es' vielmehr deu Versuch wagte, uach seiner alten Anlage, die nur durch vor¬<lb/>
übergehende Umstände aus den Angen gesetzt war, Deutschland oder wenigstens<lb/>
von Deutschland so viel als möglich zu erobern. Eine Tendenz, welche der ur¬<lb/>
sprünglichen Idee des deutschen Parlaments so vollkommen entgegengesetzt war, daß<lb/>
wohl eine politische Versammlung, wie die von Gotha, auf diese neue Wendung<lb/>
eingehn konnte, nicht aber der Logiker der Revolution, der bei dem festen Gewebe<lb/>
seiner Schlußfolgerungen stehn blieb, und nun sämmtlichen Parteien ohne Unter-</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0250] land ausging. Die Partei der Centren war darin mit der Linken ziemlich einig, und unterschied sich nur durch den Grad der Macht, die sie den Einzelstaaten lassen wollte, zu Nutzen und Frommen des Ganzen. Es war ferner natürlich, daß Gervinus, der die logische Consequenz seiner frühern Prämissen mit der gan¬ zen Energie seines Charakters festhielt, im Kreise der Eiuheitsschwärmer verein¬ samte, und sich endlich von der activen Theilnahme an der Tagespolitik zurückzog. Diese isolirte Stellung horte keineswegs ans, als im October die Constella- tion sich wieder dahin änderte, daß man auf den alten Plau zurückging. Denn Gervinus kam es darauf an, einen neuen dentschen Staat zu gründen, der frei und unabhängig seine eigne Politik verfolgen könne. Nur darum wollte er die Trennung von Oestreich. Wenn daher Gagern von einer engen Allianz mit Oest¬ reich sprach, die weiter gehen sollte, als eine blos völkerrechtliche, so wieß Ger- vinus ganz mit Recht nach, daß damit die Hauptsache, die mau durch jene Wen¬ dung erreichen wollte, verloren ginge. Noch schärfer war seine Opposition (in den bekannten Korrespondenzen vom Rhein, die schon damals mit der allgemeinen Tendenz der deutschen Zeitung nicht Hand in Hand gingen) seit der preußischen Note vom 23. Januar, die ihrem wesentlichen Inhalt nach keineswegs dem Gagern'schen Programm entgegengesetzt war, sondern die nur nach zwei Seite» hin die weiteren Consequenzen zog, einmal, indem sie den rechtlichen, so wie factischen Fortbestand des deutschen Staatenbundes, trotz des „engeren Bundesstaats," der innerhalb desselben geschlossen werden sollte, behauptete, sodann, indem sie den letzteren von dem freien Beitritt der einzelnen souveränen Staaten abhängig machte. Es war nur eine weitere und von diesem Standpunkt aus vollkommen richtige Konsequenz, wenn sie die von der Nationalversammlung entworfene Verfassung nur als eine Borlage betrachtete, die erst durch die Einwilligung der betreffenden Staaten Rechtskraft erhalten könne, denn es schien allerdings inconsequent, daß die von den Abgeordneten des gestimmten Deutschland gegebene Verfassung nur für einen Theil desselben, für diesen aber unabweisliche Giltigkeit haben sollte. Die Erklärung vom 3. April und die weiteren Schritte der preußischen Ne¬ gierung zogen das letzte Resultat. Die Sache hatte sich so gewendet, daß Preu¬ ßen der Fortdauer seiner alten militärischen Kraft sich bewußt geworden war und nun es nicht mehr für nöthig hielt, in Deutschland aufzugehen, d. h. sich von Deutschland erobern zu lassen, wenn anch unter noch so ehrenvollen Bedingungen, daß es' vielmehr deu Versuch wagte, uach seiner alten Anlage, die nur durch vor¬ übergehende Umstände aus den Angen gesetzt war, Deutschland oder wenigstens von Deutschland so viel als möglich zu erobern. Eine Tendenz, welche der ur¬ sprünglichen Idee des deutschen Parlaments so vollkommen entgegengesetzt war, daß wohl eine politische Versammlung, wie die von Gotha, auf diese neue Wendung eingehn konnte, nicht aber der Logiker der Revolution, der bei dem festen Gewebe seiner Schlußfolgerungen stehn blieb, und nun sämmtlichen Parteien ohne Unter-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341563_279025
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341563_279025/250
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 8, 1849, II. Semester. III. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341563_279025/250>, abgerufen am 05.02.2025.