Die Grenzboten. Jg. 7, 1848, II. Semester. III. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

eifersuchtelnde Hintergedanken in solcher Phrase. Kommt es ihm doch so vor, als
möchte man von einem starken Preußen sprechen und hievon nichts mehr als Westpreußen
und Schlesien sammt Posen wegnehmen wollen. Möge vielmehr Preußen und Oestreich
in ungeschwächter Kraft und Fülle fortbestehen und ihre vollen Säfte dem Gemeinbesten
des deutschen Vaterlandes zuführen -- welches Vaterland an keinem Ueberflusse derselben
leiden, ja -- sie nnr zu sehr bedürfen wird, wenn es eine zweite Auslage des Tilsiter
Friedens, d. i. eines Bundes zwischen Frankreich und Rußland erleben sollte und nach
zwei Seiten hin Fronte machen müßte -- ein Fall, der bei der Ruhmsucht Frankreichs
und bei der Ländergier Rußlands nicht zu den Unmöglichkeiten gehört.

In der französischen Nationalversammlung wurde jüngst die Frage aufgeworfen: ob
Deutschland sich das Venetianische einverleiben wolle? Möge Deutschland vielmehr die
andere Frage in Erwägung ziehen, ob es seine Rechte auf die ehemaligen Reichslehen
Mailand und Mantua geltend machen und diese dem deutschen Reichskörper unmittelbar
oder als zugewandte Orte einverleiben wolle? dies hätte jedenfalls mehr Sinn als jenes,
nachdem doch Tausende von deutschen Landsknechten noch unter dem alten Georg von
Frunsburg in und für Mailand ihr Blut vergossen, und beide Herzogthümer so lange
den Habsburgern gehört hatten, wogegen Venedig bis jetzt in gar keiner staatsrechtli¬
chen Beziehung zum deutschen Reiche gewesen war. Die fragliche Einverleibung würde
ein undurchdringliches Bollwerk bilden vor Venedig, Trieft, Pola und vor der deut¬
schen Seeherrschaft im adriatischen Meere. Denn vor diesem Bollwerke würde der Sar-
dinier wahrscheinlich ebendieselbe Scheu haben, wie vor dem Manifeste der deutschen
Nationalversammlung bezüglich Triests; und hinter diesem Bollwerke würde Oestreich
das Venetianische ohne viele Mühe bewahren. Gerade weil die Lombardei diejenige
Provinz war, wo die Ncbellionsbestrebnngen ihren Hauptsitz hatten, und der Aufstand
so keck sich erhob, muß darüber feste Hand gehalten werden. Oestreich bedarf dringend
dieser Provinz, theils wegen deren Geldkraft, theils wegen Deckung der venetianischen
Grenze und endlich auch um des Handclswillen. Eine feindliche oder abgetrennte Lom¬
bardei wäre ein immerfort weiter fressender Krebsschaden sür den östreichischen Besitz
Venedigs, -- denn immerfort würde sie das Gelüsten der italienischen Bewegungspar¬
tei nach weitern Erfolgen nähren und steigern, die einmal gelungene Schwächung Oest¬
reichs ließe eine zweite und dritte so apctitlich erscheinen und müßte den Verlust Ve¬
nedigs, zumal wenn Oestreich sein tapferes Heer anderswo benöthigen würde, unver¬
meidlich herbeiführen. Der Verlust Venedigs aber wäre der Ruin sür Trieft, der Un¬
tergang der östreichischen Marine, des östreichischen und deutschen Weltverkehrs in der
Adria und in Süddeutschland. Der Umstand, daß an der Minciolinie Festungen sind
dagegen an der Ticinolinie keine sind, spricht nicht sür das Aufgeben der Lombardei
sondern für den Bau von Festungen an der Ticinolinie. Wenn Venedig ein Thor ist
ans dem Wege nach Süddeutschland, und seine Erhaltung eine deutsche Sache -- so
ist Mailand die Schanze vor dem Thor auf eben demselben Wege, und seine Erhal¬
tung nicht minder eine deutsche Sache. Die Einverleibung Venedigs mit Deutschland
wäre nnr eine halbe, dagegen der Anschluß Mailands und Mantuas eine ganze Maaß¬
regel. Mit einem Worte, die deutsche Flagge und Trieft sollten schon in Mailand
durch den deutschen Namen geschützt werden.

Aber gleichwie Kossuth vor der Hochherzigkeit der Magyaren, verbeuat sich auel,
Herr v. Nadowitz vor der mächtigsten Kraft der Gegenwart, d. i vor dem Geiübl
der Nationalität. Zum Glück ist sie, dieses gefeierte Bild der Gegenwart schon sehr
1?o.?7n' ^ ^ Seit-^317 wird das Un-

r<Z8

eifersuchtelnde Hintergedanken in solcher Phrase. Kommt es ihm doch so vor, als
möchte man von einem starken Preußen sprechen und hievon nichts mehr als Westpreußen
und Schlesien sammt Posen wegnehmen wollen. Möge vielmehr Preußen und Oestreich
in ungeschwächter Kraft und Fülle fortbestehen und ihre vollen Säfte dem Gemeinbesten
des deutschen Vaterlandes zuführen — welches Vaterland an keinem Ueberflusse derselben
leiden, ja — sie nnr zu sehr bedürfen wird, wenn es eine zweite Auslage des Tilsiter
Friedens, d. i. eines Bundes zwischen Frankreich und Rußland erleben sollte und nach
zwei Seiten hin Fronte machen müßte — ein Fall, der bei der Ruhmsucht Frankreichs
und bei der Ländergier Rußlands nicht zu den Unmöglichkeiten gehört.

In der französischen Nationalversammlung wurde jüngst die Frage aufgeworfen: ob
Deutschland sich das Venetianische einverleiben wolle? Möge Deutschland vielmehr die
andere Frage in Erwägung ziehen, ob es seine Rechte auf die ehemaligen Reichslehen
Mailand und Mantua geltend machen und diese dem deutschen Reichskörper unmittelbar
oder als zugewandte Orte einverleiben wolle? dies hätte jedenfalls mehr Sinn als jenes,
nachdem doch Tausende von deutschen Landsknechten noch unter dem alten Georg von
Frunsburg in und für Mailand ihr Blut vergossen, und beide Herzogthümer so lange
den Habsburgern gehört hatten, wogegen Venedig bis jetzt in gar keiner staatsrechtli¬
chen Beziehung zum deutschen Reiche gewesen war. Die fragliche Einverleibung würde
ein undurchdringliches Bollwerk bilden vor Venedig, Trieft, Pola und vor der deut¬
schen Seeherrschaft im adriatischen Meere. Denn vor diesem Bollwerke würde der Sar-
dinier wahrscheinlich ebendieselbe Scheu haben, wie vor dem Manifeste der deutschen
Nationalversammlung bezüglich Triests; und hinter diesem Bollwerke würde Oestreich
das Venetianische ohne viele Mühe bewahren. Gerade weil die Lombardei diejenige
Provinz war, wo die Ncbellionsbestrebnngen ihren Hauptsitz hatten, und der Aufstand
so keck sich erhob, muß darüber feste Hand gehalten werden. Oestreich bedarf dringend
dieser Provinz, theils wegen deren Geldkraft, theils wegen Deckung der venetianischen
Grenze und endlich auch um des Handclswillen. Eine feindliche oder abgetrennte Lom¬
bardei wäre ein immerfort weiter fressender Krebsschaden sür den östreichischen Besitz
Venedigs, — denn immerfort würde sie das Gelüsten der italienischen Bewegungspar¬
tei nach weitern Erfolgen nähren und steigern, die einmal gelungene Schwächung Oest¬
reichs ließe eine zweite und dritte so apctitlich erscheinen und müßte den Verlust Ve¬
nedigs, zumal wenn Oestreich sein tapferes Heer anderswo benöthigen würde, unver¬
meidlich herbeiführen. Der Verlust Venedigs aber wäre der Ruin sür Trieft, der Un¬
tergang der östreichischen Marine, des östreichischen und deutschen Weltverkehrs in der
Adria und in Süddeutschland. Der Umstand, daß an der Minciolinie Festungen sind
dagegen an der Ticinolinie keine sind, spricht nicht sür das Aufgeben der Lombardei
sondern für den Bau von Festungen an der Ticinolinie. Wenn Venedig ein Thor ist
ans dem Wege nach Süddeutschland, und seine Erhaltung eine deutsche Sache — so
ist Mailand die Schanze vor dem Thor auf eben demselben Wege, und seine Erhal¬
tung nicht minder eine deutsche Sache. Die Einverleibung Venedigs mit Deutschland
wäre nnr eine halbe, dagegen der Anschluß Mailands und Mantuas eine ganze Maaß¬
regel. Mit einem Worte, die deutsche Flagge und Trieft sollten schon in Mailand
durch den deutschen Namen geschützt werden.

r<Z8

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0541" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/277971"/>
          <p xml:id="ID_1823" prev="#ID_1822"> eifersuchtelnde Hintergedanken in solcher Phrase. Kommt es ihm doch so vor, als<lb/>
möchte man von einem starken Preußen sprechen und hievon nichts mehr als Westpreußen<lb/>
und Schlesien sammt Posen wegnehmen wollen. Möge vielmehr Preußen und Oestreich<lb/>
in ungeschwächter Kraft und Fülle fortbestehen und ihre vollen Säfte dem Gemeinbesten<lb/>
des deutschen Vaterlandes zuführen &#x2014; welches Vaterland an keinem Ueberflusse derselben<lb/>
leiden, ja &#x2014; sie nnr zu sehr bedürfen wird, wenn es eine zweite Auslage des Tilsiter<lb/>
Friedens, d. i. eines Bundes zwischen Frankreich und Rußland erleben sollte und nach<lb/>
zwei Seiten hin Fronte machen müßte &#x2014; ein Fall, der bei der Ruhmsucht Frankreichs<lb/>
und bei der Ländergier Rußlands nicht zu den Unmöglichkeiten gehört.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1824"> In der französischen Nationalversammlung wurde jüngst die Frage aufgeworfen: ob<lb/>
Deutschland sich das Venetianische einverleiben wolle? Möge Deutschland vielmehr die<lb/>
andere Frage in Erwägung ziehen, ob es seine Rechte auf die ehemaligen Reichslehen<lb/>
Mailand und Mantua geltend machen und diese dem deutschen Reichskörper unmittelbar<lb/>
oder als zugewandte Orte einverleiben wolle? dies hätte jedenfalls mehr Sinn als jenes,<lb/>
nachdem doch Tausende von deutschen Landsknechten noch unter dem alten Georg von<lb/>
Frunsburg in und für Mailand ihr Blut vergossen, und beide Herzogthümer so lange<lb/>
den Habsburgern gehört hatten, wogegen Venedig bis jetzt in gar keiner staatsrechtli¬<lb/>
chen Beziehung zum deutschen Reiche gewesen war. Die fragliche Einverleibung würde<lb/>
ein undurchdringliches Bollwerk bilden vor Venedig, Trieft, Pola und vor der deut¬<lb/>
schen Seeherrschaft im adriatischen Meere. Denn vor diesem Bollwerke würde der Sar-<lb/>
dinier wahrscheinlich ebendieselbe Scheu haben, wie vor dem Manifeste der deutschen<lb/>
Nationalversammlung bezüglich Triests; und hinter diesem Bollwerke würde Oestreich<lb/>
das Venetianische ohne viele Mühe bewahren. Gerade weil die Lombardei diejenige<lb/>
Provinz war, wo die Ncbellionsbestrebnngen ihren Hauptsitz hatten, und der Aufstand<lb/>
so keck sich erhob, muß darüber feste Hand gehalten werden. Oestreich bedarf dringend<lb/>
dieser Provinz, theils wegen deren Geldkraft, theils wegen Deckung der venetianischen<lb/>
Grenze und endlich auch um des Handclswillen. Eine feindliche oder abgetrennte Lom¬<lb/>
bardei wäre ein immerfort weiter fressender Krebsschaden sür den östreichischen Besitz<lb/>
Venedigs, &#x2014; denn immerfort würde sie das Gelüsten der italienischen Bewegungspar¬<lb/>
tei nach weitern Erfolgen nähren und steigern, die einmal gelungene Schwächung Oest¬<lb/>
reichs ließe eine zweite und dritte so apctitlich erscheinen und müßte den Verlust Ve¬<lb/>
nedigs, zumal wenn Oestreich sein tapferes Heer anderswo benöthigen würde, unver¬<lb/>
meidlich herbeiführen. Der Verlust Venedigs aber wäre der Ruin sür Trieft, der Un¬<lb/>
tergang der östreichischen Marine, des östreichischen und deutschen Weltverkehrs in der<lb/>
Adria und in Süddeutschland. Der Umstand, daß an der Minciolinie Festungen sind<lb/>
dagegen an der Ticinolinie keine sind, spricht nicht sür das Aufgeben der Lombardei<lb/>
sondern für den Bau von Festungen an der Ticinolinie. Wenn Venedig ein Thor ist<lb/>
ans dem Wege nach Süddeutschland, und seine Erhaltung eine deutsche Sache &#x2014; so<lb/>
ist Mailand die Schanze vor dem Thor auf eben demselben Wege, und seine Erhal¬<lb/>
tung nicht minder eine deutsche Sache. Die Einverleibung Venedigs mit Deutschland<lb/>
wäre nnr eine halbe, dagegen der Anschluß Mailands und Mantuas eine ganze Maaß¬<lb/>
regel. Mit einem Worte, die deutsche Flagge und Trieft sollten schon in Mailand<lb/>
durch den deutschen Namen geschützt werden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1825" next="#ID_1826"> Aber gleichwie Kossuth vor der Hochherzigkeit der Magyaren, verbeuat sich auel,<lb/>
Herr v. Nadowitz vor der mächtigsten Kraft der Gegenwart, d. i vor dem Geiübl<lb/>
der Nationalität.  Zum Glück ist sie, dieses gefeierte Bild der Gegenwart  schon sehr<lb/>
1?o.?7n' ^ ^ Seit-^317 wird das Un-</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> r&lt;Z8</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0541] eifersuchtelnde Hintergedanken in solcher Phrase. Kommt es ihm doch so vor, als möchte man von einem starken Preußen sprechen und hievon nichts mehr als Westpreußen und Schlesien sammt Posen wegnehmen wollen. Möge vielmehr Preußen und Oestreich in ungeschwächter Kraft und Fülle fortbestehen und ihre vollen Säfte dem Gemeinbesten des deutschen Vaterlandes zuführen — welches Vaterland an keinem Ueberflusse derselben leiden, ja — sie nnr zu sehr bedürfen wird, wenn es eine zweite Auslage des Tilsiter Friedens, d. i. eines Bundes zwischen Frankreich und Rußland erleben sollte und nach zwei Seiten hin Fronte machen müßte — ein Fall, der bei der Ruhmsucht Frankreichs und bei der Ländergier Rußlands nicht zu den Unmöglichkeiten gehört. In der französischen Nationalversammlung wurde jüngst die Frage aufgeworfen: ob Deutschland sich das Venetianische einverleiben wolle? Möge Deutschland vielmehr die andere Frage in Erwägung ziehen, ob es seine Rechte auf die ehemaligen Reichslehen Mailand und Mantua geltend machen und diese dem deutschen Reichskörper unmittelbar oder als zugewandte Orte einverleiben wolle? dies hätte jedenfalls mehr Sinn als jenes, nachdem doch Tausende von deutschen Landsknechten noch unter dem alten Georg von Frunsburg in und für Mailand ihr Blut vergossen, und beide Herzogthümer so lange den Habsburgern gehört hatten, wogegen Venedig bis jetzt in gar keiner staatsrechtli¬ chen Beziehung zum deutschen Reiche gewesen war. Die fragliche Einverleibung würde ein undurchdringliches Bollwerk bilden vor Venedig, Trieft, Pola und vor der deut¬ schen Seeherrschaft im adriatischen Meere. Denn vor diesem Bollwerke würde der Sar- dinier wahrscheinlich ebendieselbe Scheu haben, wie vor dem Manifeste der deutschen Nationalversammlung bezüglich Triests; und hinter diesem Bollwerke würde Oestreich das Venetianische ohne viele Mühe bewahren. Gerade weil die Lombardei diejenige Provinz war, wo die Ncbellionsbestrebnngen ihren Hauptsitz hatten, und der Aufstand so keck sich erhob, muß darüber feste Hand gehalten werden. Oestreich bedarf dringend dieser Provinz, theils wegen deren Geldkraft, theils wegen Deckung der venetianischen Grenze und endlich auch um des Handclswillen. Eine feindliche oder abgetrennte Lom¬ bardei wäre ein immerfort weiter fressender Krebsschaden sür den östreichischen Besitz Venedigs, — denn immerfort würde sie das Gelüsten der italienischen Bewegungspar¬ tei nach weitern Erfolgen nähren und steigern, die einmal gelungene Schwächung Oest¬ reichs ließe eine zweite und dritte so apctitlich erscheinen und müßte den Verlust Ve¬ nedigs, zumal wenn Oestreich sein tapferes Heer anderswo benöthigen würde, unver¬ meidlich herbeiführen. Der Verlust Venedigs aber wäre der Ruin sür Trieft, der Un¬ tergang der östreichischen Marine, des östreichischen und deutschen Weltverkehrs in der Adria und in Süddeutschland. Der Umstand, daß an der Minciolinie Festungen sind dagegen an der Ticinolinie keine sind, spricht nicht sür das Aufgeben der Lombardei sondern für den Bau von Festungen an der Ticinolinie. Wenn Venedig ein Thor ist ans dem Wege nach Süddeutschland, und seine Erhaltung eine deutsche Sache — so ist Mailand die Schanze vor dem Thor auf eben demselben Wege, und seine Erhal¬ tung nicht minder eine deutsche Sache. Die Einverleibung Venedigs mit Deutschland wäre nnr eine halbe, dagegen der Anschluß Mailands und Mantuas eine ganze Maaß¬ regel. Mit einem Worte, die deutsche Flagge und Trieft sollten schon in Mailand durch den deutschen Namen geschützt werden. Aber gleichwie Kossuth vor der Hochherzigkeit der Magyaren, verbeuat sich auel, Herr v. Nadowitz vor der mächtigsten Kraft der Gegenwart, d. i vor dem Geiübl der Nationalität. Zum Glück ist sie, dieses gefeierte Bild der Gegenwart schon sehr 1?o.?7n' ^ ^ Seit-^317 wird das Un- r<Z8

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341561_277429
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341561_277429/541
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 7, 1848, II. Semester. III. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341561_277429/541>, abgerufen am 28.09.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.