Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 7, 1848, II. Semester. III. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

wo man es am wenigsten vermuthet hat, aufgetaucht ist. Ich meine die Berliner
Constituante. In Preußen war neben viel verdrehten Einrichtungen eine treffliche
Grundlage, auf die nur die höchste Spitze hinzugefügt werden mußte. Statt dessen
hat die Versammlung in dem Dünkel ihres constituirenden Berufs das Beste¬
hende ignorirt und ihre Thätigkeit ziemlich auf die Negative eingeschränkt, d. h.
sie hat den jedesmaligen Regierungen so viel Schwierigkeiten in den Weg gelegt,
daß sie dieselben eigentlich, wenigstens für den Augenblick, unmöglich machte.
Von der östreichischen Versammlung rede ich uicht, ihre Aufgabe ist an sich eine
Unmöglichkeit, weil sie ein Ganzes constituiren soll, was als solches nicht be¬
stehen kann. Indeß in Berlin, in Wien, in Frankfurt war kein anerkannter
Rechtszustand, er mußte also erst geschaffen werden, wenn aber die Demokraten
in Sachsen und andern Ländern, wo eine Verfassung bereits besteht, eine Con¬
stituante -- also eine gewaltsame Aushebung des Rechts -- verlangen, so ist
der Wahnsinn einer solchen Forderung nur ans dem Schwindel des Augenblicks
zu erklären. So haben wir nun wenigstens drei Constitnauten neben einander,
die alle einander gesetzlich ignoriren, die alle ans eine t-nul-l r""ir zu bauen glaub¬
ten und die alle der inhaltlosen Aufregung unaufhörliche Nahrung geben.

Der dritte Umstand war ungefährlich, wenn man Deutschland uicht als einen
formlosen Sandhaufen, sondern als einen gegliederten Organismus betrachtete, dem
nur die Spitze fehle; allein dieser Staat in ^urtibus iiilillolwm diente in der Regel
den Demagogen dazu, ein Hebel gegen das Bestehende zu sein, während sie
andrerseits -- wie Herr Blum und Schaffrath -- wo es die Umstände erlaubten,
den Particularismus recht wohl als einen Hebel gegen die Einheit gebrauchten,
sobald diese ihren demagogischen Bestrebungen lästig siel.

Aus dem Anblick dieser Verwirrung ergibt sich die relative Berechtigung
einer Reaction. Nicht uur die factische Anarchie, sondern auch die Schwindelei,
die Lüge, die Charlatanerie muß ein Ende haben, die aufgeregten Wogen der
Revolution müssen in die Bahn des Gesetzes gelenkt werde". Das ist die Reaction,
wie wir sie verstehen; aber es lauert dahinter eine andere Reaction, bei welcher
es einen Augenblick zweifelhaft bleiben kann, ob man sie dem Schreckniß der rothen
Republik vorziehen darf. Um dieses anschaulich zu machen, wenden wir unsere
Aufmerksamkeit noch einmal auf das entsetzliche Ereignis), das uns zu dieser Re¬
flexion veranlaßt hat



Wir lassen den amtliche" Bericht von der Ermordung Lichnowsky's folgen, weil diese
Unthat mit Flammenzügen in das Herz aller Deutschen eingegraben werden muß. "Herr
v. Bethmattn war in der Stadt. ES war 5 Uhr Rachmittags am 18. September. Dessen
Frau saß auf dem Balcon des .kaum 70 Schritte vor dem Stadtthore gelegenen Landhauses.
Fürst Lichnowsku und General v. Auerswald ritten vorbei und grüßten. Während dessen kam
Herr v. Bethmann aus der Stadt. Es zeigten sich einzelne Trupps vor dem Hause und rie¬
fen: "Dieser Hund, dieser Prcußenfrcund muß hängen, steckt ihm das Haus an -c." Da keine

wo man es am wenigsten vermuthet hat, aufgetaucht ist. Ich meine die Berliner
Constituante. In Preußen war neben viel verdrehten Einrichtungen eine treffliche
Grundlage, auf die nur die höchste Spitze hinzugefügt werden mußte. Statt dessen
hat die Versammlung in dem Dünkel ihres constituirenden Berufs das Beste¬
hende ignorirt und ihre Thätigkeit ziemlich auf die Negative eingeschränkt, d. h.
sie hat den jedesmaligen Regierungen so viel Schwierigkeiten in den Weg gelegt,
daß sie dieselben eigentlich, wenigstens für den Augenblick, unmöglich machte.
Von der östreichischen Versammlung rede ich uicht, ihre Aufgabe ist an sich eine
Unmöglichkeit, weil sie ein Ganzes constituiren soll, was als solches nicht be¬
stehen kann. Indeß in Berlin, in Wien, in Frankfurt war kein anerkannter
Rechtszustand, er mußte also erst geschaffen werden, wenn aber die Demokraten
in Sachsen und andern Ländern, wo eine Verfassung bereits besteht, eine Con¬
stituante — also eine gewaltsame Aushebung des Rechts — verlangen, so ist
der Wahnsinn einer solchen Forderung nur ans dem Schwindel des Augenblicks
zu erklären. So haben wir nun wenigstens drei Constitnauten neben einander,
die alle einander gesetzlich ignoriren, die alle ans eine t-nul-l r»«ir zu bauen glaub¬
ten und die alle der inhaltlosen Aufregung unaufhörliche Nahrung geben.

Der dritte Umstand war ungefährlich, wenn man Deutschland uicht als einen
formlosen Sandhaufen, sondern als einen gegliederten Organismus betrachtete, dem
nur die Spitze fehle; allein dieser Staat in ^urtibus iiilillolwm diente in der Regel
den Demagogen dazu, ein Hebel gegen das Bestehende zu sein, während sie
andrerseits — wie Herr Blum und Schaffrath — wo es die Umstände erlaubten,
den Particularismus recht wohl als einen Hebel gegen die Einheit gebrauchten,
sobald diese ihren demagogischen Bestrebungen lästig siel.

Aus dem Anblick dieser Verwirrung ergibt sich die relative Berechtigung
einer Reaction. Nicht uur die factische Anarchie, sondern auch die Schwindelei,
die Lüge, die Charlatanerie muß ein Ende haben, die aufgeregten Wogen der
Revolution müssen in die Bahn des Gesetzes gelenkt werde». Das ist die Reaction,
wie wir sie verstehen; aber es lauert dahinter eine andere Reaction, bei welcher
es einen Augenblick zweifelhaft bleiben kann, ob man sie dem Schreckniß der rothen
Republik vorziehen darf. Um dieses anschaulich zu machen, wenden wir unsere
Aufmerksamkeit noch einmal auf das entsetzliche Ereignis), das uns zu dieser Re¬
flexion veranlaßt hat



Wir lassen den amtliche» Bericht von der Ermordung Lichnowsky's folgen, weil diese
Unthat mit Flammenzügen in das Herz aller Deutschen eingegraben werden muß. „Herr
v. Bethmattn war in der Stadt. ES war 5 Uhr Rachmittags am 18. September. Dessen
Frau saß auf dem Balcon des .kaum 70 Schritte vor dem Stadtthore gelegenen Landhauses.
Fürst Lichnowsku und General v. Auerswald ritten vorbei und grüßten. Während dessen kam
Herr v. Bethmann aus der Stadt. Es zeigten sich einzelne Trupps vor dem Hause und rie¬
fen: „Dieser Hund, dieser Prcußenfrcund muß hängen, steckt ihm das Haus an -c." Da keine
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0516" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/277946"/>
          <p xml:id="ID_1747" prev="#ID_1746"> wo man es am wenigsten vermuthet hat, aufgetaucht ist. Ich meine die Berliner<lb/>
Constituante. In Preußen war neben viel verdrehten Einrichtungen eine treffliche<lb/>
Grundlage, auf die nur die höchste Spitze hinzugefügt werden mußte. Statt dessen<lb/>
hat die Versammlung in dem Dünkel ihres constituirenden Berufs das Beste¬<lb/>
hende ignorirt und ihre Thätigkeit ziemlich auf die Negative eingeschränkt, d. h.<lb/>
sie hat den jedesmaligen Regierungen so viel Schwierigkeiten in den Weg gelegt,<lb/>
daß sie dieselben eigentlich, wenigstens für den Augenblick, unmöglich machte.<lb/>
Von der östreichischen Versammlung rede ich uicht, ihre Aufgabe ist an sich eine<lb/>
Unmöglichkeit, weil sie ein Ganzes constituiren soll, was als solches nicht be¬<lb/>
stehen kann. Indeß in Berlin, in Wien, in Frankfurt war kein anerkannter<lb/>
Rechtszustand, er mußte also erst geschaffen werden, wenn aber die Demokraten<lb/>
in Sachsen und andern Ländern, wo eine Verfassung bereits besteht, eine Con¬<lb/>
stituante &#x2014; also eine gewaltsame Aushebung des Rechts &#x2014; verlangen, so ist<lb/>
der Wahnsinn einer solchen Forderung nur ans dem Schwindel des Augenblicks<lb/>
zu erklären. So haben wir nun wenigstens drei Constitnauten neben einander,<lb/>
die alle einander gesetzlich ignoriren, die alle ans eine t-nul-l r»«ir zu bauen glaub¬<lb/>
ten und die alle der inhaltlosen Aufregung unaufhörliche Nahrung geben.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1748"> Der dritte Umstand war ungefährlich, wenn man Deutschland uicht als einen<lb/>
formlosen Sandhaufen, sondern als einen gegliederten Organismus betrachtete, dem<lb/>
nur die Spitze fehle; allein dieser Staat in ^urtibus iiilillolwm diente in der Regel<lb/>
den Demagogen dazu, ein Hebel gegen das Bestehende zu sein, während sie<lb/>
andrerseits &#x2014; wie Herr Blum und Schaffrath &#x2014; wo es die Umstände erlaubten,<lb/>
den Particularismus recht wohl als einen Hebel gegen die Einheit gebrauchten,<lb/>
sobald diese ihren demagogischen Bestrebungen lästig siel.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1749"> Aus dem Anblick dieser Verwirrung ergibt sich die relative Berechtigung<lb/>
einer Reaction. Nicht uur die factische Anarchie, sondern auch die Schwindelei,<lb/>
die Lüge, die Charlatanerie muß ein Ende haben, die aufgeregten Wogen der<lb/>
Revolution müssen in die Bahn des Gesetzes gelenkt werde». Das ist die Reaction,<lb/>
wie wir sie verstehen; aber es lauert dahinter eine andere Reaction, bei welcher<lb/>
es einen Augenblick zweifelhaft bleiben kann, ob man sie dem Schreckniß der rothen<lb/>
Republik vorziehen darf. Um dieses anschaulich zu machen, wenden wir unsere<lb/>
Aufmerksamkeit noch einmal auf das entsetzliche Ereignis), das uns zu dieser Re¬<lb/>
flexion veranlaßt hat</p><lb/>
          <note xml:id="FID_53" place="foot" next="#FID_54"> Wir lassen den amtliche» Bericht von der Ermordung Lichnowsky's folgen, weil diese<lb/>
Unthat mit Flammenzügen in das Herz aller Deutschen eingegraben werden muß. &#x201E;Herr<lb/>
v. Bethmattn war in der Stadt. ES war 5 Uhr Rachmittags am 18. September. Dessen<lb/>
Frau saß auf dem Balcon des .kaum 70 Schritte vor dem Stadtthore gelegenen Landhauses.<lb/>
Fürst Lichnowsku und General v. Auerswald ritten vorbei und grüßten. Während dessen kam<lb/>
Herr v. Bethmann aus der Stadt. Es zeigten sich einzelne Trupps vor dem Hause und rie¬<lb/>
fen: &#x201E;Dieser Hund, dieser Prcußenfrcund muß hängen, steckt ihm das Haus an -c." Da keine</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0516] wo man es am wenigsten vermuthet hat, aufgetaucht ist. Ich meine die Berliner Constituante. In Preußen war neben viel verdrehten Einrichtungen eine treffliche Grundlage, auf die nur die höchste Spitze hinzugefügt werden mußte. Statt dessen hat die Versammlung in dem Dünkel ihres constituirenden Berufs das Beste¬ hende ignorirt und ihre Thätigkeit ziemlich auf die Negative eingeschränkt, d. h. sie hat den jedesmaligen Regierungen so viel Schwierigkeiten in den Weg gelegt, daß sie dieselben eigentlich, wenigstens für den Augenblick, unmöglich machte. Von der östreichischen Versammlung rede ich uicht, ihre Aufgabe ist an sich eine Unmöglichkeit, weil sie ein Ganzes constituiren soll, was als solches nicht be¬ stehen kann. Indeß in Berlin, in Wien, in Frankfurt war kein anerkannter Rechtszustand, er mußte also erst geschaffen werden, wenn aber die Demokraten in Sachsen und andern Ländern, wo eine Verfassung bereits besteht, eine Con¬ stituante — also eine gewaltsame Aushebung des Rechts — verlangen, so ist der Wahnsinn einer solchen Forderung nur ans dem Schwindel des Augenblicks zu erklären. So haben wir nun wenigstens drei Constitnauten neben einander, die alle einander gesetzlich ignoriren, die alle ans eine t-nul-l r»«ir zu bauen glaub¬ ten und die alle der inhaltlosen Aufregung unaufhörliche Nahrung geben. Der dritte Umstand war ungefährlich, wenn man Deutschland uicht als einen formlosen Sandhaufen, sondern als einen gegliederten Organismus betrachtete, dem nur die Spitze fehle; allein dieser Staat in ^urtibus iiilillolwm diente in der Regel den Demagogen dazu, ein Hebel gegen das Bestehende zu sein, während sie andrerseits — wie Herr Blum und Schaffrath — wo es die Umstände erlaubten, den Particularismus recht wohl als einen Hebel gegen die Einheit gebrauchten, sobald diese ihren demagogischen Bestrebungen lästig siel. Aus dem Anblick dieser Verwirrung ergibt sich die relative Berechtigung einer Reaction. Nicht uur die factische Anarchie, sondern auch die Schwindelei, die Lüge, die Charlatanerie muß ein Ende haben, die aufgeregten Wogen der Revolution müssen in die Bahn des Gesetzes gelenkt werde». Das ist die Reaction, wie wir sie verstehen; aber es lauert dahinter eine andere Reaction, bei welcher es einen Augenblick zweifelhaft bleiben kann, ob man sie dem Schreckniß der rothen Republik vorziehen darf. Um dieses anschaulich zu machen, wenden wir unsere Aufmerksamkeit noch einmal auf das entsetzliche Ereignis), das uns zu dieser Re¬ flexion veranlaßt hat Wir lassen den amtliche» Bericht von der Ermordung Lichnowsky's folgen, weil diese Unthat mit Flammenzügen in das Herz aller Deutschen eingegraben werden muß. „Herr v. Bethmattn war in der Stadt. ES war 5 Uhr Rachmittags am 18. September. Dessen Frau saß auf dem Balcon des .kaum 70 Schritte vor dem Stadtthore gelegenen Landhauses. Fürst Lichnowsku und General v. Auerswald ritten vorbei und grüßten. Während dessen kam Herr v. Bethmann aus der Stadt. Es zeigten sich einzelne Trupps vor dem Hause und rie¬ fen: „Dieser Hund, dieser Prcußenfrcund muß hängen, steckt ihm das Haus an -c." Da keine

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341561_277429
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341561_277429/516
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 7, 1848, II. Semester. III. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341561_277429/516>, abgerufen am 29.06.2024.