Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 7, 1848, II. Semester. III. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

nachdem das Dramatische der neuen Staatsveränderung vorüber ist, die Persön¬
lichkeit etwas mehr in den Hintergrund trete.

Von den deutschen Fürsten, welche das Gewicht ihrer Persönlichkeit in die
Wagschale der Entscheidung legten, waren König Ludwig von Baiern und Friedrich
Wilhelm IV. die bedeutendsten; der eine konnte auch bei der nüchternsten Staats¬
angelegenheit den Dichter, der Andere den geistreichen und in romantischen Doc-
trinen geschulten Mann nicht verläugnen. Beides hat sich ihren Staaten nicht als
heilsam erwiesen. Die Gräfin v. Landsfeld auf der einen Seite, die Barrikaden¬
nacht nud jener Ritt auf der andern waren der letzte Act einer in großem Schnitt
angelegten Exposition, die sich mehr für einen künftigen Walter Scott, als für
einen denkenden Geschichtschreiber eignen möchte. Das Regierungssystem unter
Friedrich Wilhelm III. war unendlich viel altpreußischer, als unter seinem Sohne,
und doch ist sein Andenken gesegnet, während es keinen Mops im heiligen römi¬
schen Reiche gibt, der nicht wenigstens den schwachen Versuch gemacht hätte, dem
"Mächtigen" von Preußen nach den Waden zu schnappen. Erst sangen die Dichter
ihn an, nachher schrieben sie ihm grobe Briefe, und das Volk, das bei den ersten
schönen Worten vor Rührung geweint, wurde wild, wenn das Schauspiel nicht
in angemessener Steigerung fortging. Es ist nicht gut, die dramatischen Mittel
zu rasch aufzubrauchen.

Jetzt ist die Gemüthlichkeit als Charakterwerk an Stelle des Geistes und der
Poesie getreten. Sie ist weniger gefährlich, weil sie weniger zu Extravaganzen
verleitet; Jffland ist es leichter, fehlerfrei zu sein, als Hebbel, aber es ist doch
von Uebel.

ES ist eine falsche Ansicht, daß zur Popularität ein gewisser Nimbus von
Bourgeoisie gehört, daß der Fürst sich "gemein machen" muß, um dem Volk an¬
genehm zu sein. Keine Negierung ist -- und mit Recht -- populärer als die
Sächsische, und doch kennt kein Hof eine strengere Etikette. Der Grund liegt
einfach darin,-daß wir hier eine wahrhaft constitutionelle Regierung haben; der
König dringt seine Persönlichkeit nirgend auf, aber man weiß, daß mau sich auf
ihn verlassen kam. Mit Friedrich Wilhelm III. war es, obgleich in einer abso¬
lutistischen Regierungsform, ein ähnlicher Fall.

Freilich verkenne ich nicht den Unterschied der Verhältnisse. Die neue Würde
hat etwas Mysteriöses, Neues, Romantisches; Erzherzog Johann ist nicht wegen
seiner Geburt, sondern wegen seiner Persönlichkeit zum Reichsverweser gewählt,
^ehe Persönlichkeit mußte daher zu Anfang etwas präsentirt werden. Nur nicht
zu lange! denn so etwas nutzt sich ab. Der Reichsverweser ist unverantwort¬
licher Regent in einem constitutionellen Staatswesen, d. h. der Inhalt
seines Willens, seiner Ansichten, seiner Wünsche und Vorstellungen darf bei den
Entscheidungen des Staats in keiner Weise in Betracht kommen. Er ist das
rühmliche Feldgeschrei, das schöne Wappen auf der Reichssahne, der Punkt über


25*

nachdem das Dramatische der neuen Staatsveränderung vorüber ist, die Persön¬
lichkeit etwas mehr in den Hintergrund trete.

Von den deutschen Fürsten, welche das Gewicht ihrer Persönlichkeit in die
Wagschale der Entscheidung legten, waren König Ludwig von Baiern und Friedrich
Wilhelm IV. die bedeutendsten; der eine konnte auch bei der nüchternsten Staats¬
angelegenheit den Dichter, der Andere den geistreichen und in romantischen Doc-
trinen geschulten Mann nicht verläugnen. Beides hat sich ihren Staaten nicht als
heilsam erwiesen. Die Gräfin v. Landsfeld auf der einen Seite, die Barrikaden¬
nacht nud jener Ritt auf der andern waren der letzte Act einer in großem Schnitt
angelegten Exposition, die sich mehr für einen künftigen Walter Scott, als für
einen denkenden Geschichtschreiber eignen möchte. Das Regierungssystem unter
Friedrich Wilhelm III. war unendlich viel altpreußischer, als unter seinem Sohne,
und doch ist sein Andenken gesegnet, während es keinen Mops im heiligen römi¬
schen Reiche gibt, der nicht wenigstens den schwachen Versuch gemacht hätte, dem
„Mächtigen" von Preußen nach den Waden zu schnappen. Erst sangen die Dichter
ihn an, nachher schrieben sie ihm grobe Briefe, und das Volk, das bei den ersten
schönen Worten vor Rührung geweint, wurde wild, wenn das Schauspiel nicht
in angemessener Steigerung fortging. Es ist nicht gut, die dramatischen Mittel
zu rasch aufzubrauchen.

Jetzt ist die Gemüthlichkeit als Charakterwerk an Stelle des Geistes und der
Poesie getreten. Sie ist weniger gefährlich, weil sie weniger zu Extravaganzen
verleitet; Jffland ist es leichter, fehlerfrei zu sein, als Hebbel, aber es ist doch
von Uebel.

ES ist eine falsche Ansicht, daß zur Popularität ein gewisser Nimbus von
Bourgeoisie gehört, daß der Fürst sich „gemein machen" muß, um dem Volk an¬
genehm zu sein. Keine Negierung ist — und mit Recht — populärer als die
Sächsische, und doch kennt kein Hof eine strengere Etikette. Der Grund liegt
einfach darin,-daß wir hier eine wahrhaft constitutionelle Regierung haben; der
König dringt seine Persönlichkeit nirgend auf, aber man weiß, daß mau sich auf
ihn verlassen kam. Mit Friedrich Wilhelm III. war es, obgleich in einer abso¬
lutistischen Regierungsform, ein ähnlicher Fall.

Freilich verkenne ich nicht den Unterschied der Verhältnisse. Die neue Würde
hat etwas Mysteriöses, Neues, Romantisches; Erzherzog Johann ist nicht wegen
seiner Geburt, sondern wegen seiner Persönlichkeit zum Reichsverweser gewählt,
^ehe Persönlichkeit mußte daher zu Anfang etwas präsentirt werden. Nur nicht
zu lange! denn so etwas nutzt sich ab. Der Reichsverweser ist unverantwort¬
licher Regent in einem constitutionellen Staatswesen, d. h. der Inhalt
seines Willens, seiner Ansichten, seiner Wünsche und Vorstellungen darf bei den
Entscheidungen des Staats in keiner Weise in Betracht kommen. Er ist das
rühmliche Feldgeschrei, das schöne Wappen auf der Reichssahne, der Punkt über


25*
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0199" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/277629"/>
            <p xml:id="ID_611" prev="#ID_610"> nachdem das Dramatische der neuen Staatsveränderung vorüber ist, die Persön¬<lb/>
lichkeit etwas mehr in den Hintergrund trete.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_612"> Von den deutschen Fürsten, welche das Gewicht ihrer Persönlichkeit in die<lb/>
Wagschale der Entscheidung legten, waren König Ludwig von Baiern und Friedrich<lb/>
Wilhelm IV. die bedeutendsten; der eine konnte auch bei der nüchternsten Staats¬<lb/>
angelegenheit den Dichter, der Andere den geistreichen und in romantischen Doc-<lb/>
trinen geschulten Mann nicht verläugnen. Beides hat sich ihren Staaten nicht als<lb/>
heilsam erwiesen. Die Gräfin v. Landsfeld auf der einen Seite, die Barrikaden¬<lb/>
nacht nud jener Ritt auf der andern waren der letzte Act einer in großem Schnitt<lb/>
angelegten Exposition, die sich mehr für einen künftigen Walter Scott, als für<lb/>
einen denkenden Geschichtschreiber eignen möchte. Das Regierungssystem unter<lb/>
Friedrich Wilhelm III. war unendlich viel altpreußischer, als unter seinem Sohne,<lb/>
und doch ist sein Andenken gesegnet, während es keinen Mops im heiligen römi¬<lb/>
schen Reiche gibt, der nicht wenigstens den schwachen Versuch gemacht hätte, dem<lb/>
&#x201E;Mächtigen" von Preußen nach den Waden zu schnappen. Erst sangen die Dichter<lb/>
ihn an, nachher schrieben sie ihm grobe Briefe, und das Volk, das bei den ersten<lb/>
schönen Worten vor Rührung geweint, wurde wild, wenn das Schauspiel nicht<lb/>
in angemessener Steigerung fortging. Es ist nicht gut, die dramatischen Mittel<lb/>
zu rasch aufzubrauchen.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_613"> Jetzt ist die Gemüthlichkeit als Charakterwerk an Stelle des Geistes und der<lb/>
Poesie getreten. Sie ist weniger gefährlich, weil sie weniger zu Extravaganzen<lb/>
verleitet; Jffland ist es leichter, fehlerfrei zu sein, als Hebbel, aber es ist doch<lb/>
von Uebel.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_614"> ES ist eine falsche Ansicht, daß zur Popularität ein gewisser Nimbus von<lb/>
Bourgeoisie gehört, daß der Fürst sich &#x201E;gemein machen" muß, um dem Volk an¬<lb/>
genehm zu sein. Keine Negierung ist &#x2014; und mit Recht &#x2014; populärer als die<lb/>
Sächsische, und doch kennt kein Hof eine strengere Etikette. Der Grund liegt<lb/>
einfach darin,-daß wir hier eine wahrhaft constitutionelle Regierung haben; der<lb/>
König dringt seine Persönlichkeit nirgend auf, aber man weiß, daß mau sich auf<lb/>
ihn verlassen kam. Mit Friedrich Wilhelm III. war es, obgleich in einer abso¬<lb/>
lutistischen Regierungsform, ein ähnlicher Fall.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_615" next="#ID_616"> Freilich verkenne ich nicht den Unterschied der Verhältnisse. Die neue Würde<lb/>
hat etwas Mysteriöses, Neues, Romantisches; Erzherzog Johann ist nicht wegen<lb/>
seiner Geburt, sondern wegen seiner Persönlichkeit zum Reichsverweser gewählt,<lb/>
^ehe Persönlichkeit mußte daher zu Anfang etwas präsentirt werden. Nur nicht<lb/>
zu lange! denn so etwas nutzt sich ab. Der Reichsverweser ist unverantwort¬<lb/>
licher Regent in einem constitutionellen Staatswesen, d. h. der Inhalt<lb/>
seines Willens, seiner Ansichten, seiner Wünsche und Vorstellungen darf bei den<lb/>
Entscheidungen des Staats in keiner Weise in Betracht kommen. Er ist das<lb/>
rühmliche Feldgeschrei, das schöne Wappen auf der Reichssahne, der Punkt über</p><lb/>
            <fw type="sig" place="bottom"> 25*</fw><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0199] nachdem das Dramatische der neuen Staatsveränderung vorüber ist, die Persön¬ lichkeit etwas mehr in den Hintergrund trete. Von den deutschen Fürsten, welche das Gewicht ihrer Persönlichkeit in die Wagschale der Entscheidung legten, waren König Ludwig von Baiern und Friedrich Wilhelm IV. die bedeutendsten; der eine konnte auch bei der nüchternsten Staats¬ angelegenheit den Dichter, der Andere den geistreichen und in romantischen Doc- trinen geschulten Mann nicht verläugnen. Beides hat sich ihren Staaten nicht als heilsam erwiesen. Die Gräfin v. Landsfeld auf der einen Seite, die Barrikaden¬ nacht nud jener Ritt auf der andern waren der letzte Act einer in großem Schnitt angelegten Exposition, die sich mehr für einen künftigen Walter Scott, als für einen denkenden Geschichtschreiber eignen möchte. Das Regierungssystem unter Friedrich Wilhelm III. war unendlich viel altpreußischer, als unter seinem Sohne, und doch ist sein Andenken gesegnet, während es keinen Mops im heiligen römi¬ schen Reiche gibt, der nicht wenigstens den schwachen Versuch gemacht hätte, dem „Mächtigen" von Preußen nach den Waden zu schnappen. Erst sangen die Dichter ihn an, nachher schrieben sie ihm grobe Briefe, und das Volk, das bei den ersten schönen Worten vor Rührung geweint, wurde wild, wenn das Schauspiel nicht in angemessener Steigerung fortging. Es ist nicht gut, die dramatischen Mittel zu rasch aufzubrauchen. Jetzt ist die Gemüthlichkeit als Charakterwerk an Stelle des Geistes und der Poesie getreten. Sie ist weniger gefährlich, weil sie weniger zu Extravaganzen verleitet; Jffland ist es leichter, fehlerfrei zu sein, als Hebbel, aber es ist doch von Uebel. ES ist eine falsche Ansicht, daß zur Popularität ein gewisser Nimbus von Bourgeoisie gehört, daß der Fürst sich „gemein machen" muß, um dem Volk an¬ genehm zu sein. Keine Negierung ist — und mit Recht — populärer als die Sächsische, und doch kennt kein Hof eine strengere Etikette. Der Grund liegt einfach darin,-daß wir hier eine wahrhaft constitutionelle Regierung haben; der König dringt seine Persönlichkeit nirgend auf, aber man weiß, daß mau sich auf ihn verlassen kam. Mit Friedrich Wilhelm III. war es, obgleich in einer abso¬ lutistischen Regierungsform, ein ähnlicher Fall. Freilich verkenne ich nicht den Unterschied der Verhältnisse. Die neue Würde hat etwas Mysteriöses, Neues, Romantisches; Erzherzog Johann ist nicht wegen seiner Geburt, sondern wegen seiner Persönlichkeit zum Reichsverweser gewählt, ^ehe Persönlichkeit mußte daher zu Anfang etwas präsentirt werden. Nur nicht zu lange! denn so etwas nutzt sich ab. Der Reichsverweser ist unverantwort¬ licher Regent in einem constitutionellen Staatswesen, d. h. der Inhalt seines Willens, seiner Ansichten, seiner Wünsche und Vorstellungen darf bei den Entscheidungen des Staats in keiner Weise in Betracht kommen. Er ist das rühmliche Feldgeschrei, das schöne Wappen auf der Reichssahne, der Punkt über 25*

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341561_277429
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341561_277429/199
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 7, 1848, II. Semester. III. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341561_277429/199>, abgerufen am 22.07.2024.