Die Grenzboten. Jg. 6, 1847, I. Semester II. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

scheu Werke gemacht hat. Daß es der Kritik nicht schwer werden konnte,
bei einem so umfangreichen und kühnen Unternehmen Manches zu tadeln,
versteht sich von selbst. -- Mau kaun zugeben, daß Gervinus bei seinem
entschiedenen Charakter und seiner politischen Gesinnung manche Sympathien
und Antipathien zur Ausarbeitung seines Buches mitbringen mußte, welche
hier und da eine Ueberschätzung aber noch viel häufiger eine zu herbe und
ungerechte Beurtheilung einzelner Zeitrichtuugeu und Persönlichkeiten veran¬
laßt haben. Ferner laßt sich nicht leugnen, daß seinem Werke hier und
da eine gleichmäßigere und durchsichtigere Verarbeitung des Stoffes und
eine ansprechendere Form des Ausdrucks zu wünschen wäre. Mau wird hier
manchmal an seinen Lehrer, den treffliche" Schlosser erinnert, der bekanntlich
in jenen beiden Beziehungen oft mit vollem Rechte getadelt worden ist. Doch
liegt die Ursache dieser Mängel zum Theil im Stoffe selbst und in der ei¬
genthümlichen Reproduction desselben in der historischen Anschauung des Ver¬
fassers und man wird dafür nicht nur durch viele einzelne ganz vollendete
Charakteristiken von Zeiten und Personen, sondern auch durch die durchweg
geistvolle und großartige Behandlung und Beleuchtung des so schwer zu be¬
wältigenden Materials hinreichend entschädigt. --

Gewinns hatte in der Einleitung zu seinem Buche selber geäußert, er
habe zu einer Menge von Forschungen uur Winke gegeben, denn zu eiuer ob¬
jectiv vollständigen Geschichte der deutschen Literatur sei es Uvah lange nicht
Zeit. Aber nicht blos Winke hat er gegeben, sondern auch Lehre und Bei¬
spiel zu solcher Forschung, namentlich auf dein Gebiete der neuen Literatur,
das erst seit Gervinus Anregung, in vielen Monographien über zeither noch
ziemlich dunkeln Parthien uuserer Literaturgeschichte angebaut worden ist. --
Ueberhaupt aber ist seitdem ein reges Interesse dasür wie in der Wissenschaft,
so auch in Schule und Haus rege geworden und tüchtige Schulmänner ha¬
ben dem hier erwachten Bedürfnisse durch tüchtige Arbeiten abzuhelfen ge¬
sucht, uuter deuen besonders I. W. Schaefer's Handbuch der Geschichte
der deutschen Literatur 1842 und die neueste Auflage der erste" Abtheilung
von Kob erste in's Grundriß der deutschen Nativualliteratur von 1845 zu
Nennen sind, letzteres ein Buch, das allerdings zunächst zur Belehrung ge¬
reifter Gymnasiasten bestimmt ist, aber wegen der durchaus zuverlässigen
und wohl geordneten Zusammenstellung der Resultate der Forschungen auf
dem Gebiete der ältern deutschen Literatur auch in weitern Kreisen alle Be¬
achtung verdient. -- Für Beispielsammlungen haben bekanntlich W. Wacker¬
nagel, H. Kurz, G. Schwab, Gvdecke, Frommau und Häußer
mit Umsicht gesorgt. Das bibliographische Material für den Gelehrten end-

scheu Werke gemacht hat. Daß es der Kritik nicht schwer werden konnte,
bei einem so umfangreichen und kühnen Unternehmen Manches zu tadeln,
versteht sich von selbst. — Mau kaun zugeben, daß Gervinus bei seinem
entschiedenen Charakter und seiner politischen Gesinnung manche Sympathien
und Antipathien zur Ausarbeitung seines Buches mitbringen mußte, welche
hier und da eine Ueberschätzung aber noch viel häufiger eine zu herbe und
ungerechte Beurtheilung einzelner Zeitrichtuugeu und Persönlichkeiten veran¬
laßt haben. Ferner laßt sich nicht leugnen, daß seinem Werke hier und
da eine gleichmäßigere und durchsichtigere Verarbeitung des Stoffes und
eine ansprechendere Form des Ausdrucks zu wünschen wäre. Mau wird hier
manchmal an seinen Lehrer, den treffliche» Schlosser erinnert, der bekanntlich
in jenen beiden Beziehungen oft mit vollem Rechte getadelt worden ist. Doch
liegt die Ursache dieser Mängel zum Theil im Stoffe selbst und in der ei¬
genthümlichen Reproduction desselben in der historischen Anschauung des Ver¬
fassers und man wird dafür nicht nur durch viele einzelne ganz vollendete
Charakteristiken von Zeiten und Personen, sondern auch durch die durchweg
geistvolle und großartige Behandlung und Beleuchtung des so schwer zu be¬
wältigenden Materials hinreichend entschädigt. —

Gewinns hatte in der Einleitung zu seinem Buche selber geäußert, er
habe zu einer Menge von Forschungen uur Winke gegeben, denn zu eiuer ob¬
jectiv vollständigen Geschichte der deutschen Literatur sei es Uvah lange nicht
Zeit. Aber nicht blos Winke hat er gegeben, sondern auch Lehre und Bei¬
spiel zu solcher Forschung, namentlich auf dein Gebiete der neuen Literatur,
das erst seit Gervinus Anregung, in vielen Monographien über zeither noch
ziemlich dunkeln Parthien uuserer Literaturgeschichte angebaut worden ist. —
Ueberhaupt aber ist seitdem ein reges Interesse dasür wie in der Wissenschaft,
so auch in Schule und Haus rege geworden und tüchtige Schulmänner ha¬
ben dem hier erwachten Bedürfnisse durch tüchtige Arbeiten abzuhelfen ge¬
sucht, uuter deuen besonders I. W. Schaefer's Handbuch der Geschichte
der deutschen Literatur 1842 und die neueste Auflage der erste» Abtheilung
von Kob erste in's Grundriß der deutschen Nativualliteratur von 1845 zu
Nennen sind, letzteres ein Buch, das allerdings zunächst zur Belehrung ge¬
reifter Gymnasiasten bestimmt ist, aber wegen der durchaus zuverlässigen
und wohl geordneten Zusammenstellung der Resultate der Forschungen auf
dem Gebiete der ältern deutschen Literatur auch in weitern Kreisen alle Be¬
achtung verdient. — Für Beispielsammlungen haben bekanntlich W. Wacker¬
nagel, H. Kurz, G. Schwab, Gvdecke, Frommau und Häußer
mit Umsicht gesorgt. Das bibliographische Material für den Gelehrten end-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0387" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/272286"/>
          <p xml:id="ID_1317" prev="#ID_1316"> scheu Werke gemacht hat. Daß es der Kritik nicht schwer werden konnte,<lb/>
bei einem so umfangreichen und kühnen Unternehmen Manches zu tadeln,<lb/>
versteht sich von selbst. &#x2014; Mau kaun zugeben, daß Gervinus bei seinem<lb/>
entschiedenen Charakter und seiner politischen Gesinnung manche Sympathien<lb/>
und Antipathien zur Ausarbeitung seines Buches mitbringen mußte, welche<lb/>
hier und da eine Ueberschätzung aber noch viel häufiger eine zu herbe und<lb/>
ungerechte Beurtheilung einzelner Zeitrichtuugeu und Persönlichkeiten veran¬<lb/>
laßt haben. Ferner laßt sich nicht leugnen, daß seinem Werke hier und<lb/>
da eine gleichmäßigere und durchsichtigere Verarbeitung des Stoffes und<lb/>
eine ansprechendere Form des Ausdrucks zu wünschen wäre. Mau wird hier<lb/>
manchmal an seinen Lehrer, den treffliche» Schlosser erinnert, der bekanntlich<lb/>
in jenen beiden Beziehungen oft mit vollem Rechte getadelt worden ist. Doch<lb/>
liegt die Ursache dieser Mängel zum Theil im Stoffe selbst und in der ei¬<lb/>
genthümlichen Reproduction desselben in der historischen Anschauung des Ver¬<lb/>
fassers und man wird dafür nicht nur durch viele einzelne ganz vollendete<lb/>
Charakteristiken von Zeiten und Personen, sondern auch durch die durchweg<lb/>
geistvolle und großartige Behandlung und Beleuchtung des so schwer zu be¬<lb/>
wältigenden Materials hinreichend entschädigt. &#x2014;</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1318" next="#ID_1319"> Gewinns hatte in der Einleitung zu seinem Buche selber geäußert, er<lb/>
habe zu einer Menge von Forschungen uur Winke gegeben, denn zu eiuer ob¬<lb/>
jectiv vollständigen Geschichte der deutschen Literatur sei es Uvah lange nicht<lb/>
Zeit. Aber nicht blos Winke hat er gegeben, sondern auch Lehre und Bei¬<lb/>
spiel zu solcher Forschung, namentlich auf dein Gebiete der neuen Literatur,<lb/>
das erst seit Gervinus Anregung, in vielen Monographien über zeither noch<lb/>
ziemlich dunkeln Parthien uuserer Literaturgeschichte angebaut worden ist. &#x2014;<lb/>
Ueberhaupt aber ist seitdem ein reges Interesse dasür wie in der Wissenschaft,<lb/>
so auch in Schule und Haus rege geworden und tüchtige Schulmänner ha¬<lb/>
ben dem hier erwachten Bedürfnisse durch tüchtige Arbeiten abzuhelfen ge¬<lb/>
sucht, uuter deuen besonders I. W. Schaefer's Handbuch der Geschichte<lb/>
der deutschen Literatur 1842 und die neueste Auflage der erste» Abtheilung<lb/>
von Kob erste in's Grundriß der deutschen Nativualliteratur von 1845 zu<lb/>
Nennen sind, letzteres ein Buch, das allerdings zunächst zur Belehrung ge¬<lb/>
reifter Gymnasiasten bestimmt ist, aber wegen der durchaus zuverlässigen<lb/>
und wohl geordneten Zusammenstellung der Resultate der Forschungen auf<lb/>
dem Gebiete der ältern deutschen Literatur auch in weitern Kreisen alle Be¬<lb/>
achtung verdient. &#x2014; Für Beispielsammlungen haben bekanntlich W. Wacker¬<lb/>
nagel, H. Kurz, G. Schwab, Gvdecke, Frommau und Häußer<lb/>
mit Umsicht gesorgt. Das bibliographische Material für den Gelehrten end-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0387] scheu Werke gemacht hat. Daß es der Kritik nicht schwer werden konnte, bei einem so umfangreichen und kühnen Unternehmen Manches zu tadeln, versteht sich von selbst. — Mau kaun zugeben, daß Gervinus bei seinem entschiedenen Charakter und seiner politischen Gesinnung manche Sympathien und Antipathien zur Ausarbeitung seines Buches mitbringen mußte, welche hier und da eine Ueberschätzung aber noch viel häufiger eine zu herbe und ungerechte Beurtheilung einzelner Zeitrichtuugeu und Persönlichkeiten veran¬ laßt haben. Ferner laßt sich nicht leugnen, daß seinem Werke hier und da eine gleichmäßigere und durchsichtigere Verarbeitung des Stoffes und eine ansprechendere Form des Ausdrucks zu wünschen wäre. Mau wird hier manchmal an seinen Lehrer, den treffliche» Schlosser erinnert, der bekanntlich in jenen beiden Beziehungen oft mit vollem Rechte getadelt worden ist. Doch liegt die Ursache dieser Mängel zum Theil im Stoffe selbst und in der ei¬ genthümlichen Reproduction desselben in der historischen Anschauung des Ver¬ fassers und man wird dafür nicht nur durch viele einzelne ganz vollendete Charakteristiken von Zeiten und Personen, sondern auch durch die durchweg geistvolle und großartige Behandlung und Beleuchtung des so schwer zu be¬ wältigenden Materials hinreichend entschädigt. — Gewinns hatte in der Einleitung zu seinem Buche selber geäußert, er habe zu einer Menge von Forschungen uur Winke gegeben, denn zu eiuer ob¬ jectiv vollständigen Geschichte der deutschen Literatur sei es Uvah lange nicht Zeit. Aber nicht blos Winke hat er gegeben, sondern auch Lehre und Bei¬ spiel zu solcher Forschung, namentlich auf dein Gebiete der neuen Literatur, das erst seit Gervinus Anregung, in vielen Monographien über zeither noch ziemlich dunkeln Parthien uuserer Literaturgeschichte angebaut worden ist. — Ueberhaupt aber ist seitdem ein reges Interesse dasür wie in der Wissenschaft, so auch in Schule und Haus rege geworden und tüchtige Schulmänner ha¬ ben dem hier erwachten Bedürfnisse durch tüchtige Arbeiten abzuhelfen ge¬ sucht, uuter deuen besonders I. W. Schaefer's Handbuch der Geschichte der deutschen Literatur 1842 und die neueste Auflage der erste» Abtheilung von Kob erste in's Grundriß der deutschen Nativualliteratur von 1845 zu Nennen sind, letzteres ein Buch, das allerdings zunächst zur Belehrung ge¬ reifter Gymnasiasten bestimmt ist, aber wegen der durchaus zuverlässigen und wohl geordneten Zusammenstellung der Resultate der Forschungen auf dem Gebiete der ältern deutschen Literatur auch in weitern Kreisen alle Be¬ achtung verdient. — Für Beispielsammlungen haben bekanntlich W. Wacker¬ nagel, H. Kurz, G. Schwab, Gvdecke, Frommau und Häußer mit Umsicht gesorgt. Das bibliographische Material für den Gelehrten end-

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341559_271898
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341559_271898/387
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 6, 1847, I. Semester II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341559_271898/387>, abgerufen am 22.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.