Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 5, 1846, II. Semester. III. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Steiermark in Bezug auf den "berüchtigten" or. D. Strauß, der die
österreichischen Staaten bereist, erließ, werden Sie gelesen haben; es macht
die Runde durch alle Zeitungen und hierher hat es die hierorts erlaubte
Ober-Postamts-Zeitung gebracht. Ursprünglich stund es in der Ulmer
Schnellpost, die von einem ehemaligen österreichischen Offizier Herrn v.
Fenneberg redigirt wird. Das kleine Actenstück tragt ganz den Stempel
der Authenticität; der Ausdruck der "berüchtigte" Dr. Strauß sieht ganz
dem Pathos unseres Amtsstyls und namentlich unseres polizeilichen
ähnlich. Es genügt nicht zu sagen: der Dr. Strauß, der jetzt durch die
österreichischen Staaten reist, ist von allen Spitzeln und Naderer zu be¬
wachen, sondern man muß zu gleicher Zeit eine Kritik des Individuums
geben. Die Bewachung eines Fremden, dessen Absichten gefährlich
scheinen, kann in jedem Staate vorkommen, aber ich zweifle, ob Frank¬
reich, wenn es Mazzini oder Lelewel zu beobachten seiner Polizei den
Auftrag gibt, dabei sagen wird, den "berüchtigten" u. s. w. Und der
sanfte Strauß mit feiner gelehrten Gaucherie, mit seiner unbeholfenen
Schüchternheit ist wahrlich ein ganz anderer Mensch als Mazzini oder
Lelewel. Durch solche Ungeschicklichkeiten verräth man immer, daß derZopf
noch immer uns Oesterreichern nach hinten steht. Sie sehen, ich polemisire
nicht einmal gegen die Maßregel selbst, obgleich sie komisch genug ist,
aber die Form ist bei uns immer noch arger. Es sind bereits drei
Jahre her, daß dies stattfand, aber es kann darum noch alle Tage statt¬
finden und findet es auch! Da haben sie den schüchternen stillen Rank
wegen eines unbedeutenden, politisch ganz indifferenten Romans, den er
in Leipzig drucken ließ, inquirirt. Da haben sie den ehrlichen, biedern
Dr. Wiesner, der aus patriotischem Gefühle gegen Tengoborskv geschrie¬
ben hat, zu einer Geldstrafe und als er diese zu zahlen unfähig sich er¬
klärte, zu 24 Stunden Gefängniß verurtheilt. Wie reimt sich dieses mit
der Publicirung der Statistischen Tabellen, mit manchen Artikeln des
Triester Lloyds und mit der schönen Rede von größerer Oeffentlichkeit
und von der veralteten und unzeitgemäßer Heimlichthuerei, die Herr v.
Aedlitz in der Allgemeinen Zeitung hält? Ich will nicht ungerecht sein!
Die vierundzwanzig Stunden, zu denen Di/. Wiesner verurtheilt wurde,
würden in früheren Jahren vielleicht zu ebenso vielen Wochen ausge¬
artet sein. "Sie sehen ja, wir sind milder" heißt es -- "wir haben
ihn nur zur Strafe verurtheilt, um die Form zu retten, wir haben das
Minimum angesetzt. Auch den Rank werden wir nicht fressen, aber
vornehmen müssen wir ihn, denn das Gesetz besteht einmal, daß kein
Oesterreicher ohne österreichische Censur etwas im Auslande drucken las¬
sen darf." -- Aber warum nur das Minimum? Warum nicht die
ganze Wucht, die ganze Consequenz Eures Gesetzes? Weil ihr selbst
einsehe, daß dies veraltet ist, weil sogar Euer eigenes Zeitbewußtsein so
weit gediehen ist, daß Ihr die Absurdität dieser alten Norm anerkennt.
So ändert sie! geht grade aus! Setzt Strafen aus, wenn Einer gegen
das Vaterland, gegen die Polizei, gegen die Nachtwächter schreibt. Alles
soll uns eher willkommen sein, als dieser Halbzustand. Nicht Milde,
nicht Großmuth -- Gerechtigkeit übt! Aber daß man einen Schrist-


Vrcnzbotcn. III. 18 IN 30

Steiermark in Bezug auf den „berüchtigten" or. D. Strauß, der die
österreichischen Staaten bereist, erließ, werden Sie gelesen haben; es macht
die Runde durch alle Zeitungen und hierher hat es die hierorts erlaubte
Ober-Postamts-Zeitung gebracht. Ursprünglich stund es in der Ulmer
Schnellpost, die von einem ehemaligen österreichischen Offizier Herrn v.
Fenneberg redigirt wird. Das kleine Actenstück tragt ganz den Stempel
der Authenticität; der Ausdruck der „berüchtigte" Dr. Strauß sieht ganz
dem Pathos unseres Amtsstyls und namentlich unseres polizeilichen
ähnlich. Es genügt nicht zu sagen: der Dr. Strauß, der jetzt durch die
österreichischen Staaten reist, ist von allen Spitzeln und Naderer zu be¬
wachen, sondern man muß zu gleicher Zeit eine Kritik des Individuums
geben. Die Bewachung eines Fremden, dessen Absichten gefährlich
scheinen, kann in jedem Staate vorkommen, aber ich zweifle, ob Frank¬
reich, wenn es Mazzini oder Lelewel zu beobachten seiner Polizei den
Auftrag gibt, dabei sagen wird, den „berüchtigten" u. s. w. Und der
sanfte Strauß mit feiner gelehrten Gaucherie, mit seiner unbeholfenen
Schüchternheit ist wahrlich ein ganz anderer Mensch als Mazzini oder
Lelewel. Durch solche Ungeschicklichkeiten verräth man immer, daß derZopf
noch immer uns Oesterreichern nach hinten steht. Sie sehen, ich polemisire
nicht einmal gegen die Maßregel selbst, obgleich sie komisch genug ist,
aber die Form ist bei uns immer noch arger. Es sind bereits drei
Jahre her, daß dies stattfand, aber es kann darum noch alle Tage statt¬
finden und findet es auch! Da haben sie den schüchternen stillen Rank
wegen eines unbedeutenden, politisch ganz indifferenten Romans, den er
in Leipzig drucken ließ, inquirirt. Da haben sie den ehrlichen, biedern
Dr. Wiesner, der aus patriotischem Gefühle gegen Tengoborskv geschrie¬
ben hat, zu einer Geldstrafe und als er diese zu zahlen unfähig sich er¬
klärte, zu 24 Stunden Gefängniß verurtheilt. Wie reimt sich dieses mit
der Publicirung der Statistischen Tabellen, mit manchen Artikeln des
Triester Lloyds und mit der schönen Rede von größerer Oeffentlichkeit
und von der veralteten und unzeitgemäßer Heimlichthuerei, die Herr v.
Aedlitz in der Allgemeinen Zeitung hält? Ich will nicht ungerecht sein!
Die vierundzwanzig Stunden, zu denen Di/. Wiesner verurtheilt wurde,
würden in früheren Jahren vielleicht zu ebenso vielen Wochen ausge¬
artet sein. „Sie sehen ja, wir sind milder" heißt es — „wir haben
ihn nur zur Strafe verurtheilt, um die Form zu retten, wir haben das
Minimum angesetzt. Auch den Rank werden wir nicht fressen, aber
vornehmen müssen wir ihn, denn das Gesetz besteht einmal, daß kein
Oesterreicher ohne österreichische Censur etwas im Auslande drucken las¬
sen darf." — Aber warum nur das Minimum? Warum nicht die
ganze Wucht, die ganze Consequenz Eures Gesetzes? Weil ihr selbst
einsehe, daß dies veraltet ist, weil sogar Euer eigenes Zeitbewußtsein so
weit gediehen ist, daß Ihr die Absurdität dieser alten Norm anerkennt.
So ändert sie! geht grade aus! Setzt Strafen aus, wenn Einer gegen
das Vaterland, gegen die Polizei, gegen die Nachtwächter schreibt. Alles
soll uns eher willkommen sein, als dieser Halbzustand. Nicht Milde,
nicht Großmuth — Gerechtigkeit übt! Aber daß man einen Schrist-


Vrcnzbotcn. III. 18 IN 30
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <div n="3">
              <pb facs="#f0235" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/183256"/>
              <p xml:id="ID_627" prev="#ID_626" next="#ID_628"> Steiermark in Bezug auf den &#x201E;berüchtigten" or. D. Strauß, der die<lb/>
österreichischen Staaten bereist, erließ, werden Sie gelesen haben; es macht<lb/>
die Runde durch alle Zeitungen und hierher hat es die hierorts erlaubte<lb/>
Ober-Postamts-Zeitung gebracht. Ursprünglich stund es in der Ulmer<lb/>
Schnellpost, die von einem ehemaligen österreichischen Offizier Herrn v.<lb/>
Fenneberg redigirt wird. Das kleine Actenstück tragt ganz den Stempel<lb/>
der Authenticität; der Ausdruck der &#x201E;berüchtigte" Dr. Strauß sieht ganz<lb/>
dem Pathos unseres Amtsstyls und namentlich unseres polizeilichen<lb/>
ähnlich. Es genügt nicht zu sagen: der Dr. Strauß, der jetzt durch die<lb/>
österreichischen Staaten reist, ist von allen Spitzeln und Naderer zu be¬<lb/>
wachen, sondern man muß zu gleicher Zeit eine Kritik des Individuums<lb/>
geben. Die Bewachung eines Fremden, dessen Absichten gefährlich<lb/>
scheinen, kann in jedem Staate vorkommen, aber ich zweifle, ob Frank¬<lb/>
reich, wenn es Mazzini oder Lelewel zu beobachten seiner Polizei den<lb/>
Auftrag gibt, dabei sagen wird, den &#x201E;berüchtigten" u. s. w. Und der<lb/>
sanfte Strauß mit feiner gelehrten Gaucherie, mit seiner unbeholfenen<lb/>
Schüchternheit ist wahrlich ein ganz anderer Mensch als Mazzini oder<lb/>
Lelewel. Durch solche Ungeschicklichkeiten verräth man immer, daß derZopf<lb/>
noch immer uns Oesterreichern nach hinten steht. Sie sehen, ich polemisire<lb/>
nicht einmal gegen die Maßregel selbst, obgleich sie komisch genug ist,<lb/>
aber die Form ist bei uns immer noch arger. Es sind bereits drei<lb/>
Jahre her, daß dies stattfand, aber es kann darum noch alle Tage statt¬<lb/>
finden und findet es auch! Da haben sie den schüchternen stillen Rank<lb/>
wegen eines unbedeutenden, politisch ganz indifferenten Romans, den er<lb/>
in Leipzig drucken ließ, inquirirt. Da haben sie den ehrlichen, biedern<lb/>
Dr. Wiesner, der aus patriotischem Gefühle gegen Tengoborskv geschrie¬<lb/>
ben hat, zu einer Geldstrafe und als er diese zu zahlen unfähig sich er¬<lb/>
klärte, zu 24 Stunden Gefängniß verurtheilt. Wie reimt sich dieses mit<lb/>
der Publicirung der Statistischen Tabellen, mit manchen Artikeln des<lb/>
Triester Lloyds und mit der schönen Rede von größerer Oeffentlichkeit<lb/>
und von der veralteten und unzeitgemäßer Heimlichthuerei, die Herr v.<lb/>
Aedlitz in der Allgemeinen Zeitung hält? Ich will nicht ungerecht sein!<lb/>
Die vierundzwanzig Stunden, zu denen Di/. Wiesner verurtheilt wurde,<lb/>
würden in früheren Jahren vielleicht zu ebenso vielen Wochen ausge¬<lb/>
artet sein. &#x201E;Sie sehen ja, wir sind milder" heißt es &#x2014; &#x201E;wir haben<lb/>
ihn nur zur Strafe verurtheilt, um die Form zu retten, wir haben das<lb/>
Minimum angesetzt. Auch den Rank werden wir nicht fressen, aber<lb/>
vornehmen müssen wir ihn, denn das Gesetz besteht einmal, daß kein<lb/>
Oesterreicher ohne österreichische Censur etwas im Auslande drucken las¬<lb/>
sen darf." &#x2014; Aber warum nur das Minimum? Warum nicht die<lb/>
ganze Wucht, die ganze Consequenz Eures Gesetzes? Weil ihr selbst<lb/>
einsehe, daß dies veraltet ist, weil sogar Euer eigenes Zeitbewußtsein so<lb/>
weit gediehen ist, daß Ihr die Absurdität dieser alten Norm anerkennt.<lb/>
So ändert sie! geht grade aus! Setzt Strafen aus, wenn Einer gegen<lb/>
das Vaterland, gegen die Polizei, gegen die Nachtwächter schreibt. Alles<lb/>
soll uns eher willkommen sein, als dieser Halbzustand. Nicht Milde,<lb/>
nicht Großmuth &#x2014; Gerechtigkeit übt!  Aber daß man einen Schrist-</p><lb/>
              <fw type="sig" place="bottom"> Vrcnzbotcn. III. 18 IN 30</fw><lb/>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0235] Steiermark in Bezug auf den „berüchtigten" or. D. Strauß, der die österreichischen Staaten bereist, erließ, werden Sie gelesen haben; es macht die Runde durch alle Zeitungen und hierher hat es die hierorts erlaubte Ober-Postamts-Zeitung gebracht. Ursprünglich stund es in der Ulmer Schnellpost, die von einem ehemaligen österreichischen Offizier Herrn v. Fenneberg redigirt wird. Das kleine Actenstück tragt ganz den Stempel der Authenticität; der Ausdruck der „berüchtigte" Dr. Strauß sieht ganz dem Pathos unseres Amtsstyls und namentlich unseres polizeilichen ähnlich. Es genügt nicht zu sagen: der Dr. Strauß, der jetzt durch die österreichischen Staaten reist, ist von allen Spitzeln und Naderer zu be¬ wachen, sondern man muß zu gleicher Zeit eine Kritik des Individuums geben. Die Bewachung eines Fremden, dessen Absichten gefährlich scheinen, kann in jedem Staate vorkommen, aber ich zweifle, ob Frank¬ reich, wenn es Mazzini oder Lelewel zu beobachten seiner Polizei den Auftrag gibt, dabei sagen wird, den „berüchtigten" u. s. w. Und der sanfte Strauß mit feiner gelehrten Gaucherie, mit seiner unbeholfenen Schüchternheit ist wahrlich ein ganz anderer Mensch als Mazzini oder Lelewel. Durch solche Ungeschicklichkeiten verräth man immer, daß derZopf noch immer uns Oesterreichern nach hinten steht. Sie sehen, ich polemisire nicht einmal gegen die Maßregel selbst, obgleich sie komisch genug ist, aber die Form ist bei uns immer noch arger. Es sind bereits drei Jahre her, daß dies stattfand, aber es kann darum noch alle Tage statt¬ finden und findet es auch! Da haben sie den schüchternen stillen Rank wegen eines unbedeutenden, politisch ganz indifferenten Romans, den er in Leipzig drucken ließ, inquirirt. Da haben sie den ehrlichen, biedern Dr. Wiesner, der aus patriotischem Gefühle gegen Tengoborskv geschrie¬ ben hat, zu einer Geldstrafe und als er diese zu zahlen unfähig sich er¬ klärte, zu 24 Stunden Gefängniß verurtheilt. Wie reimt sich dieses mit der Publicirung der Statistischen Tabellen, mit manchen Artikeln des Triester Lloyds und mit der schönen Rede von größerer Oeffentlichkeit und von der veralteten und unzeitgemäßer Heimlichthuerei, die Herr v. Aedlitz in der Allgemeinen Zeitung hält? Ich will nicht ungerecht sein! Die vierundzwanzig Stunden, zu denen Di/. Wiesner verurtheilt wurde, würden in früheren Jahren vielleicht zu ebenso vielen Wochen ausge¬ artet sein. „Sie sehen ja, wir sind milder" heißt es — „wir haben ihn nur zur Strafe verurtheilt, um die Form zu retten, wir haben das Minimum angesetzt. Auch den Rank werden wir nicht fressen, aber vornehmen müssen wir ihn, denn das Gesetz besteht einmal, daß kein Oesterreicher ohne österreichische Censur etwas im Auslande drucken las¬ sen darf." — Aber warum nur das Minimum? Warum nicht die ganze Wucht, die ganze Consequenz Eures Gesetzes? Weil ihr selbst einsehe, daß dies veraltet ist, weil sogar Euer eigenes Zeitbewußtsein so weit gediehen ist, daß Ihr die Absurdität dieser alten Norm anerkennt. So ändert sie! geht grade aus! Setzt Strafen aus, wenn Einer gegen das Vaterland, gegen die Polizei, gegen die Nachtwächter schreibt. Alles soll uns eher willkommen sein, als dieser Halbzustand. Nicht Milde, nicht Großmuth — Gerechtigkeit übt! Aber daß man einen Schrist- Vrcnzbotcn. III. 18 IN 30

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341550_183020
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341550_183020/235
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 5, 1846, II. Semester. III. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341550_183020/235>, abgerufen am 28.09.2024.