Die Grenzboten. Jg. 4, 1845, II. Semester. II. Band.Haupt kein seltnes Ereigniß, dieser Widerspruch zwischen der beurtheil 69-i-
Haupt kein seltnes Ereigniß, dieser Widerspruch zwischen der beurtheil 69-i-
<TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <div n="2"> <pb facs="#f0547" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/271808"/> <p xml:id="ID_1455" prev="#ID_1454" next="#ID_1456"> Haupt kein seltnes Ereigniß, dieser Widerspruch zwischen der beurtheil<lb/> landen und der genießenden Partei der Lesewelt. Allein angenehm<lb/> bleibt's immerhin, wenn die Kritik nach solchen Spaltungen dein Pu¬<lb/> blicum Versöhnung bieten kann, weil sie mit ihm übereinzustimmen vermag.<lb/> Dies kann sie bei dem vorliegenden Aufsatze „Lady Hestor Stanhope".<lb/> Eine Bemerkung sagt uns, daß wir darin ein Stück eines später<lb/> erscheinenden Werkes über Syrien und Kleinasien begrüßen und die¬<lb/> ser Vordruck berechtigt zu den reichsten Erwartungen. Im Gegebe¬<lb/> nen lernen wir zunächst die so viel besprochene und so mannigfach<lb/> verschieden beurtheilte, weil nur schwer nahbare Lady Stanhope bis<lb/> in das kleinste Detail ihres Lebens und ihrer Eigenthümlichkeiten<lb/> kennen. Der größte Reiz der Mittheilung beruht jedoch in einem<lb/> orientalischen Mährchen, dessen Erzählung der Verstorbene ihr in den<lb/> Mund legt. Wäre es auch nicht wirklich ächt, so bliebe es trotzdem<lb/> das Schönste, was unsere, an naiver Mährchendarstellung so arme<lb/> Neuzeit aufzuweisen hat. — So oft auch die ästhetische Kritik der<lb/> »teueren Zeit in den Fall kommt, dem Publicum und seinem Ge¬<lb/> schmacke entgegenzutreten, so doch gewiß höchst selten in den, das<lb/> Werk eines Dichters gegen ihn selber in Schutz zu nehmen. Bei¬<lb/> nahe mag es aber scheinen, als befinde sie sich in dieser Nothwen¬<lb/> digkeit der Verfasserin von Godwie-Castle gegenüber bei ihrem dra><lb/> matischen Beitrage zu den Perlen. Diese hat nämlich nach deren<lb/> Erscheinen er manchen Tagesblättern eifrigst erklärt, „Maria Na-<lb/> dasti", Schauspiel in 4 Aufzügen, sei ein Erzeugniß aus früherer<lb/> Zeit. Wohl! wenn sie es nicht ihrer jetzigen literarischen Stellung<lb/> würdig erachtete, durfte sie'ö nicht für das Publicum 1846 veröffent¬<lb/> lichen. Im Drama selbst findet sich aber auch wirklich kein Grund<lb/> für die Nothwendigkeit einer solchen Otntutio doiivvttll-meint:. Wir<lb/> sind bei Frau von Paalzow nirgends gewohnt, mächtige und über¬<lb/> wältigende Eindrücke zu empfangen, oder eine gigantische und mas¬<lb/> senhafte poetische Offenbarung anzustaunen. Es ist vielmehr einer<lb/> der glücklichsten kritischen Ausdrücke, welchen einst eine Charakteristik<lb/> ihrer literarischen Leistungen gebrauchte, wenn dort gesagt wurde,<lb/> Frau v. P. „stickt" ihre Romane. Auch dieses Drama ist gestickt;<lb/> es ist aber auch sorgfältigst und fein gearbeitet, obschon nicht ohne<lb/> Breite, nicht ohne zu miniaturmalerischen Mitteltinten zwischen den<lb/> einzelnen Höhepunkten, und ohne eigentliche Bühnenkenntniß, was</p><lb/> <fw type="sig" place="bottom"> 69-i-</fw><lb/> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0547]
Haupt kein seltnes Ereigniß, dieser Widerspruch zwischen der beurtheil
landen und der genießenden Partei der Lesewelt. Allein angenehm
bleibt's immerhin, wenn die Kritik nach solchen Spaltungen dein Pu¬
blicum Versöhnung bieten kann, weil sie mit ihm übereinzustimmen vermag.
Dies kann sie bei dem vorliegenden Aufsatze „Lady Hestor Stanhope".
Eine Bemerkung sagt uns, daß wir darin ein Stück eines später
erscheinenden Werkes über Syrien und Kleinasien begrüßen und die¬
ser Vordruck berechtigt zu den reichsten Erwartungen. Im Gegebe¬
nen lernen wir zunächst die so viel besprochene und so mannigfach
verschieden beurtheilte, weil nur schwer nahbare Lady Stanhope bis
in das kleinste Detail ihres Lebens und ihrer Eigenthümlichkeiten
kennen. Der größte Reiz der Mittheilung beruht jedoch in einem
orientalischen Mährchen, dessen Erzählung der Verstorbene ihr in den
Mund legt. Wäre es auch nicht wirklich ächt, so bliebe es trotzdem
das Schönste, was unsere, an naiver Mährchendarstellung so arme
Neuzeit aufzuweisen hat. — So oft auch die ästhetische Kritik der
»teueren Zeit in den Fall kommt, dem Publicum und seinem Ge¬
schmacke entgegenzutreten, so doch gewiß höchst selten in den, das
Werk eines Dichters gegen ihn selber in Schutz zu nehmen. Bei¬
nahe mag es aber scheinen, als befinde sie sich in dieser Nothwen¬
digkeit der Verfasserin von Godwie-Castle gegenüber bei ihrem dra>
matischen Beitrage zu den Perlen. Diese hat nämlich nach deren
Erscheinen er manchen Tagesblättern eifrigst erklärt, „Maria Na-
dasti", Schauspiel in 4 Aufzügen, sei ein Erzeugniß aus früherer
Zeit. Wohl! wenn sie es nicht ihrer jetzigen literarischen Stellung
würdig erachtete, durfte sie'ö nicht für das Publicum 1846 veröffent¬
lichen. Im Drama selbst findet sich aber auch wirklich kein Grund
für die Nothwendigkeit einer solchen Otntutio doiivvttll-meint:. Wir
sind bei Frau von Paalzow nirgends gewohnt, mächtige und über¬
wältigende Eindrücke zu empfangen, oder eine gigantische und mas¬
senhafte poetische Offenbarung anzustaunen. Es ist vielmehr einer
der glücklichsten kritischen Ausdrücke, welchen einst eine Charakteristik
ihrer literarischen Leistungen gebrauchte, wenn dort gesagt wurde,
Frau v. P. „stickt" ihre Romane. Auch dieses Drama ist gestickt;
es ist aber auch sorgfältigst und fein gearbeitet, obschon nicht ohne
Breite, nicht ohne zu miniaturmalerischen Mitteltinten zwischen den
einzelnen Höhepunkten, und ohne eigentliche Bühnenkenntniß, was
69-i-
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |