Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 3, 1844, II. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

und daselbst mit executiooidus oder auch eng,limnliu" nicht beschwert
werden können." Wenn die große Glocke gezogen wurde, mußten
die Schulzen und alle Einwohner der boddingspflichttgen Oerter er¬
scheinen. Der Hof- und Landrichter eröffnete das Gericht mit einer
kleinen Rede und richtete dann an die Versammlung die Frage: "Ich
frage euch, ob es so fern am Tage, daß man S. K. D. zu Bran¬
denburg Gericht mag hegen?" Hierauf, erzählt Beckmann,^) ant¬
wortete der älteste von den Bot- und Loddingspflichtigen vom Adel:
"So fern jemand die Macht hat:c." Es gab also nicht nur bot.-
dingspflichtige Bauern, sondern auchBoddingspflichtige von Adel,
wie auch schon aus der Eremtion vom Gerichtszwange des Hofge-
richts, in dieser Zeit das eigentliche Forum des (übrigen nicht bod-
dingspflichtigen) altmärkischen Adels, hervorgeht, ja unter den bod-
dingspflichtigen Oertern werden ausdrücklich Rittergüter aufgeführt. ^)
Indeß mochten gerade die von Adel sich dem Gerichte entziehen, wie
anderweitig bei Ausbildung der Patrimonialgerichtsbarkeit "Dorf¬
schaften und Unterthanen" diesem Gerichte entzogen wurden, weshalb
denn das Seehauser Bodding allmälig einging. Das Werdersche
Bodding wurde 1747 durch einen Befehl Friedrich's II. aufgehoben,
"da die Kammer, die Stadt Werben und andere zu dem Boddings-
gerichte gehörende "Eingesessene" über den Verfall desselben Beschwerde
geführt, und da es "bei der jetzigen Eremtion der Tangermün-
dischen Amts- und von Kannenberg'schen Unterthanen wegen Man¬
gel der Zehrungsgebühr wohl nicht weiter werde bestehen können."
Der Grund der Aufhebung war also zum Theil der, weil gegen den
klaren Buchstaben des Gesetzes, gegen urkundliche Rechte, ein Theil
der Boddingspflichttgen unter Patrimonialgerichtsbarkeit ge¬
zwungen war. Ein Beweis, wie man in der Zeit des papiernen
Faustrechts im siebzehnten und achtzehnten Jahrhundert die Rechte
der Bauern respectirte und wie die Patrimonialgerichtsbarkeit zum




*) Beschreibung der Kurmark Brandenburg.
**
) Es ist hier nicht der Ort, diesen Punkt aus den spärlich fließenden
Quellen weiter aufzuklären, sosehr der Gegenstand, um gewisse "wohlhergebrachte
Rechte" in ihrer Nichtigkeit darzustellen, weitere Bearbeitung verdiente; um
so mehr, da man diese Gegenstände in ein schallendes Dunkel zu hüllen liebt,
und da die Verehrer der guten alten Zeit, die Freunde des Stände- und Ka¬
stenwesens, die Herren von Kamptz, von Harthausen und diejenigen, die nach
dem Amt eines Professors oder nach dem Hofrathscharakter züngeln, Alles
"gnoriren, was nicht in den aristokratischen Kram paßt.

und daselbst mit executiooidus oder auch eng,limnliu« nicht beschwert
werden können." Wenn die große Glocke gezogen wurde, mußten
die Schulzen und alle Einwohner der boddingspflichttgen Oerter er¬
scheinen. Der Hof- und Landrichter eröffnete das Gericht mit einer
kleinen Rede und richtete dann an die Versammlung die Frage: „Ich
frage euch, ob es so fern am Tage, daß man S. K. D. zu Bran¬
denburg Gericht mag hegen?" Hierauf, erzählt Beckmann,^) ant¬
wortete der älteste von den Bot- und Loddingspflichtigen vom Adel:
„So fern jemand die Macht hat:c." Es gab also nicht nur bot.-
dingspflichtige Bauern, sondern auchBoddingspflichtige von Adel,
wie auch schon aus der Eremtion vom Gerichtszwange des Hofge-
richts, in dieser Zeit das eigentliche Forum des (übrigen nicht bod-
dingspflichtigen) altmärkischen Adels, hervorgeht, ja unter den bod-
dingspflichtigen Oertern werden ausdrücklich Rittergüter aufgeführt. ^)
Indeß mochten gerade die von Adel sich dem Gerichte entziehen, wie
anderweitig bei Ausbildung der Patrimonialgerichtsbarkeit „Dorf¬
schaften und Unterthanen" diesem Gerichte entzogen wurden, weshalb
denn das Seehauser Bodding allmälig einging. Das Werdersche
Bodding wurde 1747 durch einen Befehl Friedrich's II. aufgehoben,
„da die Kammer, die Stadt Werben und andere zu dem Boddings-
gerichte gehörende „Eingesessene" über den Verfall desselben Beschwerde
geführt, und da es „bei der jetzigen Eremtion der Tangermün-
dischen Amts- und von Kannenberg'schen Unterthanen wegen Man¬
gel der Zehrungsgebühr wohl nicht weiter werde bestehen können."
Der Grund der Aufhebung war also zum Theil der, weil gegen den
klaren Buchstaben des Gesetzes, gegen urkundliche Rechte, ein Theil
der Boddingspflichttgen unter Patrimonialgerichtsbarkeit ge¬
zwungen war. Ein Beweis, wie man in der Zeit des papiernen
Faustrechts im siebzehnten und achtzehnten Jahrhundert die Rechte
der Bauern respectirte und wie die Patrimonialgerichtsbarkeit zum




*) Beschreibung der Kurmark Brandenburg.
**
) Es ist hier nicht der Ort, diesen Punkt aus den spärlich fließenden
Quellen weiter aufzuklären, sosehr der Gegenstand, um gewisse „wohlhergebrachte
Rechte" in ihrer Nichtigkeit darzustellen, weitere Bearbeitung verdiente; um
so mehr, da man diese Gegenstände in ein schallendes Dunkel zu hüllen liebt,
und da die Verehrer der guten alten Zeit, die Freunde des Stände- und Ka¬
stenwesens, die Herren von Kamptz, von Harthausen und diejenigen, die nach
dem Amt eines Professors oder nach dem Hofrathscharakter züngeln, Alles
»gnoriren, was nicht in den aristokratischen Kram paßt.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0544" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/181728"/>
            <p xml:id="ID_1544" prev="#ID_1543" next="#ID_1545"> und daselbst mit executiooidus oder auch eng,limnliu« nicht beschwert<lb/>
werden können." Wenn die große Glocke gezogen wurde, mußten<lb/>
die Schulzen und alle Einwohner der boddingspflichttgen Oerter er¬<lb/>
scheinen. Der Hof- und Landrichter eröffnete das Gericht mit einer<lb/>
kleinen Rede und richtete dann an die Versammlung die Frage: &#x201E;Ich<lb/>
frage euch, ob es so fern am Tage, daß man S. K. D. zu Bran¬<lb/>
denburg Gericht mag hegen?" Hierauf, erzählt Beckmann,^) ant¬<lb/>
wortete der älteste von den Bot- und Loddingspflichtigen vom Adel:<lb/>
&#x201E;So fern jemand die Macht hat:c." Es gab also nicht nur bot.-<lb/>
dingspflichtige Bauern, sondern auchBoddingspflichtige von Adel,<lb/>
wie auch schon aus der Eremtion vom Gerichtszwange des Hofge-<lb/>
richts, in dieser Zeit das eigentliche Forum des (übrigen nicht bod-<lb/>
dingspflichtigen) altmärkischen Adels, hervorgeht, ja unter den bod-<lb/>
dingspflichtigen Oertern werden ausdrücklich Rittergüter aufgeführt. ^)<lb/>
Indeß mochten gerade die von Adel sich dem Gerichte entziehen, wie<lb/>
anderweitig bei Ausbildung der Patrimonialgerichtsbarkeit &#x201E;Dorf¬<lb/>
schaften und Unterthanen" diesem Gerichte entzogen wurden, weshalb<lb/>
denn das Seehauser Bodding allmälig einging.  Das Werdersche<lb/>
Bodding wurde 1747 durch einen Befehl Friedrich's II. aufgehoben,<lb/>
&#x201E;da die Kammer, die Stadt Werben und andere zu dem Boddings-<lb/>
gerichte gehörende &#x201E;Eingesessene" über den Verfall desselben Beschwerde<lb/>
geführt, und da es &#x201E;bei der jetzigen Eremtion der Tangermün-<lb/>
dischen Amts- und von Kannenberg'schen Unterthanen wegen Man¬<lb/>
gel der Zehrungsgebühr wohl nicht weiter werde bestehen können."<lb/>
Der Grund der Aufhebung war also zum Theil der, weil gegen den<lb/>
klaren Buchstaben des Gesetzes, gegen urkundliche Rechte, ein Theil<lb/>
der Boddingspflichttgen unter Patrimonialgerichtsbarkeit ge¬<lb/>
zwungen war. Ein Beweis, wie man in der Zeit des papiernen<lb/>
Faustrechts im siebzehnten und achtzehnten Jahrhundert die Rechte<lb/>
der Bauern respectirte und wie die Patrimonialgerichtsbarkeit zum</p><lb/>
            <note xml:id="FID_57" place="foot"> *) Beschreibung der Kurmark Brandenburg.<lb/>
**</note><lb/>
            <note xml:id="FID_58" place="foot"> ) Es ist hier nicht der Ort, diesen Punkt aus den spärlich fließenden<lb/>
Quellen weiter aufzuklären, sosehr der Gegenstand, um gewisse &#x201E;wohlhergebrachte<lb/>
Rechte" in ihrer Nichtigkeit darzustellen, weitere Bearbeitung verdiente; um<lb/>
so mehr, da man diese Gegenstände in ein schallendes Dunkel zu hüllen liebt,<lb/>
und da die Verehrer der guten alten Zeit, die Freunde des Stände- und Ka¬<lb/>
stenwesens, die Herren von Kamptz, von Harthausen und diejenigen, die nach<lb/>
dem Amt eines Professors oder nach dem Hofrathscharakter züngeln, Alles<lb/>
»gnoriren, was nicht in den aristokratischen Kram paßt.</note><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0544] und daselbst mit executiooidus oder auch eng,limnliu« nicht beschwert werden können." Wenn die große Glocke gezogen wurde, mußten die Schulzen und alle Einwohner der boddingspflichttgen Oerter er¬ scheinen. Der Hof- und Landrichter eröffnete das Gericht mit einer kleinen Rede und richtete dann an die Versammlung die Frage: „Ich frage euch, ob es so fern am Tage, daß man S. K. D. zu Bran¬ denburg Gericht mag hegen?" Hierauf, erzählt Beckmann,^) ant¬ wortete der älteste von den Bot- und Loddingspflichtigen vom Adel: „So fern jemand die Macht hat:c." Es gab also nicht nur bot.- dingspflichtige Bauern, sondern auchBoddingspflichtige von Adel, wie auch schon aus der Eremtion vom Gerichtszwange des Hofge- richts, in dieser Zeit das eigentliche Forum des (übrigen nicht bod- dingspflichtigen) altmärkischen Adels, hervorgeht, ja unter den bod- dingspflichtigen Oertern werden ausdrücklich Rittergüter aufgeführt. ^) Indeß mochten gerade die von Adel sich dem Gerichte entziehen, wie anderweitig bei Ausbildung der Patrimonialgerichtsbarkeit „Dorf¬ schaften und Unterthanen" diesem Gerichte entzogen wurden, weshalb denn das Seehauser Bodding allmälig einging. Das Werdersche Bodding wurde 1747 durch einen Befehl Friedrich's II. aufgehoben, „da die Kammer, die Stadt Werben und andere zu dem Boddings- gerichte gehörende „Eingesessene" über den Verfall desselben Beschwerde geführt, und da es „bei der jetzigen Eremtion der Tangermün- dischen Amts- und von Kannenberg'schen Unterthanen wegen Man¬ gel der Zehrungsgebühr wohl nicht weiter werde bestehen können." Der Grund der Aufhebung war also zum Theil der, weil gegen den klaren Buchstaben des Gesetzes, gegen urkundliche Rechte, ein Theil der Boddingspflichttgen unter Patrimonialgerichtsbarkeit ge¬ zwungen war. Ein Beweis, wie man in der Zeit des papiernen Faustrechts im siebzehnten und achtzehnten Jahrhundert die Rechte der Bauern respectirte und wie die Patrimonialgerichtsbarkeit zum *) Beschreibung der Kurmark Brandenburg. ** ) Es ist hier nicht der Ort, diesen Punkt aus den spärlich fließenden Quellen weiter aufzuklären, sosehr der Gegenstand, um gewisse „wohlhergebrachte Rechte" in ihrer Nichtigkeit darzustellen, weitere Bearbeitung verdiente; um so mehr, da man diese Gegenstände in ein schallendes Dunkel zu hüllen liebt, und da die Verehrer der guten alten Zeit, die Freunde des Stände- und Ka¬ stenwesens, die Herren von Kamptz, von Harthausen und diejenigen, die nach dem Amt eines Professors oder nach dem Hofrathscharakter züngeln, Alles »gnoriren, was nicht in den aristokratischen Kram paßt.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341546_341790
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341546_341790/544
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 3, 1844, II. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341546_341790/544>, abgerufen am 27.07.2024.