Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 3, 1844, II. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

eben so Schaden bringen wird, wie das seines Vorgängers. Er ist
nicht zu hart, er hat in der Regel nur zu sehr Recht, aber er ist
unbarmherzig. Sein Tadel führt nicht den lindernden Balsam mit
sich, der in der Kritik nothwendig ist, wenn sie nützen soll. Er ver¬
fällt in den Fehler der französischen Kritik, die den Pariser Salon
verdorben und herabgedrückt hat. Unsere bedeutenderen Künstler wer¬
den sich gewaltig hüten, ihren langsam erworbenen Ruhm für Nichts
und wieder Nichts auf's Spiel zu setzen. Die Zukunft wird zeigen,
ob die Ausstellung von 4846 nicht Spuren des giftigen Zahnes an
sich trägt, der an der von 1844 nagte. Aber dennoch kann ich Je¬
dem, welcher ein gediegenes, verständiges Urtheil über Kunst lesen
will, den Bericht der Vossischen Zeitung nur empfehlen.

Es ist kein "Huß", überhaupt kein Bild auf der Ausstellung,
das einen Mittelpunkt des Ganzen bildete, wie es zu wünschen wäre.
Ueberhaupt zeichnet sich die Ausstellung selbst durch eine gewisse Un¬
ordnung und Unfertigkeit aus, welche dem Conn" dringend zur Last
gelegt werden muß. Eine Anzahl der besseren Bilder ist auffallend
ungünstig und schlecht placirt. Bei der Eröffnung bot die Ausstel¬
lung kaum die Hälfte der im Katalog aufgeführten Nummern dar.
Von da an kamen höchstens täglich ein bis zwei Bilder zu, und alle
Woche wurde vielleicht ein Zimmer eröffnet. Es ist dies der natür¬
liche Grund sür die Verzögerung meines Berichtes, denn hätte ich
ihn früher gegeben, so würde der Nachtrag dazu am bedeutendsten
geworden sein; und ich nehme daher die Entschuldigung für mich in
Anspruch, daß ich das mit einem Mal geben soll, waS Berliner Zei¬
tungen in täglichen Abschnitten brachten.

Unsre Historienmaler können sich immer noch nicht daran ge¬
wöhnen, den Stoff zu ihren Bildern aus der Gegenwart oder we¬
nigstens der ihr näherliegenden Geschichte zu holen. Sie begnügen
sich damit, irgend einen biblisch historischen Moment auszuwählen,
der schon in hundert Bildern vor ihnen gemalt ist, diesen Moment
in ein Bild zusammen zu bringen und die Zeichnung zu coloriren.
Dann ist das historische Bild fertig, bis auf den Namen, der zum
Verständniß aller dieser Bilder die Hauptsache ist. Sie begreifen
nicht, daß das selbständige Schaffen der höchste Vorzug des Künst¬
lers ist, und kaum lieber die Madonnen und Christusbilder wieder,
welche wir bis zum Ekel satt haben, weil wir sie nicht verstehen,


eben so Schaden bringen wird, wie das seines Vorgängers. Er ist
nicht zu hart, er hat in der Regel nur zu sehr Recht, aber er ist
unbarmherzig. Sein Tadel führt nicht den lindernden Balsam mit
sich, der in der Kritik nothwendig ist, wenn sie nützen soll. Er ver¬
fällt in den Fehler der französischen Kritik, die den Pariser Salon
verdorben und herabgedrückt hat. Unsere bedeutenderen Künstler wer¬
den sich gewaltig hüten, ihren langsam erworbenen Ruhm für Nichts
und wieder Nichts auf's Spiel zu setzen. Die Zukunft wird zeigen,
ob die Ausstellung von 4846 nicht Spuren des giftigen Zahnes an
sich trägt, der an der von 1844 nagte. Aber dennoch kann ich Je¬
dem, welcher ein gediegenes, verständiges Urtheil über Kunst lesen
will, den Bericht der Vossischen Zeitung nur empfehlen.

Es ist kein „Huß", überhaupt kein Bild auf der Ausstellung,
das einen Mittelpunkt des Ganzen bildete, wie es zu wünschen wäre.
Ueberhaupt zeichnet sich die Ausstellung selbst durch eine gewisse Un¬
ordnung und Unfertigkeit aus, welche dem Conn« dringend zur Last
gelegt werden muß. Eine Anzahl der besseren Bilder ist auffallend
ungünstig und schlecht placirt. Bei der Eröffnung bot die Ausstel¬
lung kaum die Hälfte der im Katalog aufgeführten Nummern dar.
Von da an kamen höchstens täglich ein bis zwei Bilder zu, und alle
Woche wurde vielleicht ein Zimmer eröffnet. Es ist dies der natür¬
liche Grund sür die Verzögerung meines Berichtes, denn hätte ich
ihn früher gegeben, so würde der Nachtrag dazu am bedeutendsten
geworden sein; und ich nehme daher die Entschuldigung für mich in
Anspruch, daß ich das mit einem Mal geben soll, waS Berliner Zei¬
tungen in täglichen Abschnitten brachten.

Unsre Historienmaler können sich immer noch nicht daran ge¬
wöhnen, den Stoff zu ihren Bildern aus der Gegenwart oder we¬
nigstens der ihr näherliegenden Geschichte zu holen. Sie begnügen
sich damit, irgend einen biblisch historischen Moment auszuwählen,
der schon in hundert Bildern vor ihnen gemalt ist, diesen Moment
in ein Bild zusammen zu bringen und die Zeichnung zu coloriren.
Dann ist das historische Bild fertig, bis auf den Namen, der zum
Verständniß aller dieser Bilder die Hauptsache ist. Sie begreifen
nicht, daß das selbständige Schaffen der höchste Vorzug des Künst¬
lers ist, und kaum lieber die Madonnen und Christusbilder wieder,
welche wir bis zum Ekel satt haben, weil wir sie nicht verstehen,


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0353" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/181537"/>
            <p xml:id="ID_1021" prev="#ID_1020"> eben so Schaden bringen wird, wie das seines Vorgängers. Er ist<lb/>
nicht zu hart, er hat in der Regel nur zu sehr Recht, aber er ist<lb/>
unbarmherzig. Sein Tadel führt nicht den lindernden Balsam mit<lb/>
sich, der in der Kritik nothwendig ist, wenn sie nützen soll. Er ver¬<lb/>
fällt in den Fehler der französischen Kritik, die den Pariser Salon<lb/>
verdorben und herabgedrückt hat. Unsere bedeutenderen Künstler wer¬<lb/>
den sich gewaltig hüten, ihren langsam erworbenen Ruhm für Nichts<lb/>
und wieder Nichts auf's Spiel zu setzen. Die Zukunft wird zeigen,<lb/>
ob die Ausstellung von 4846 nicht Spuren des giftigen Zahnes an<lb/>
sich trägt, der an der von 1844 nagte. Aber dennoch kann ich Je¬<lb/>
dem, welcher ein gediegenes, verständiges Urtheil über Kunst lesen<lb/>
will, den Bericht der Vossischen Zeitung nur empfehlen.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1022"> Es ist kein &#x201E;Huß", überhaupt kein Bild auf der Ausstellung,<lb/>
das einen Mittelpunkt des Ganzen bildete, wie es zu wünschen wäre.<lb/>
Ueberhaupt zeichnet sich die Ausstellung selbst durch eine gewisse Un¬<lb/>
ordnung und Unfertigkeit aus, welche dem Conn« dringend zur Last<lb/>
gelegt werden muß. Eine Anzahl der besseren Bilder ist auffallend<lb/>
ungünstig und schlecht placirt. Bei der Eröffnung bot die Ausstel¬<lb/>
lung kaum die Hälfte der im Katalog aufgeführten Nummern dar.<lb/>
Von da an kamen höchstens täglich ein bis zwei Bilder zu, und alle<lb/>
Woche wurde vielleicht ein Zimmer eröffnet. Es ist dies der natür¬<lb/>
liche Grund sür die Verzögerung meines Berichtes, denn hätte ich<lb/>
ihn früher gegeben, so würde der Nachtrag dazu am bedeutendsten<lb/>
geworden sein; und ich nehme daher die Entschuldigung für mich in<lb/>
Anspruch, daß ich das mit einem Mal geben soll, waS Berliner Zei¬<lb/>
tungen in täglichen Abschnitten brachten.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1023" next="#ID_1024"> Unsre Historienmaler können sich immer noch nicht daran ge¬<lb/>
wöhnen, den Stoff zu ihren Bildern aus der Gegenwart oder we¬<lb/>
nigstens der ihr näherliegenden Geschichte zu holen. Sie begnügen<lb/>
sich damit, irgend einen biblisch historischen Moment auszuwählen,<lb/>
der schon in hundert Bildern vor ihnen gemalt ist, diesen Moment<lb/>
in ein Bild zusammen zu bringen und die Zeichnung zu coloriren.<lb/>
Dann ist das historische Bild fertig, bis auf den Namen, der zum<lb/>
Verständniß aller dieser Bilder die Hauptsache ist. Sie begreifen<lb/>
nicht, daß das selbständige Schaffen der höchste Vorzug des Künst¬<lb/>
lers ist, und kaum lieber die Madonnen und Christusbilder wieder,<lb/>
welche wir bis zum Ekel satt haben, weil wir sie nicht verstehen,</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0353] eben so Schaden bringen wird, wie das seines Vorgängers. Er ist nicht zu hart, er hat in der Regel nur zu sehr Recht, aber er ist unbarmherzig. Sein Tadel führt nicht den lindernden Balsam mit sich, der in der Kritik nothwendig ist, wenn sie nützen soll. Er ver¬ fällt in den Fehler der französischen Kritik, die den Pariser Salon verdorben und herabgedrückt hat. Unsere bedeutenderen Künstler wer¬ den sich gewaltig hüten, ihren langsam erworbenen Ruhm für Nichts und wieder Nichts auf's Spiel zu setzen. Die Zukunft wird zeigen, ob die Ausstellung von 4846 nicht Spuren des giftigen Zahnes an sich trägt, der an der von 1844 nagte. Aber dennoch kann ich Je¬ dem, welcher ein gediegenes, verständiges Urtheil über Kunst lesen will, den Bericht der Vossischen Zeitung nur empfehlen. Es ist kein „Huß", überhaupt kein Bild auf der Ausstellung, das einen Mittelpunkt des Ganzen bildete, wie es zu wünschen wäre. Ueberhaupt zeichnet sich die Ausstellung selbst durch eine gewisse Un¬ ordnung und Unfertigkeit aus, welche dem Conn« dringend zur Last gelegt werden muß. Eine Anzahl der besseren Bilder ist auffallend ungünstig und schlecht placirt. Bei der Eröffnung bot die Ausstel¬ lung kaum die Hälfte der im Katalog aufgeführten Nummern dar. Von da an kamen höchstens täglich ein bis zwei Bilder zu, und alle Woche wurde vielleicht ein Zimmer eröffnet. Es ist dies der natür¬ liche Grund sür die Verzögerung meines Berichtes, denn hätte ich ihn früher gegeben, so würde der Nachtrag dazu am bedeutendsten geworden sein; und ich nehme daher die Entschuldigung für mich in Anspruch, daß ich das mit einem Mal geben soll, waS Berliner Zei¬ tungen in täglichen Abschnitten brachten. Unsre Historienmaler können sich immer noch nicht daran ge¬ wöhnen, den Stoff zu ihren Bildern aus der Gegenwart oder we¬ nigstens der ihr näherliegenden Geschichte zu holen. Sie begnügen sich damit, irgend einen biblisch historischen Moment auszuwählen, der schon in hundert Bildern vor ihnen gemalt ist, diesen Moment in ein Bild zusammen zu bringen und die Zeichnung zu coloriren. Dann ist das historische Bild fertig, bis auf den Namen, der zum Verständniß aller dieser Bilder die Hauptsache ist. Sie begreifen nicht, daß das selbständige Schaffen der höchste Vorzug des Künst¬ lers ist, und kaum lieber die Madonnen und Christusbilder wieder, welche wir bis zum Ekel satt haben, weil wir sie nicht verstehen,

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341546_341790
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341546_341790/353
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 3, 1844, II. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341546_341790/353>, abgerufen am 27.07.2024.