Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 3, 1844, I. Semester.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

mehr als alle, selbst den alten "Zuhörer Schelling's, Steffens, nicht
ausgenommen.

Steffens hält sich still, verschlossen, im höchsten Grad neutral.
Es sieht ihm gar nicht unähnlich, das; er geäußert haben soll, Schel¬
lina, habe in seinen Vorlesungen über die Offenbarungsphilosophie
viel Gutes und Schönes gesagt, aber kein einziger unter seinen Zu¬
hörern könne sich rühmen, es verstanden zu haben. Wer zudem noch
Steffens' wohlgefällige Selbsterhebung kennt, womit er in seiner Auto¬
biographie seine Verdienste bei Aufstellung der Naturphilosophie her¬
vorhebt, der wird seine Zurückhaltung leicht aus eben derselben Quelle
ableiten, wie Schelling's Schmeicheleien: Beide fürchten einander, nicht
wie offene Gegner, sondern wie zwei GewisscnSbedrückte, die gegen¬
seitig Verrath' ahnen. Was Steffens' Eigenthümlichkeit betrifft, so
sind seine Vorträge über Anthropologie und Psychologie das Geist¬
reichste, was je in diesem Zweise gedacht und gesprochen worden.
Eine strenge Entwickelung wird freilich vermißt, aber das ist man
schon aus seinen Romanen gewohnt. Genial, unsystematisch sind alle
Producte dieses überreichen Geistes.

Neben Schelling und Steffens hat als dritten berühmten Pro¬
fessor der Berliner Universität Gustav Kühne seinen Freund Theodor
Mundt genannt. Mundt wird aber nie den Einfluß gewinnen, der
die Behauptung einer solchen Stellung motiviren könnte. Dazu
geht ihm der tiefere Charakter und vor Allem eine entschieden aus¬
gesprochene Gesinnung ab, was ihm in der öffentlichen Meinung nur
hinderlich sein kann. Diesen Mangel sucht er in seinen Vorträgen
vergebens durch ein Haschen nach Witzen und Anspielungen zu ver¬
bergen. Er hat keiner Partei Vertrauen gewinnen können und ver¬
harrt in dem unglücklichsten Dilemma, in welches ein Mann der
Oeffentlichkeit nur fallen kann.

Die in keinem Fache zu schwach besetzte philosophische Facultät
hat sich seit Kurzem um eine Celebrität, in der Person des Marbur¬
ger Professors Amadeus Hub er, vermehrt. Herr Huber hat vor
Jahren die "Skizzen aus Spanien" geschrieben, über deren Entstehung
jetzt mancherlei verlautet, was hoffentlich nur Böswilligkeit aufsprengt.
Später, nachdem er sich durch sogenannten Liberalismus bemerkbar
gemacht, schienen ihn die Verhältnisse des preußischen Staates zu in-
teressiren und er schleuderte zwei Pamphlete in die Welt, welche, wenn


mehr als alle, selbst den alten "Zuhörer Schelling's, Steffens, nicht
ausgenommen.

Steffens hält sich still, verschlossen, im höchsten Grad neutral.
Es sieht ihm gar nicht unähnlich, das; er geäußert haben soll, Schel¬
lina, habe in seinen Vorlesungen über die Offenbarungsphilosophie
viel Gutes und Schönes gesagt, aber kein einziger unter seinen Zu¬
hörern könne sich rühmen, es verstanden zu haben. Wer zudem noch
Steffens' wohlgefällige Selbsterhebung kennt, womit er in seiner Auto¬
biographie seine Verdienste bei Aufstellung der Naturphilosophie her¬
vorhebt, der wird seine Zurückhaltung leicht aus eben derselben Quelle
ableiten, wie Schelling's Schmeicheleien: Beide fürchten einander, nicht
wie offene Gegner, sondern wie zwei GewisscnSbedrückte, die gegen¬
seitig Verrath' ahnen. Was Steffens' Eigenthümlichkeit betrifft, so
sind seine Vorträge über Anthropologie und Psychologie das Geist¬
reichste, was je in diesem Zweise gedacht und gesprochen worden.
Eine strenge Entwickelung wird freilich vermißt, aber das ist man
schon aus seinen Romanen gewohnt. Genial, unsystematisch sind alle
Producte dieses überreichen Geistes.

Neben Schelling und Steffens hat als dritten berühmten Pro¬
fessor der Berliner Universität Gustav Kühne seinen Freund Theodor
Mundt genannt. Mundt wird aber nie den Einfluß gewinnen, der
die Behauptung einer solchen Stellung motiviren könnte. Dazu
geht ihm der tiefere Charakter und vor Allem eine entschieden aus¬
gesprochene Gesinnung ab, was ihm in der öffentlichen Meinung nur
hinderlich sein kann. Diesen Mangel sucht er in seinen Vorträgen
vergebens durch ein Haschen nach Witzen und Anspielungen zu ver¬
bergen. Er hat keiner Partei Vertrauen gewinnen können und ver¬
harrt in dem unglücklichsten Dilemma, in welches ein Mann der
Oeffentlichkeit nur fallen kann.

Die in keinem Fache zu schwach besetzte philosophische Facultät
hat sich seit Kurzem um eine Celebrität, in der Person des Marbur¬
ger Professors Amadeus Hub er, vermehrt. Herr Huber hat vor
Jahren die „Skizzen aus Spanien" geschrieben, über deren Entstehung
jetzt mancherlei verlautet, was hoffentlich nur Böswilligkeit aufsprengt.
Später, nachdem er sich durch sogenannten Liberalismus bemerkbar
gemacht, schienen ihn die Verhältnisse des preußischen Staates zu in-
teressiren und er schleuderte zwei Pamphlete in die Welt, welche, wenn


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0134" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/179847"/>
            <p xml:id="ID_374" prev="#ID_373"> mehr als alle, selbst den alten "Zuhörer Schelling's, Steffens, nicht<lb/>
ausgenommen.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_375"> Steffens hält sich still, verschlossen, im höchsten Grad neutral.<lb/>
Es sieht ihm gar nicht unähnlich, das; er geäußert haben soll, Schel¬<lb/>
lina, habe in seinen Vorlesungen über die Offenbarungsphilosophie<lb/>
viel Gutes und Schönes gesagt, aber kein einziger unter seinen Zu¬<lb/>
hörern könne sich rühmen, es verstanden zu haben. Wer zudem noch<lb/>
Steffens' wohlgefällige Selbsterhebung kennt, womit er in seiner Auto¬<lb/>
biographie seine Verdienste bei Aufstellung der Naturphilosophie her¬<lb/>
vorhebt, der wird seine Zurückhaltung leicht aus eben derselben Quelle<lb/>
ableiten, wie Schelling's Schmeicheleien: Beide fürchten einander, nicht<lb/>
wie offene Gegner, sondern wie zwei GewisscnSbedrückte, die gegen¬<lb/>
seitig Verrath' ahnen. Was Steffens' Eigenthümlichkeit betrifft, so<lb/>
sind seine Vorträge über Anthropologie und Psychologie das Geist¬<lb/>
reichste, was je in diesem Zweise gedacht und gesprochen worden.<lb/>
Eine strenge Entwickelung wird freilich vermißt, aber das ist man<lb/>
schon aus seinen Romanen gewohnt. Genial, unsystematisch sind alle<lb/>
Producte dieses überreichen Geistes.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_376"> Neben Schelling und Steffens hat als dritten berühmten Pro¬<lb/>
fessor der Berliner Universität Gustav Kühne seinen Freund Theodor<lb/>
Mundt genannt. Mundt wird aber nie den Einfluß gewinnen, der<lb/>
die Behauptung einer solchen Stellung motiviren könnte. Dazu<lb/>
geht ihm der tiefere Charakter und vor Allem eine entschieden aus¬<lb/>
gesprochene Gesinnung ab, was ihm in der öffentlichen Meinung nur<lb/>
hinderlich sein kann. Diesen Mangel sucht er in seinen Vorträgen<lb/>
vergebens durch ein Haschen nach Witzen und Anspielungen zu ver¬<lb/>
bergen. Er hat keiner Partei Vertrauen gewinnen können und ver¬<lb/>
harrt in dem unglücklichsten Dilemma, in welches ein Mann der<lb/>
Oeffentlichkeit nur fallen kann.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_377" next="#ID_378"> Die in keinem Fache zu schwach besetzte philosophische Facultät<lb/>
hat sich seit Kurzem um eine Celebrität, in der Person des Marbur¬<lb/>
ger Professors Amadeus Hub er, vermehrt. Herr Huber hat vor<lb/>
Jahren die &#x201E;Skizzen aus Spanien" geschrieben, über deren Entstehung<lb/>
jetzt mancherlei verlautet, was hoffentlich nur Böswilligkeit aufsprengt.<lb/>
Später, nachdem er sich durch sogenannten Liberalismus bemerkbar<lb/>
gemacht, schienen ihn die Verhältnisse des preußischen Staates zu in-<lb/>
teressiren und er schleuderte zwei Pamphlete in die Welt, welche, wenn</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0134] mehr als alle, selbst den alten "Zuhörer Schelling's, Steffens, nicht ausgenommen. Steffens hält sich still, verschlossen, im höchsten Grad neutral. Es sieht ihm gar nicht unähnlich, das; er geäußert haben soll, Schel¬ lina, habe in seinen Vorlesungen über die Offenbarungsphilosophie viel Gutes und Schönes gesagt, aber kein einziger unter seinen Zu¬ hörern könne sich rühmen, es verstanden zu haben. Wer zudem noch Steffens' wohlgefällige Selbsterhebung kennt, womit er in seiner Auto¬ biographie seine Verdienste bei Aufstellung der Naturphilosophie her¬ vorhebt, der wird seine Zurückhaltung leicht aus eben derselben Quelle ableiten, wie Schelling's Schmeicheleien: Beide fürchten einander, nicht wie offene Gegner, sondern wie zwei GewisscnSbedrückte, die gegen¬ seitig Verrath' ahnen. Was Steffens' Eigenthümlichkeit betrifft, so sind seine Vorträge über Anthropologie und Psychologie das Geist¬ reichste, was je in diesem Zweise gedacht und gesprochen worden. Eine strenge Entwickelung wird freilich vermißt, aber das ist man schon aus seinen Romanen gewohnt. Genial, unsystematisch sind alle Producte dieses überreichen Geistes. Neben Schelling und Steffens hat als dritten berühmten Pro¬ fessor der Berliner Universität Gustav Kühne seinen Freund Theodor Mundt genannt. Mundt wird aber nie den Einfluß gewinnen, der die Behauptung einer solchen Stellung motiviren könnte. Dazu geht ihm der tiefere Charakter und vor Allem eine entschieden aus¬ gesprochene Gesinnung ab, was ihm in der öffentlichen Meinung nur hinderlich sein kann. Diesen Mangel sucht er in seinen Vorträgen vergebens durch ein Haschen nach Witzen und Anspielungen zu ver¬ bergen. Er hat keiner Partei Vertrauen gewinnen können und ver¬ harrt in dem unglücklichsten Dilemma, in welches ein Mann der Oeffentlichkeit nur fallen kann. Die in keinem Fache zu schwach besetzte philosophische Facultät hat sich seit Kurzem um eine Celebrität, in der Person des Marbur¬ ger Professors Amadeus Hub er, vermehrt. Herr Huber hat vor Jahren die „Skizzen aus Spanien" geschrieben, über deren Entstehung jetzt mancherlei verlautet, was hoffentlich nur Böswilligkeit aufsprengt. Später, nachdem er sich durch sogenannten Liberalismus bemerkbar gemacht, schienen ihn die Verhältnisse des preußischen Staates zu in- teressiren und er schleuderte zwei Pamphlete in die Welt, welche, wenn

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341546_179712
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341546_179712/134
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 3, 1844, I. Semester, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341546_179712/134>, abgerufen am 29.06.2024.