Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Gottsched, Johann Christoph: Versuch einer Critischen Dichtkunst vor die Deutschen. Leipzig, 1730.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Das IX. Capitel

digen muß, das werde ich gewiß an keinem andern loben,
er sey auch wer er wolle.

Noch einerley Frage fällt wegen der Hülfs-Wörter vor,
ob man sie nehmlich ohne Unterscheid vor, oder hinter ihr
Haupt-Wort setzen könne. Z. E.

Wär es zu jener Zeit, da man auf Tuch und Rinden,
Jn Ceder-Oehl getränckt, auf Helfenbein und Linden,
Und Bley, und Därm, und Ertz, und Wachs, und Leder schrieb,
Und solches alles zwar mit grossen Kosten trieb:
So würde Cassius sich eher lassen lencken,
Und nicht, wie er gethan, auf tausend Bücher dencken,
Die man dennoch zu nichts sonst tauglich hat erkannt,
Als daß man sie samt ihm zu Asche hat verbrannt
Francke.

Hier findet man in der fünften Zeile das Hülfs-Wort las-
sen, vor sein Haupt-Wort lencken gesetzt, welches in un-
gebundner Rede hinten würde gestanden haben. Jmglei-
gleichen ist in beyden letzten das hat ebenfalls vorne, da es
doch nach prosaischer Ordnung hinten seyn solte. Allein
man sieht wohl, daß dieses wieder die obige Regel läuft,
und also vor keine Schönheit sondern vor einen Ubelstand
zu halten ist. Noch eins aus eben dem Poeten:

Es würde der Lucil wohl eher sich ermüden,
Und nicht zwey hundert Vers in einer Stunde schmieden,
Und zwar auf einem Fuß. Jch selber ließ es seyn,
Und zöge meine Schrifft zuzeiten enger ein,
Wann nicht der leichte Griff, da man mit grossem Frommen
Auf Lumpen schreiben kan, nunmehr wär aufgekommen.

Hier ist abermahl das wär in der letzten Zeile auf der un-
rechten Stelle: denn es sollte heissen aufgekommen wäre.
Gesetzt nun, daß dieses nur ein kleiner Fehler ist, den man
an einem grossen Poeten leicht übersieht, wenn er nur nicht
offt kommt: so ist es doch ein Fehler, der einer Entschuldi-
gung bedarf, und den man lieber zu vermeiden suchet, wenn
man ohne Tadel reden will.

Eine von den allervornehmsten Tugenden eines guten
Poetischen Periodi, ist die Deutlichkeit desselben. Diese
muß in gebundner Rede eben so wohl als in ungebundner

statt

Das IX. Capitel

digen muß, das werde ich gewiß an keinem andern loben,
er ſey auch wer er wolle.

Noch einerley Frage faͤllt wegen der Huͤlfs-Woͤrter vor,
ob man ſie nehmlich ohne Unterſcheid vor, oder hinter ihr
Haupt-Wort ſetzen koͤnne. Z. E.

Waͤr es zu jener Zeit, da man auf Tuch und Rinden,
Jn Ceder-Oehl getraͤnckt, auf Helfenbein und Linden,
Und Bley, und Daͤrm, und Ertz, und Wachs, und Leder ſchrieb,
Und ſolches alles zwar mit groſſen Koſten trieb:
So wuͤrde Caſſius ſich eher laſſen lencken,
Und nicht, wie er gethan, auf tauſend Buͤcher dencken,
Die man dennoch zu nichts ſonſt tauglich hat erkannt,
Als daß man ſie ſamt ihm zu Aſche hat verbrannt
Francke.

Hier findet man in der fuͤnften Zeile das Huͤlfs-Wort laſ-
ſen, vor ſein Haupt-Wort lencken geſetzt, welches in un-
gebundner Rede hinten wuͤrde geſtanden haben. Jmglei-
gleichen iſt in beyden letzten das hat ebenfalls vorne, da es
doch nach proſaiſcher Ordnung hinten ſeyn ſolte. Allein
man ſieht wohl, daß dieſes wieder die obige Regel laͤuft,
und alſo vor keine Schoͤnheit ſondern vor einen Ubelſtand
zu halten iſt. Noch eins aus eben dem Poeten:

Es wuͤrde der Lucil wohl eher ſich ermuͤden,
Und nicht zwey hundert Vers in einer Stunde ſchmieden,
Und zwar auf einem Fuß. Jch ſelber ließ es ſeyn,
Und zoͤge meine Schrifft zuzeiten enger ein,
Wann nicht der leichte Griff, da man mit groſſem Frommen
Auf Lumpen ſchreiben kan, nunmehr waͤr aufgekommen.

Hier iſt abermahl das waͤr in der letzten Zeile auf der un-
rechten Stelle: denn es ſollte heiſſen aufgekommen waͤre.
Geſetzt nun, daß dieſes nur ein kleiner Fehler iſt, den man
an einem groſſen Poeten leicht uͤberſieht, wenn er nur nicht
offt kommt: ſo iſt es doch ein Fehler, der einer Entſchuldi-
gung bedarf, und den man lieber zu vermeiden ſuchet, wenn
man ohne Tadel reden will.

Eine von den allervornehmſten Tugenden eines guten
Poetiſchen Periodi, iſt die Deutlichkeit deſſelben. Dieſe
muß in gebundner Rede eben ſo wohl als in ungebundner

ſtatt

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0276" n="248"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das <hi rendition="#aq">IX.</hi> Capitel</hi></fw><lb/>
digen muß, das werde ich gewiß an keinem andern loben,<lb/>
er &#x017F;ey auch wer er wolle.</p><lb/>
          <p>Noch einerley Frage fa&#x0364;llt wegen der Hu&#x0364;lfs-Wo&#x0364;rter vor,<lb/>
ob man &#x017F;ie nehmlich ohne Unter&#x017F;cheid vor, oder hinter ihr<lb/>
Haupt-Wort &#x017F;etzen ko&#x0364;nne. Z. E.</p><lb/>
          <cit>
            <quote>
              <lg type="poem">
                <l>Wa&#x0364;r es zu jener Zeit, da man auf Tuch und Rinden,</l><lb/>
                <l>Jn Ceder-Oehl getra&#x0364;nckt, auf Helfenbein und Linden,</l><lb/>
                <l>Und Bley, und Da&#x0364;rm, und Ertz, und Wachs, und Leder &#x017F;chrieb,</l><lb/>
                <l>Und &#x017F;olches alles zwar mit gro&#x017F;&#x017F;en Ko&#x017F;ten trieb:</l><lb/>
                <l>So wu&#x0364;rde Ca&#x017F;&#x017F;ius &#x017F;ich eher <hi rendition="#fr">la&#x017F;&#x017F;en</hi> lencken,</l><lb/>
                <l> <hi rendition="#fr">Und nicht, wie er gethan, auf tau&#x017F;end Bu&#x0364;cher dencken,</hi> </l><lb/>
                <l> <hi rendition="#fr">Die man dennoch zu nichts &#x017F;on&#x017F;t tauglich <hi rendition="#fr">hat</hi> erkannt,</hi> </l><lb/>
                <l> <hi rendition="#fr">Als daß man &#x017F;ie &#x017F;amt ihm zu A&#x017F;che <hi rendition="#fr">hat</hi> verbrannt</hi> </l><lb/>
                <l> <hi rendition="#fr"> <hi rendition="#et">Francke.</hi> </hi> </l>
              </lg>
            </quote>
          </cit><lb/>
          <p>Hier findet man in der fu&#x0364;nften Zeile das Hu&#x0364;lfs-Wort <hi rendition="#fr">la&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en,</hi> vor &#x017F;ein Haupt-Wort <hi rendition="#fr">lencken</hi> ge&#x017F;etzt, welches in un-<lb/>
gebundner Rede hinten wu&#x0364;rde ge&#x017F;tanden haben. Jmglei-<lb/>
gleichen i&#x017F;t in beyden letzten das <hi rendition="#fr">hat</hi> ebenfalls vorne, da es<lb/>
doch nach pro&#x017F;ai&#x017F;cher Ordnung hinten &#x017F;eyn &#x017F;olte. Allein<lb/>
man &#x017F;ieht wohl, daß die&#x017F;es wieder die obige Regel la&#x0364;uft,<lb/>
und al&#x017F;o vor keine Scho&#x0364;nheit &#x017F;ondern vor einen Ubel&#x017F;tand<lb/>
zu halten i&#x017F;t. Noch eins aus eben dem Poeten:</p><lb/>
          <lg type="poem">
            <l>Es wu&#x0364;rde der Lucil wohl eher &#x017F;ich ermu&#x0364;den,</l><lb/>
            <l>Und nicht zwey hundert Vers in einer Stunde &#x017F;chmieden,</l><lb/>
            <l>Und zwar auf einem Fuß. Jch &#x017F;elber ließ es &#x017F;eyn,</l><lb/>
            <l>Und zo&#x0364;ge meine Schrifft zuzeiten enger ein,</l><lb/>
            <l>Wann nicht der leichte Griff, da man mit gro&#x017F;&#x017F;em Frommen</l><lb/>
            <l>Auf Lumpen &#x017F;chreiben kan, nunmehr wa&#x0364;r aufgekommen.</l>
          </lg><lb/>
          <p>Hier i&#x017F;t abermahl das <hi rendition="#fr">wa&#x0364;r</hi> in der letzten Zeile auf der un-<lb/>
rechten Stelle: denn es &#x017F;ollte hei&#x017F;&#x017F;en <hi rendition="#fr">aufgekommen wa&#x0364;re.</hi><lb/>
Ge&#x017F;etzt nun, daß die&#x017F;es nur ein kleiner Fehler i&#x017F;t, den man<lb/>
an einem gro&#x017F;&#x017F;en Poeten leicht u&#x0364;ber&#x017F;ieht, wenn er nur nicht<lb/>
offt kommt: &#x017F;o i&#x017F;t es doch ein Fehler, der einer Ent&#x017F;chuldi-<lb/>
gung bedarf, und den man lieber zu vermeiden &#x017F;uchet, wenn<lb/>
man ohne Tadel reden will.</p><lb/>
          <p>Eine von den allervornehm&#x017F;ten Tugenden eines guten<lb/>
Poeti&#x017F;chen Periodi, i&#x017F;t die Deutlichkeit de&#x017F;&#x017F;elben. Die&#x017F;e<lb/>
muß in gebundner Rede eben &#x017F;o wohl als in ungebundner<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">&#x017F;tatt</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[248/0276] Das IX. Capitel digen muß, das werde ich gewiß an keinem andern loben, er ſey auch wer er wolle. Noch einerley Frage faͤllt wegen der Huͤlfs-Woͤrter vor, ob man ſie nehmlich ohne Unterſcheid vor, oder hinter ihr Haupt-Wort ſetzen koͤnne. Z. E. Waͤr es zu jener Zeit, da man auf Tuch und Rinden, Jn Ceder-Oehl getraͤnckt, auf Helfenbein und Linden, Und Bley, und Daͤrm, und Ertz, und Wachs, und Leder ſchrieb, Und ſolches alles zwar mit groſſen Koſten trieb: So wuͤrde Caſſius ſich eher laſſen lencken, Und nicht, wie er gethan, auf tauſend Buͤcher dencken, Die man dennoch zu nichts ſonſt tauglich hat erkannt, Als daß man ſie ſamt ihm zu Aſche hat verbrannt Francke. Hier findet man in der fuͤnften Zeile das Huͤlfs-Wort laſ- ſen, vor ſein Haupt-Wort lencken geſetzt, welches in un- gebundner Rede hinten wuͤrde geſtanden haben. Jmglei- gleichen iſt in beyden letzten das hat ebenfalls vorne, da es doch nach proſaiſcher Ordnung hinten ſeyn ſolte. Allein man ſieht wohl, daß dieſes wieder die obige Regel laͤuft, und alſo vor keine Schoͤnheit ſondern vor einen Ubelſtand zu halten iſt. Noch eins aus eben dem Poeten: Es wuͤrde der Lucil wohl eher ſich ermuͤden, Und nicht zwey hundert Vers in einer Stunde ſchmieden, Und zwar auf einem Fuß. Jch ſelber ließ es ſeyn, Und zoͤge meine Schrifft zuzeiten enger ein, Wann nicht der leichte Griff, da man mit groſſem Frommen Auf Lumpen ſchreiben kan, nunmehr waͤr aufgekommen. Hier iſt abermahl das waͤr in der letzten Zeile auf der un- rechten Stelle: denn es ſollte heiſſen aufgekommen waͤre. Geſetzt nun, daß dieſes nur ein kleiner Fehler iſt, den man an einem groſſen Poeten leicht uͤberſieht, wenn er nur nicht offt kommt: ſo iſt es doch ein Fehler, der einer Entſchuldi- gung bedarf, und den man lieber zu vermeiden ſuchet, wenn man ohne Tadel reden will. Eine von den allervornehmſten Tugenden eines guten Poetiſchen Periodi, iſt die Deutlichkeit deſſelben. Dieſe muß in gebundner Rede eben ſo wohl als in ungebundner ſtatt

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/gottsched_versuch_1730
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/gottsched_versuch_1730/276
Zitationshilfe:	Gottsched, Johann Christoph: Versuch einer Critischen Dichtkunst vor die Deutschen. Leipzig, 1730, S. 248. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gottsched_versuch_1730/276>, abgerufen am 03.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.