Goethe, Johann Wolfgang von: Zur Farbenlehre. Bd. 2. Tübingen, 1810.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Hätte er seiner Controvers, an welcher wir wenig
auszusetzen finden, eine etwas ausführlichere Farben-
lehre folgen lassen, und sich damit begnügt, ohne die
ganze übrige Naturlehre umfassen zu wollen; so hätte
er vielleicht mehr Wirkung hervorgebracht. Allein sein
Fehler, wie der seiner Vorgänger, besteht darin, daß
Newton, weil seine Farbenlehre unhaltbar befunden
wird, auch in gar Nichts recht haben soll, daß man
also unternimmt, auch alles übrige was er geleistet, zu
critisiren, ja was noch schlimmer ist, ein eignes Sy-
stem dagegen aufzubauen, und sich etwas das viel
über seine Kräfte geht, anzumaßen.

In gedachtem Sinne hat leider Gautier ein zwey-
tes Titelblatt seinem Buche vorgesetzt: Nouveau sy-
steme de l'Univers, sous le titre de Chroa-genesie
ou Critique des pretendues decouvertes de Newton.
Und so enthält denn der erste Theil nichts was sich
auf Farbe bezieht, sondern behandelt die allgemein-
sten physischen und damit verwandten metaphysischen
Gegenstände, denen Gautier, ob er sich gleich historisch
genugsam mit ihnen bekannt gemacht, dennoch weder
als Philosoph, noch als Naturforscher gewachsen seyn
mochte.

Erst am Schlusse des ersten Theils findet man et-
was über die Geschichte der Farbenlehre. Der Anfang
des zweyten gibt einen kurzen Abriß der im ersten ver-
handelten allgemeinen, physisch-metaphysischen Princi-
pien, von denen der Verfasser zuletzt auf das Licht

Haͤtte er ſeiner Controvers, an welcher wir wenig
auszuſetzen finden, eine etwas ausfuͤhrlichere Farben-
lehre folgen laſſen, und ſich damit begnuͤgt, ohne die
ganze uͤbrige Naturlehre umfaſſen zu wollen; ſo haͤtte
er vielleicht mehr Wirkung hervorgebracht. Allein ſein
Fehler, wie der ſeiner Vorgaͤnger, beſteht darin, daß
Newton, weil ſeine Farbenlehre unhaltbar befunden
wird, auch in gar Nichts recht haben ſoll, daß man
alſo unternimmt, auch alles uͤbrige was er geleiſtet, zu
critiſiren, ja was noch ſchlimmer iſt, ein eignes Sy-
ſtem dagegen aufzubauen, und ſich etwas das viel
uͤber ſeine Kraͤfte geht, anzumaßen.

In gedachtem Sinne hat leider Gautier ein zwey-
tes Titelblatt ſeinem Buche vorgeſetzt: Nouveau sy-
stème de l’Univers, sous le titre de Chroa-genesie
ou Critique des prétendues découvertes de Newton.
Und ſo enthaͤlt denn der erſte Theil nichts was ſich
auf Farbe bezieht, ſondern behandelt die allgemein-
ſten phyſiſchen und damit verwandten metaphyſiſchen
Gegenſtaͤnde, denen Gautier, ob er ſich gleich hiſtoriſch
genugſam mit ihnen bekannt gemacht, dennoch weder
als Philoſoph, noch als Naturforſcher gewachſen ſeyn
mochte.

Erſt am Schluſſe des erſten Theils findet man et-
was uͤber die Geſchichte der Farbenlehre. Der Anfang
des zweyten gibt einen kurzen Abriß der im erſten ver-
handelten allgemeinen, phyſiſch-metaphyſiſchen Princi-
pien, von denen der Verfaſſer zuletzt auf das Licht

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0580" n="546"/>
            <p>Ha&#x0364;tte er &#x017F;einer Controvers, an welcher wir wenig<lb/>
auszu&#x017F;etzen finden, eine etwas ausfu&#x0364;hrlichere Farben-<lb/>
lehre folgen la&#x017F;&#x017F;en, und &#x017F;ich damit begnu&#x0364;gt, ohne die<lb/>
ganze u&#x0364;brige Naturlehre umfa&#x017F;&#x017F;en zu wollen; &#x017F;o ha&#x0364;tte<lb/>
er vielleicht mehr Wirkung hervorgebracht. Allein &#x017F;ein<lb/>
Fehler, wie der &#x017F;einer Vorga&#x0364;nger, be&#x017F;teht darin, daß<lb/>
Newton, weil &#x017F;eine Farbenlehre unhaltbar befunden<lb/>
wird, auch in gar Nichts recht haben &#x017F;oll, daß man<lb/>
al&#x017F;o unternimmt, auch alles u&#x0364;brige was er gelei&#x017F;tet, zu<lb/>
criti&#x017F;iren, ja was noch &#x017F;chlimmer i&#x017F;t, ein eignes Sy-<lb/>
&#x017F;tem dagegen aufzubauen, und &#x017F;ich etwas das viel<lb/>
u&#x0364;ber &#x017F;eine Kra&#x0364;fte geht, anzumaßen.</p><lb/>
            <p>In gedachtem Sinne hat leider Gautier ein zwey-<lb/>
tes Titelblatt &#x017F;einem Buche vorge&#x017F;etzt: <hi rendition="#aq">Nouveau sy-<lb/>
stème de l&#x2019;Univers, sous le titre de Chroa-genesie<lb/>
ou Critique des prétendues découvertes de Newton.</hi><lb/>
Und &#x017F;o entha&#x0364;lt denn der er&#x017F;te Theil nichts was &#x017F;ich<lb/>
auf Farbe bezieht, &#x017F;ondern behandelt die allgemein-<lb/>
&#x017F;ten phy&#x017F;i&#x017F;chen und damit verwandten metaphy&#x017F;i&#x017F;chen<lb/>
Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde, denen Gautier, ob er &#x017F;ich gleich hi&#x017F;tori&#x017F;ch<lb/>
genug&#x017F;am mit ihnen bekannt gemacht, dennoch weder<lb/>
als Philo&#x017F;oph, noch als Naturfor&#x017F;cher gewach&#x017F;en &#x017F;eyn<lb/>
mochte.</p><lb/>
            <p>Er&#x017F;t am Schlu&#x017F;&#x017F;e des er&#x017F;ten Theils findet man et-<lb/>
was u&#x0364;ber die Ge&#x017F;chichte der Farbenlehre. Der Anfang<lb/>
des zweyten gibt einen kurzen Abriß der im er&#x017F;ten ver-<lb/>
handelten allgemeinen, phy&#x017F;i&#x017F;ch-metaphy&#x017F;i&#x017F;chen Princi-<lb/>
pien, von denen der Verfa&#x017F;&#x017F;er zuletzt auf das Licht<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[546/0580] Haͤtte er ſeiner Controvers, an welcher wir wenig auszuſetzen finden, eine etwas ausfuͤhrlichere Farben- lehre folgen laſſen, und ſich damit begnuͤgt, ohne die ganze uͤbrige Naturlehre umfaſſen zu wollen; ſo haͤtte er vielleicht mehr Wirkung hervorgebracht. Allein ſein Fehler, wie der ſeiner Vorgaͤnger, beſteht darin, daß Newton, weil ſeine Farbenlehre unhaltbar befunden wird, auch in gar Nichts recht haben ſoll, daß man alſo unternimmt, auch alles uͤbrige was er geleiſtet, zu critiſiren, ja was noch ſchlimmer iſt, ein eignes Sy- ſtem dagegen aufzubauen, und ſich etwas das viel uͤber ſeine Kraͤfte geht, anzumaßen. In gedachtem Sinne hat leider Gautier ein zwey- tes Titelblatt ſeinem Buche vorgeſetzt: Nouveau sy- stème de l’Univers, sous le titre de Chroa-genesie ou Critique des prétendues découvertes de Newton. Und ſo enthaͤlt denn der erſte Theil nichts was ſich auf Farbe bezieht, ſondern behandelt die allgemein- ſten phyſiſchen und damit verwandten metaphyſiſchen Gegenſtaͤnde, denen Gautier, ob er ſich gleich hiſtoriſch genugſam mit ihnen bekannt gemacht, dennoch weder als Philoſoph, noch als Naturforſcher gewachſen ſeyn mochte. Erſt am Schluſſe des erſten Theils findet man et- was uͤber die Geſchichte der Farbenlehre. Der Anfang des zweyten gibt einen kurzen Abriß der im erſten ver- handelten allgemeinen, phyſiſch-metaphyſiſchen Princi- pien, von denen der Verfaſſer zuletzt auf das Licht

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/goethe_farbenlehre02_1810
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/goethe_farbenlehre02_1810/580
Zitationshilfe:	Goethe, Johann Wolfgang von: Zur Farbenlehre. Bd. 2. Tübingen, 1810, S. 546. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/goethe_farbenlehre02_1810/580>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.