Glück, Christian Friedrich von: Berichtigungen und Zusätze zum zweyten Bande des Glückischen Commentars über die Pandecten. Für die Besitzer der ersten Ausgabe. Erlangen, 1800.Ebendas. zur Not. 84. hofacker c. l. Danz a. a. O. Ebendas. zur Note 88. Io. Gottl. winckelmann Comment. S. 200. nach Z. 17. ist beyzufügen: In peinlichen Fällen S. 201. Z. 21. ist nach den Worten: in vorigen Stand. Ebendas. bis S. 204. ist §. 132. auf folgende Art umgear- §. 132. Verschiedener Zustand der hominum alieni iuris nach dem römi- schen Rechte. Diejenigen Personen hingegen, welche der Gewalt eines pa- der 94) L. 3. §. 7. D. de SCto Silan. Can. 24. Dist. 86. Can. 28. Caus. 11. Qu. 7. L. 2. D. de termino mot. Kleinschrods syst. Entwickelung der Grundwahrheiten des peinl. Rechts. 1. Th. §. 89. u. 90. 97) L. 20. D. de ritu nuptiar. 98) hofacker Princip. iur. civ. Rom. Germ. Tom. I. §. 696.
Io. Christ. brandenburg Commentat iurid. exponens differen- tias iuris Rom. inter pupillos et minores, tutores ac curatores; nec non principia de applicatione earum hodierna. Hannoverae 1793. 8. Ebendaſ. zur Not. 84. hofacker c. l. Danz a. a. O. Ebendaſ. zur Note 88. Io. Gottl. winckelmann Comment. S. 200. nach Z. 17. iſt beyzufuͤgen: In peinlichen Faͤllen S. 201. Z. 21. iſt nach den Worten: in vorigen Stand. Ebendaſ. bis S. 204. iſt §. 132. auf folgende Art umgear- §. 132. Verſchiedener Zuſtand der hominum alieni iuris nach dem roͤmi- ſchen Rechte. Diejenigen Perſonen hingegen, welche der Gewalt eines pa- der 94) L. 3. §. 7. D. de SCto Silan. Can. 24. Diſt. 86. Can. 28. Cauſ. 11. Qu. 7. L. 2. D. de termino mot. Kleinſchrods ſyſt. Entwickelung der Grundwahrheiten des peinl. Rechts. 1. Th. §. 89. u. 90. 97) L. 20. D. de ritu nuptiar. 98) hofacker Princip. iur. civ. Rom. Germ. Tom. I. §. 696.
Io. Chriſt. brandenburg Commentat iurid. exponens differen- tias iuris Rom. inter pupillos et minores, tutores ac curatores; nec non principia de applicatione earum hodierna. Hannoverae 1793. 8. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <pb facs="#f0085" n="79"/> <p>Ebendaſ. zur Not. 84. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">hofacker</hi> c. l.</hi> <hi rendition="#g">Danz</hi> a. a. O.<lb/> §. 298. S. 51. f.</p><lb/> <p>Ebendaſ. zur Note 88. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Io. Gottl.</hi><hi rendition="#k">winckelmann</hi> Comment.<lb/> de iuribus ſenum ſingularibus, praeſ. <hi rendition="#i">Chriſt. Gottl.</hi> <hi rendition="#k">hommel</hi>, <hi rendition="#i">Vi-<lb/> tebergae 1790.</hi> def.</hi> Ueberhaupt kann hier auch noch bemerkt<lb/> werden W. G. <hi rendition="#g">Ploucquet</hi> vom menſchlichen Alter, und den<lb/> davon abhaͤngenden Rechten. <hi rendition="#g">Tuͤbingen</hi> 1779. 8.</p><lb/> <p>S. 200. nach Z. 17. iſt beyzufuͤgen: In peinlichen Faͤllen<lb/> hat auch das hohe Alter großen Einfluß auf den Grad der Zu-<lb/> rechnung und die Beſtimmung der Strafe <note place="foot" n="94)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L. 3. §. 7. D. de SCto Silan. Can. 24. Diſt. 86. Can. 28.<lb/> Cauſ. 11. Qu. 7. L. 2. D. de termino mot.</hi></hi><hi rendition="#g">Kleinſchrods</hi><lb/> ſyſt. Entwickelung der Grundwahrheiten des peinl. Rechts.<lb/> 1. Th. §. 89. u. 90.</note>.</p><lb/> <p>S. 201. Z. 21. iſt nach den Worten: <hi rendition="#g">in vorigen Stand</hi>.<lb/> beyzufuͤgen: Die <hi rendition="#g">Curatel der Minderjaͤhrigen</hi> unter-<lb/> ſcheidet ſich jedoch von der <hi rendition="#g">Tutel der Unmuͤndigen</hi> darin<lb/> weſentlich, daß ſie mehr auf das Vermoͤgen, als auf die Perſon<lb/> geht <note place="foot" n="97)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L. 20. D. de ritu nuptiar.</hi></hi></note>. Dieſer Unterſchied iſt auch durch das heutige Recht<lb/> nicht aufgehoben <note place="foot" n="98)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">hofacker</hi> Princip. iur. civ. Rom. Germ. Tom. I. §. 696.<lb/><hi rendition="#i">Io. Chriſt.</hi> <hi rendition="#k">brandenburg</hi> Commentat iurid. exponens differen-<lb/> tias iuris Rom. inter pupillos et minores, tutores ac curatores;<lb/> nec non principia de applicatione earum hodierna. <hi rendition="#i">Hannoverae<lb/> 1793. 8.</hi></hi></note>.</p><lb/> <p>Ebendaſ. bis S. 204. iſt §. 132. auf folgende Art umgear-<lb/> beitet worden.</p> </div><lb/> <div n="2"> <head>§. 132.<lb/> Verſchiedener Zuſtand der <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">hominum alieni iuris</hi></hi> nach dem roͤmi-<lb/> ſchen Rechte.</head><lb/> <p>Diejenigen Perſonen hingegen, welche der Gewalt eines <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">pa-<lb/> trisfamilias</hi></hi> unterworfen ſind <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">(homines alieni iuris),</hi></hi> waren bey<lb/> den Roͤmern wieder von zweyerley Art; entweder ſolche, welche<lb/> <fw place="bottom" type="catch">der</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [79/0085]
Ebendaſ. zur Not. 84. hofacker c. l. Danz a. a. O.
§. 298. S. 51. f.
Ebendaſ. zur Note 88. Io. Gottl. winckelmann Comment.
de iuribus ſenum ſingularibus, praeſ. Chriſt. Gottl. hommel, Vi-
tebergae 1790. def. Ueberhaupt kann hier auch noch bemerkt
werden W. G. Ploucquet vom menſchlichen Alter, und den
davon abhaͤngenden Rechten. Tuͤbingen 1779. 8.
S. 200. nach Z. 17. iſt beyzufuͤgen: In peinlichen Faͤllen
hat auch das hohe Alter großen Einfluß auf den Grad der Zu-
rechnung und die Beſtimmung der Strafe 94).
S. 201. Z. 21. iſt nach den Worten: in vorigen Stand.
beyzufuͤgen: Die Curatel der Minderjaͤhrigen unter-
ſcheidet ſich jedoch von der Tutel der Unmuͤndigen darin
weſentlich, daß ſie mehr auf das Vermoͤgen, als auf die Perſon
geht 97). Dieſer Unterſchied iſt auch durch das heutige Recht
nicht aufgehoben 98).
Ebendaſ. bis S. 204. iſt §. 132. auf folgende Art umgear-
beitet worden.
§. 132.
Verſchiedener Zuſtand der hominum alieni iuris nach dem roͤmi-
ſchen Rechte.
Diejenigen Perſonen hingegen, welche der Gewalt eines pa-
trisfamilias unterworfen ſind (homines alieni iuris), waren bey
den Roͤmern wieder von zweyerley Art; entweder ſolche, welche
der
94) L. 3. §. 7. D. de SCto Silan. Can. 24. Diſt. 86. Can. 28.
Cauſ. 11. Qu. 7. L. 2. D. de termino mot. Kleinſchrods
ſyſt. Entwickelung der Grundwahrheiten des peinl. Rechts.
1. Th. §. 89. u. 90.
97) L. 20. D. de ritu nuptiar.
98) hofacker Princip. iur. civ. Rom. Germ. Tom. I. §. 696.
Io. Chriſt. brandenburg Commentat iurid. exponens differen-
tias iuris Rom. inter pupillos et minores, tutores ac curatores;
nec non principia de applicatione earum hodierna. Hannoverae
1793. 8.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |