Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Berichtigungen und Zusätze zum zweyten Bande des Glückischen Commentars über die Pandecten. Für die Besitzer der ersten Ausgabe. Erlangen, 1800.

Bild:
<< vorherige Seite

Ebendas. zur Not. 84. hofacker c. l. Danz a. a. O.
§. 298. S. 51. f.

Ebendas. zur Note 88. Io. Gottl. winckelmann Comment.
de iuribus senum singularibus, praes. Christ. Gottl. hommel, Vi-
tebergae 1790.
def.
Ueberhaupt kann hier auch noch bemerkt
werden W. G. Ploucquet vom menschlichen Alter, und den
davon abhängenden Rechten. Tübingen 1779. 8.

S. 200. nach Z. 17. ist beyzufügen: In peinlichen Fällen
hat auch das hohe Alter großen Einfluß auf den Grad der Zu-
rechnung und die Bestimmung der Strafe 94).

S. 201. Z. 21. ist nach den Worten: in vorigen Stand.
beyzufügen: Die Curatel der Minderjährigen unter-
scheidet sich jedoch von der Tutel der Unmündigen darin
wesentlich, daß sie mehr auf das Vermögen, als auf die Person
geht 97). Dieser Unterschied ist auch durch das heutige Recht
nicht aufgehoben 98).

Ebendas. bis S. 204. ist §. 132. auf folgende Art umgear-
beitet worden.

§. 132.
Verschiedener Zustand der hominum alieni iuris nach dem römi-
schen Rechte.

Diejenigen Personen hingegen, welche der Gewalt eines pa-
trisfamilias
unterworfen sind (homines alieni iuris), waren bey
den Römern wieder von zweyerley Art; entweder solche, welche

der
94) L. 3. §. 7. D. de SCto Silan. Can. 24. Dist. 86. Can. 28.
Caus. 11. Qu. 7. L. 2. D. de termino mot.
Kleinschrods
syst. Entwickelung der Grundwahrheiten des peinl. Rechts.
1. Th. §. 89. u. 90.
97) L. 20. D. de ritu nuptiar.
98) hofacker Princip. iur. civ. Rom. Germ. Tom. I. §. 696.
Io. Christ. brandenburg Commentat iurid. exponens differen-
tias iuris Rom. inter pupillos et minores, tutores ac curatores;
nec non principia de applicatione earum hodierna. Hannoverae
1793. 8.

Ebendaſ. zur Not. 84. hofacker c. l. Danz a. a. O.
§. 298. S. 51. f.

Ebendaſ. zur Note 88. Io. Gottl. winckelmann Comment.
de iuribus ſenum ſingularibus, praeſ. Chriſt. Gottl. hommel, Vi-
tebergae 1790.
def.
Ueberhaupt kann hier auch noch bemerkt
werden W. G. Ploucquet vom menſchlichen Alter, und den
davon abhaͤngenden Rechten. Tuͤbingen 1779. 8.

S. 200. nach Z. 17. iſt beyzufuͤgen: In peinlichen Faͤllen
hat auch das hohe Alter großen Einfluß auf den Grad der Zu-
rechnung und die Beſtimmung der Strafe 94).

S. 201. Z. 21. iſt nach den Worten: in vorigen Stand.
beyzufuͤgen: Die Curatel der Minderjaͤhrigen unter-
ſcheidet ſich jedoch von der Tutel der Unmuͤndigen darin
weſentlich, daß ſie mehr auf das Vermoͤgen, als auf die Perſon
geht 97). Dieſer Unterſchied iſt auch durch das heutige Recht
nicht aufgehoben 98).

Ebendaſ. bis S. 204. iſt §. 132. auf folgende Art umgear-
beitet worden.

§. 132.
Verſchiedener Zuſtand der hominum alieni iuris nach dem roͤmi-
ſchen Rechte.

Diejenigen Perſonen hingegen, welche der Gewalt eines pa-
trisfamilias
unterworfen ſind (homines alieni iuris), waren bey
den Roͤmern wieder von zweyerley Art; entweder ſolche, welche

der
94) L. 3. §. 7. D. de SCto Silan. Can. 24. Diſt. 86. Can. 28.
Cauſ. 11. Qu. 7. L. 2. D. de termino mot.
Kleinſchrods
ſyſt. Entwickelung der Grundwahrheiten des peinl. Rechts.
1. Th. §. 89. u. 90.
97) L. 20. D. de ritu nuptiar.
98) hofacker Princip. iur. civ. Rom. Germ. Tom. I. §. 696.
Io. Chriſt. brandenburg Commentat iurid. exponens differen-
tias iuris Rom. inter pupillos et minores, tutores ac curatores;
nec non principia de applicatione earum hodierna. Hannoverae
1793. 8.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0085" n="79"/>
          <p>Ebenda&#x017F;. zur Not. 84. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">hofacker</hi> c. l.</hi> <hi rendition="#g">Danz</hi> a. a. O.<lb/>
§. 298. S. 51. f.</p><lb/>
          <p>Ebenda&#x017F;. zur Note 88. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Io. Gottl.</hi><hi rendition="#k">winckelmann</hi> Comment.<lb/>
de iuribus &#x017F;enum &#x017F;ingularibus, prae&#x017F;. <hi rendition="#i">Chri&#x017F;t. Gottl.</hi> <hi rendition="#k">hommel</hi>, <hi rendition="#i">Vi-<lb/>
tebergae 1790.</hi> def.</hi> Ueberhaupt kann hier auch noch bemerkt<lb/>
werden W. G. <hi rendition="#g">Ploucquet</hi> vom men&#x017F;chlichen Alter, und den<lb/>
davon abha&#x0364;ngenden Rechten. <hi rendition="#g">Tu&#x0364;bingen</hi> 1779. 8.</p><lb/>
          <p>S. 200. nach Z. 17. i&#x017F;t beyzufu&#x0364;gen: In peinlichen Fa&#x0364;llen<lb/>
hat auch das hohe Alter großen Einfluß auf den Grad der Zu-<lb/>
rechnung und die Be&#x017F;timmung der Strafe <note place="foot" n="94)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L. 3. §. 7. D. de SCto Silan. Can. 24. Di&#x017F;t. 86. Can. 28.<lb/>
Cau&#x017F;. 11. Qu. 7. L. 2. D. de termino mot.</hi></hi><hi rendition="#g">Klein&#x017F;chrods</hi><lb/>
&#x017F;y&#x017F;t. Entwickelung der Grundwahrheiten des peinl. Rechts.<lb/>
1. Th. §. 89. u. 90.</note>.</p><lb/>
          <p>S. 201. Z. 21. i&#x017F;t nach den Worten: <hi rendition="#g">in vorigen Stand</hi>.<lb/>
beyzufu&#x0364;gen: Die <hi rendition="#g">Curatel der Minderja&#x0364;hrigen</hi> unter-<lb/>
&#x017F;cheidet &#x017F;ich jedoch von der <hi rendition="#g">Tutel der Unmu&#x0364;ndigen</hi> darin<lb/>
we&#x017F;entlich, daß &#x017F;ie mehr auf das Vermo&#x0364;gen, als auf die Per&#x017F;on<lb/>
geht <note place="foot" n="97)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L. 20. D. de ritu nuptiar.</hi></hi></note>. Die&#x017F;er Unter&#x017F;chied i&#x017F;t auch durch das heutige Recht<lb/>
nicht aufgehoben <note place="foot" n="98)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">hofacker</hi> Princip. iur. civ. Rom. Germ. Tom. I. §. 696.<lb/><hi rendition="#i">Io. Chri&#x017F;t.</hi> <hi rendition="#k">brandenburg</hi> Commentat iurid. exponens differen-<lb/>
tias iuris Rom. inter pupillos et minores, tutores ac curatores;<lb/>
nec non principia de applicatione earum hodierna. <hi rendition="#i">Hannoverae<lb/>
1793. 8.</hi></hi></note>.</p><lb/>
          <p>Ebenda&#x017F;. bis S. 204. i&#x017F;t §. 132. auf folgende Art umgear-<lb/>
beitet worden.</p>
        </div><lb/>
        <div n="2">
          <head>§. 132.<lb/>
Ver&#x017F;chiedener Zu&#x017F;tand der <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">hominum alieni iuris</hi></hi> nach dem ro&#x0364;mi-<lb/>
&#x017F;chen Rechte.</head><lb/>
          <p>Diejenigen Per&#x017F;onen hingegen, welche der Gewalt eines <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">pa-<lb/>
trisfamilias</hi></hi> unterworfen &#x017F;ind <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">(homines alieni iuris),</hi></hi> waren bey<lb/>
den Ro&#x0364;mern wieder von zweyerley Art; entweder &#x017F;olche, welche<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">der</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[79/0085] Ebendaſ. zur Not. 84. hofacker c. l. Danz a. a. O. §. 298. S. 51. f. Ebendaſ. zur Note 88. Io. Gottl. winckelmann Comment. de iuribus ſenum ſingularibus, praeſ. Chriſt. Gottl. hommel, Vi- tebergae 1790. def. Ueberhaupt kann hier auch noch bemerkt werden W. G. Ploucquet vom menſchlichen Alter, und den davon abhaͤngenden Rechten. Tuͤbingen 1779. 8. S. 200. nach Z. 17. iſt beyzufuͤgen: In peinlichen Faͤllen hat auch das hohe Alter großen Einfluß auf den Grad der Zu- rechnung und die Beſtimmung der Strafe 94). S. 201. Z. 21. iſt nach den Worten: in vorigen Stand. beyzufuͤgen: Die Curatel der Minderjaͤhrigen unter- ſcheidet ſich jedoch von der Tutel der Unmuͤndigen darin weſentlich, daß ſie mehr auf das Vermoͤgen, als auf die Perſon geht 97). Dieſer Unterſchied iſt auch durch das heutige Recht nicht aufgehoben 98). Ebendaſ. bis S. 204. iſt §. 132. auf folgende Art umgear- beitet worden. §. 132. Verſchiedener Zuſtand der hominum alieni iuris nach dem roͤmi- ſchen Rechte. Diejenigen Perſonen hingegen, welche der Gewalt eines pa- trisfamilias unterworfen ſind (homines alieni iuris), waren bey den Roͤmern wieder von zweyerley Art; entweder ſolche, welche der 94) L. 3. §. 7. D. de SCto Silan. Can. 24. Diſt. 86. Can. 28. Cauſ. 11. Qu. 7. L. 2. D. de termino mot. Kleinſchrods ſyſt. Entwickelung der Grundwahrheiten des peinl. Rechts. 1. Th. §. 89. u. 90. 97) L. 20. D. de ritu nuptiar. 98) hofacker Princip. iur. civ. Rom. Germ. Tom. I. §. 696. Io. Chriſt. brandenburg Commentat iurid. exponens differen- tias iuris Rom. inter pupillos et minores, tutores ac curatores; nec non principia de applicatione earum hodierna. Hannoverae 1793. 8.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02verbesserungen_1800
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02verbesserungen_1800/85
Zitationshilfe: Glück, Christian Friedrich von: Berichtigungen und Zusätze zum zweyten Bande des Glückischen Commentars über die Pandecten. Für die Besitzer der ersten Ausgabe. Erlangen, 1800, S. 79. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02verbesserungen_1800/85>, abgerufen am 24.11.2024.