Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

De divisione rerum et qualitate.

welche dem Besitzer blos darum zukommen, weil er Be-
sitzer ist, oder weil er, wenn er auch in einem gewissen
Falle die körperliche Detention der Sache nicht hätte,
doch wenigstens nach dem Civilrechte für den Besitzer zu
halten ist. Diese nennt man Rechte des Besitzes;
und sie sind von großer Wichtigkeit 81). Ich werde je-
doch hier nur in so fern derselben gedenken, als es zu
Beantwortung der Frage nöthig ist, warum die Pos-
seßion kein dingliches Recht sey? Denn die
Materie von den Rechten des Besitzes wird an einem an-
dern Orte (Lib. XLI. Tit. II. §. 1751.) vollständiger
abgehandelt. Zu denen Rechten und Vortheilen des
Besitzes gehören z. B. folgende: daß der Besitzer in der
Regel vom Beweise und Angabe seines Rechtstitels frey
ist, wenn er seines Besitzes wegen von Jemand in An-
spruch genommen wird; -- daß in zweifelhaften Fällen,
und bey gleichen Gründen, für den Besitzer gesprochen
werden muß; -- daß dem bonae fidei possessor
die Verjährung zu statten kommt, und dieser so lange
für den präsumtiven Eigenthümer gehalten werden muß,
bis ein anderer das Gegentheil erwiesen. Vorzüglich
gehört auch noch hierher der Gebrauch der possessorischen

Rechts-

81) Von den rechtlichen Wirkungen und Vortheilen des Besi-
tzes handeln Hieron. de oroz de Apicibus Iur. Civ. Lib. IV.
cap. 8 et 9. Iust meier in Colleg. Iur. Argentorat. Tit. de
acquir vel amitt. possess. Thes. 22. und Westphal in dem
System des R. R. über die Arten der Sachen, Besitz etc.
II Th. 7. Kap. §. 200. folgg. S. 189. und folgg. In be-
sondern Schriften aber fichtner Diss. de possessionis Com-
modis, Io Frid. boeckler Diss. de favore iuris civ. erga
possessores, Argentor. 1740. P. müller Diss. beati possiden-
tes; H. bodinus de beatitudine iuridica, et C. O. thylius
Diss. de beatitudine possidentium iuridice considerata. Heidel-
bergae 1722.

De diviſione rerum et qualitate.

welche dem Beſitzer blos darum zukommen, weil er Be-
ſitzer iſt, oder weil er, wenn er auch in einem gewiſſen
Falle die koͤrperliche Detention der Sache nicht haͤtte,
doch wenigſtens nach dem Civilrechte fuͤr den Beſitzer zu
halten iſt. Dieſe nennt man Rechte des Beſitzes;
und ſie ſind von großer Wichtigkeit 81). Ich werde je-
doch hier nur in ſo fern derſelben gedenken, als es zu
Beantwortung der Frage noͤthig iſt, warum die Poſ-
ſeßion kein dingliches Recht ſey? Denn die
Materie von den Rechten des Beſitzes wird an einem an-
dern Orte (Lib. XLI. Tit. II. §. 1751.) vollſtaͤndiger
abgehandelt. Zu denen Rechten und Vortheilen des
Beſitzes gehoͤren z. B. folgende: daß der Beſitzer in der
Regel vom Beweiſe und Angabe ſeines Rechtstitels frey
iſt, wenn er ſeines Beſitzes wegen von Jemand in An-
ſpruch genommen wird; — daß in zweifelhaften Faͤllen,
und bey gleichen Gruͤnden, fuͤr den Beſitzer geſprochen
werden muß; — daß dem bonae fidei poſſeſſor
die Verjaͤhrung zu ſtatten kommt, und dieſer ſo lange
fuͤr den praͤſumtiven Eigenthuͤmer gehalten werden muß,
bis ein anderer das Gegentheil erwieſen. Vorzuͤglich
gehoͤrt auch noch hierher der Gebrauch der poſſeſſoriſchen

Rechts-

81) Von den rechtlichen Wirkungen und Vortheilen des Beſi-
tzes handeln Hieron. de oroz de Apicibus Iur. Civ. Lib. IV.
cap. 8 et 9. Iuſt meier in Colleg. Iur. Argentorat. Tit. de
acquir vel amitt. poſſeſſ. Theſ. 22. und Weſtphal in dem
Syſtem des R. R. uͤber die Arten der Sachen, Beſitz ꝛc.
II Th. 7. Kap. §. 200. folgg. S. 189. und folgg. In be-
ſondern Schriften aber fichtner Diſſ. de poſſeſſionis Com-
modis, Io Frid. boeckler Diſſ. de favore iuris civ. erga
poſſeſſores, Argentor. 1740. P. muͤller Diſſ. beati poſſiden-
tes; H. bodinus de beatitudine iuridica, et C. O. thylius
Diſſ. de beatitudine poſſidentium iuridice conſiderata. Heidel-
bergae 1722.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0563" n="549"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">De divi&#x017F;ione rerum et qualitate.</hi></fw><lb/>
welche dem Be&#x017F;itzer blos darum zukommen, weil er Be-<lb/>
&#x017F;itzer i&#x017F;t, oder weil er, wenn er auch in einem gewi&#x017F;&#x017F;en<lb/>
Falle die ko&#x0364;rperliche Detention der Sache nicht ha&#x0364;tte,<lb/>
doch wenig&#x017F;tens nach dem Civilrechte fu&#x0364;r den Be&#x017F;itzer zu<lb/>
halten i&#x017F;t. Die&#x017F;e nennt man <hi rendition="#fr">Rechte des Be&#x017F;itzes;</hi><lb/>
und &#x017F;ie &#x017F;ind von großer Wichtigkeit <note place="foot" n="81)">Von den rechtlichen Wirkungen und Vortheilen des Be&#x017F;i-<lb/>
tzes handeln <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Hieron. de</hi><hi rendition="#k">oroz</hi> de Apicibus Iur. Civ. Lib. IV.<lb/>
cap. 8 et 9. <hi rendition="#i">Iu&#x017F;t</hi> <hi rendition="#k">meier</hi> in Colleg. Iur. Argentorat. Tit. de<lb/>
acquir vel amitt. po&#x017F;&#x017F;e&#x017F;&#x017F;. The&#x017F;.</hi> 22. und <hi rendition="#g">We&#x017F;tphal</hi> in dem<lb/>
Sy&#x017F;tem des R. R. u&#x0364;ber die Arten der Sachen, Be&#x017F;itz &#xA75B;c.<lb/><hi rendition="#aq">II</hi> Th. 7. Kap. §. 200. folgg. S. 189. und folgg. In be-<lb/>
&#x017F;ondern Schriften aber <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">fichtner</hi> Di&#x017F;&#x017F;. de po&#x017F;&#x017F;e&#x017F;&#x017F;ionis Com-<lb/>
modis, <hi rendition="#i">Io Frid.</hi> <hi rendition="#k">boeckler</hi> Di&#x017F;&#x017F;. de favore iuris civ. erga<lb/>
po&#x017F;&#x017F;e&#x017F;&#x017F;ores, <hi rendition="#i">Argentor.</hi> 1740. <hi rendition="#i">P.</hi> <hi rendition="#k">mu&#x0364;ller</hi> Di&#x017F;&#x017F;. beati po&#x017F;&#x017F;iden-<lb/>
tes; <hi rendition="#i">H.</hi> <hi rendition="#k">bodinus</hi> de beatitudine iuridica, et <hi rendition="#i">C. O.</hi> <hi rendition="#k">thylius</hi><lb/>
Di&#x017F;&#x017F;. de beatitudine po&#x017F;&#x017F;identium iuridice con&#x017F;iderata. <hi rendition="#i">Heidel-<lb/>
bergae</hi></hi> 1722.</note>. Ich werde je-<lb/>
doch hier nur in &#x017F;o fern der&#x017F;elben gedenken, als es zu<lb/>
Beantwortung der Frage no&#x0364;thig i&#x017F;t, <hi rendition="#g">warum die Po&#x017F;-<lb/>
&#x017F;eßion kein dingliches Recht &#x017F;ey</hi>? Denn die<lb/>
Materie von den Rechten des Be&#x017F;itzes wird an einem an-<lb/>
dern Orte (<hi rendition="#aq">Lib. XLI. Tit. II.</hi> §. 1751.) voll&#x017F;ta&#x0364;ndiger<lb/>
abgehandelt. Zu denen Rechten und Vortheilen des<lb/>
Be&#x017F;itzes geho&#x0364;ren z. B. folgende: daß der Be&#x017F;itzer in der<lb/>
Regel vom Bewei&#x017F;e und Angabe &#x017F;eines Rechtstitels frey<lb/>
i&#x017F;t, wenn er &#x017F;eines Be&#x017F;itzes wegen von Jemand in An-<lb/>
&#x017F;pruch genommen wird; &#x2014; daß in zweifelhaften Fa&#x0364;llen,<lb/>
und bey gleichen Gru&#x0364;nden, fu&#x0364;r den Be&#x017F;itzer ge&#x017F;prochen<lb/>
werden muß; &#x2014; daß dem <hi rendition="#aq">bonae fidei po&#x017F;&#x017F;e&#x017F;&#x017F;or</hi><lb/>
die Verja&#x0364;hrung zu &#x017F;tatten kommt, und die&#x017F;er &#x017F;o lange<lb/>
fu&#x0364;r den pra&#x0364;&#x017F;umtiven Eigenthu&#x0364;mer gehalten werden muß,<lb/>
bis ein anderer das Gegentheil erwie&#x017F;en. Vorzu&#x0364;glich<lb/>
geho&#x0364;rt auch noch hierher der Gebrauch der po&#x017F;&#x017F;e&#x017F;&#x017F;ori&#x017F;chen<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Rechts-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[549/0563] De diviſione rerum et qualitate. welche dem Beſitzer blos darum zukommen, weil er Be- ſitzer iſt, oder weil er, wenn er auch in einem gewiſſen Falle die koͤrperliche Detention der Sache nicht haͤtte, doch wenigſtens nach dem Civilrechte fuͤr den Beſitzer zu halten iſt. Dieſe nennt man Rechte des Beſitzes; und ſie ſind von großer Wichtigkeit 81). Ich werde je- doch hier nur in ſo fern derſelben gedenken, als es zu Beantwortung der Frage noͤthig iſt, warum die Poſ- ſeßion kein dingliches Recht ſey? Denn die Materie von den Rechten des Beſitzes wird an einem an- dern Orte (Lib. XLI. Tit. II. §. 1751.) vollſtaͤndiger abgehandelt. Zu denen Rechten und Vortheilen des Beſitzes gehoͤren z. B. folgende: daß der Beſitzer in der Regel vom Beweiſe und Angabe ſeines Rechtstitels frey iſt, wenn er ſeines Beſitzes wegen von Jemand in An- ſpruch genommen wird; — daß in zweifelhaften Faͤllen, und bey gleichen Gruͤnden, fuͤr den Beſitzer geſprochen werden muß; — daß dem bonae fidei poſſeſſor die Verjaͤhrung zu ſtatten kommt, und dieſer ſo lange fuͤr den praͤſumtiven Eigenthuͤmer gehalten werden muß, bis ein anderer das Gegentheil erwieſen. Vorzuͤglich gehoͤrt auch noch hierher der Gebrauch der poſſeſſoriſchen Rechts- 81) Von den rechtlichen Wirkungen und Vortheilen des Beſi- tzes handeln Hieron. de oroz de Apicibus Iur. Civ. Lib. IV. cap. 8 et 9. Iuſt meier in Colleg. Iur. Argentorat. Tit. de acquir vel amitt. poſſeſſ. Theſ. 22. und Weſtphal in dem Syſtem des R. R. uͤber die Arten der Sachen, Beſitz ꝛc. II Th. 7. Kap. §. 200. folgg. S. 189. und folgg. In be- ſondern Schriften aber fichtner Diſſ. de poſſeſſionis Com- modis, Io Frid. boeckler Diſſ. de favore iuris civ. erga poſſeſſores, Argentor. 1740. P. muͤller Diſſ. beati poſſiden- tes; H. bodinus de beatitudine iuridica, et C. O. thylius Diſſ. de beatitudine poſſidentium iuridice conſiderata. Heidel- bergae 1722.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/563
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 549. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/563>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.