Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

De divisione rerum et qualitate.

(si non contrectaveris) Diesen Satz bringt die Na-
tur des Diebstahls mit sich, weil ohne thätige Vergreif-
fung (sine contrectatione) kein Diebstahl denkbar ist 67).

Endlich

III) ein dritter Grund, aus welchem die Gesetze dem
Besitz auch manche Eigenschaften des Rechts beygelegt haben,
bestehet darin, damit kein Widerspruch, keine Unge-
reimtheit unter den einzelnen Sätzen, die zu dieser
Materie gehören, entstehe. Denn es ist Pflicht der
Gesetzgebung, nicht nur auf Zusammenhang einzelner
Rechtsmaterien mit der ganzen Rechtsdisciplin zu sehen,
sondern es darf auch innere Analogie unter den einzelnen
Sätzen einerley Materie nicht fehlen. Hieraus läßt sich
nun sehr vieles erläutern, was der Besitz von dem Rechte
entlehnt hat. Dahin gehört,

1) daß ein freyer Mensch, so lange er einem an-
maßlichen Herrn als Sklave dient, für sich eines eigent-
lichen bürgerlichen Besitzes nicht fähig sey, weil er keinen

ani-

Sache vergreifen, sie diebischer Weise von ih-
rem Orte und Stelle wegnehmen. Dieß kann
auch geschehen, wenn der Depositar den ihm in Verwahrung
gegebenen versiegelten Beutel mit Gelde erbricht, und das
Geld unter das seinige thut.

67) So war es also nöthig, wegen der Natur des Diebstahls
eine Regel, die sonst in der Natur des Besitzes selbst gegrün-
det ist, einzuschränken, nämlich: solo animo nos posse
incipere possidere, si naturalis possessio an-
tecedat: L. 3. §. 3. D. de Acquir. Possess. L. 9. §. ult.
D. de Reb. Credit. L. 9. §. 5. D. de Acquir. rer. domin.
Conf. Cuperus select. Observat. cit. P. I. Cap. VI. Class. II.
Aphorism. 28. not. 74. et chesius Interpretat. Iur. Lib. I.
cap. XXXVI.

M m 5

De diviſione rerum et qualitate.

(ſi non contrectaveris) Dieſen Satz bringt die Na-
tur des Diebſtahls mit ſich, weil ohne thaͤtige Vergreif-
fung (ſine contrectatione) kein Diebſtahl denkbar iſt 67).

Endlich

III) ein dritter Grund, aus welchem die Geſetze dem
Beſitz auch manche Eigenſchaften des Rechts beygelegt haben,
beſtehet darin, damit kein Widerſpruch, keine Unge-
reimtheit unter den einzelnen Saͤtzen, die zu dieſer
Materie gehoͤren, entſtehe. Denn es iſt Pflicht der
Geſetzgebung, nicht nur auf Zuſammenhang einzelner
Rechtsmaterien mit der ganzen Rechtsdiſciplin zu ſehen,
ſondern es darf auch innere Analogie unter den einzelnen
Saͤtzen einerley Materie nicht fehlen. Hieraus laͤßt ſich
nun ſehr vieles erlaͤutern, was der Beſitz von dem Rechte
entlehnt hat. Dahin gehoͤrt,

1) daß ein freyer Menſch, ſo lange er einem an-
maßlichen Herrn als Sklave dient, fuͤr ſich eines eigent-
lichen buͤrgerlichen Beſitzes nicht faͤhig ſey, weil er keinen

ani-

Sache vergreifen, ſie diebiſcher Weiſe von ih-
rem Orte und Stelle wegnehmen. Dieß kann
auch geſchehen, wenn der Depoſitar den ihm in Verwahrung
gegebenen verſiegelten Beutel mit Gelde erbricht, und das
Geld unter das ſeinige thut.

67) So war es alſo noͤthig, wegen der Natur des Diebſtahls
eine Regel, die ſonſt in der Natur des Beſitzes ſelbſt gegruͤn-
det iſt, einzuſchraͤnken, naͤmlich: ſolo animo nos poſſe
incipere poſſidere, ſi naturalis poſſeſſio an-
tecedat: L. 3. §. 3. D. de Acquir. Poſſeſſ. L. 9. §. ult.
D. de Reb. Credit. L. 9. §. 5. D. de Acquir. rer. domin.
Conf. Cuperus ſelect. Obſervat. cit. P. I. Cap. VI. Claſſ. II.
Aphorism. 28. not. 74. et chesius Interpretat. Iur. Lib. I.
cap. XXXVI.

M m 5

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0559" n="545"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">De divi&#x017F;ione rerum et qualitate.</hi></fw><lb/>
(<hi rendition="#aq">&#x017F;i non contrectaveris</hi>) Die&#x017F;en Satz bringt die Na-<lb/>
tur des Dieb&#x017F;tahls mit &#x017F;ich, weil ohne tha&#x0364;tige Vergreif-<lb/>
fung (<hi rendition="#aq">&#x017F;ine contrectatione</hi>) kein Dieb&#x017F;tahl denkbar i&#x017F;t <note place="foot" n="67)">So war es al&#x017F;o no&#x0364;thig, wegen der Natur des Dieb&#x017F;tahls<lb/>
eine Regel, die &#x017F;on&#x017F;t in der Natur des Be&#x017F;itzes &#x017F;elb&#x017F;t gegru&#x0364;n-<lb/>
det i&#x017F;t, einzu&#x017F;chra&#x0364;nken, na&#x0364;mlich: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">&#x017F;olo animo nos po&#x017F;&#x017F;e<lb/>
incipere po&#x017F;&#x017F;idere, &#x017F;i naturalis po&#x017F;&#x017F;e&#x017F;&#x017F;io an-<lb/>
tecedat</hi>: <hi rendition="#i">L. 3. §. 3. D. de Acquir. Po&#x017F;&#x017F;e&#x017F;&#x017F;. L. 9. §. ult.<lb/>
D. de Reb. Credit. L. 9. §. 5. D. de Acquir. rer. domin.</hi><lb/>
Conf. <hi rendition="#k">Cuperus</hi> &#x017F;elect. Ob&#x017F;ervat. cit. P. I. Cap. VI. Cla&#x017F;&#x017F;. II.<lb/>
Aphorism. 28. not. 74. et <hi rendition="#k">chesius</hi> Interpretat. Iur. Lib. I.<lb/>
cap. XXXVI.</hi></note>.</p><lb/>
          <p> <hi rendition="#et">Endlich</hi> </p><lb/>
          <p><hi rendition="#aq">III</hi>) ein dritter Grund, aus welchem die Ge&#x017F;etze dem<lb/>
Be&#x017F;itz auch manche Eigen&#x017F;chaften des Rechts beygelegt haben,<lb/>
be&#x017F;tehet darin, <hi rendition="#fr">damit kein Wider&#x017F;pruch, keine Unge-<lb/>
reimtheit unter den einzelnen Sa&#x0364;tzen, die zu die&#x017F;er<lb/>
Materie geho&#x0364;ren, ent&#x017F;tehe.</hi> Denn es i&#x017F;t Pflicht der<lb/>
Ge&#x017F;etzgebung, nicht nur auf Zu&#x017F;ammenhang einzelner<lb/>
Rechtsmaterien mit der ganzen Rechtsdi&#x017F;ciplin zu &#x017F;ehen,<lb/>
&#x017F;ondern es darf auch innere Analogie unter den einzelnen<lb/>
Sa&#x0364;tzen einerley Materie nicht fehlen. Hieraus la&#x0364;ßt &#x017F;ich<lb/>
nun &#x017F;ehr vieles erla&#x0364;utern, was der Be&#x017F;itz von dem Rechte<lb/>
entlehnt hat. Dahin geho&#x0364;rt,</p><lb/>
          <p>1) daß ein freyer Men&#x017F;ch, &#x017F;o lange er einem an-<lb/>
maßlichen Herrn als Sklave dient, fu&#x0364;r &#x017F;ich eines eigent-<lb/>
lichen bu&#x0364;rgerlichen Be&#x017F;itzes nicht fa&#x0364;hig &#x017F;ey, weil er keinen<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">M m 5</fw><fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">ani-</hi></fw><lb/><note xml:id="seg2pn_83_2" prev="#seg2pn_83_1" place="foot" n="66)"><hi rendition="#g">Sache vergreifen, &#x017F;ie diebi&#x017F;cher Wei&#x017F;e von ih-<lb/>
rem Orte und Stelle wegnehmen</hi>. Dieß kann<lb/>
auch ge&#x017F;chehen, wenn der Depo&#x017F;itar den ihm in Verwahrung<lb/>
gegebenen ver&#x017F;iegelten Beutel mit Gelde erbricht, und das<lb/>
Geld unter das &#x017F;einige thut.</note><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[545/0559] De diviſione rerum et qualitate. (ſi non contrectaveris) Dieſen Satz bringt die Na- tur des Diebſtahls mit ſich, weil ohne thaͤtige Vergreif- fung (ſine contrectatione) kein Diebſtahl denkbar iſt 67). Endlich III) ein dritter Grund, aus welchem die Geſetze dem Beſitz auch manche Eigenſchaften des Rechts beygelegt haben, beſtehet darin, damit kein Widerſpruch, keine Unge- reimtheit unter den einzelnen Saͤtzen, die zu dieſer Materie gehoͤren, entſtehe. Denn es iſt Pflicht der Geſetzgebung, nicht nur auf Zuſammenhang einzelner Rechtsmaterien mit der ganzen Rechtsdiſciplin zu ſehen, ſondern es darf auch innere Analogie unter den einzelnen Saͤtzen einerley Materie nicht fehlen. Hieraus laͤßt ſich nun ſehr vieles erlaͤutern, was der Beſitz von dem Rechte entlehnt hat. Dahin gehoͤrt, 1) daß ein freyer Menſch, ſo lange er einem an- maßlichen Herrn als Sklave dient, fuͤr ſich eines eigent- lichen buͤrgerlichen Beſitzes nicht faͤhig ſey, weil er keinen ani- 66) 67) So war es alſo noͤthig, wegen der Natur des Diebſtahls eine Regel, die ſonſt in der Natur des Beſitzes ſelbſt gegruͤn- det iſt, einzuſchraͤnken, naͤmlich: ſolo animo nos poſſe incipere poſſidere, ſi naturalis poſſeſſio an- tecedat: L. 3. §. 3. D. de Acquir. Poſſeſſ. L. 9. §. ult. D. de Reb. Credit. L. 9. §. 5. D. de Acquir. rer. domin. Conf. Cuperus ſelect. Obſervat. cit. P. I. Cap. VI. Claſſ. II. Aphorism. 28. not. 74. et chesius Interpretat. Iur. Lib. I. cap. XXXVI. 66) Sache vergreifen, ſie diebiſcher Weiſe von ih- rem Orte und Stelle wegnehmen. Dieß kann auch geſchehen, wenn der Depoſitar den ihm in Verwahrung gegebenen verſiegelten Beutel mit Gelde erbricht, und das Geld unter das ſeinige thut. M m 5

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/559
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 545. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/559>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.