Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

De divisione rerum et qualitate.

von jenem grammatischen sehr deutlich, nach welchem
der Besitz, da solcher blos in physischer Detention be-
stehet, nur allein corporis ist, mithin nur einen Theil
von der possessione iuris civilis ausmacht. Allein die
Absicht, und der Wille, die Sache zu haben, welcher,
wie Paulus 40) sagt, gleichsam dasjenige ergänzt, was
dem natürlichen Besitze, bey welchen nur die körperliche
Gewalt vorhanden ist, noch fehlt, (quod desit naturali
possessioni, id animus implet) bestimmt den Begriff
der Possession im Sinne des Civilrechts, und wird in
den Gesetzen affectus possidendi, affectio tenendi, oder auch
animi adfectus genennt 41). Jedoch stelle man sich unter
diesem animo possidendi nicht gerade, wie Ramos del
Manzano glaubt 42), einen adfectum domini vor, das
heißt, eine solche Absicht, daß man die Sache als Eigen-
thümer haben und behalten wolle. Nein, vielmehr sagt
Ulpian 43): nihil commune habet proprietas cum possessio-
ne, und die Gesetze 44) geben uns selbst genug Beyspiele
von Besitzern, qui, licet iuste possideant, non tamen
opinione domini possident, z. B. Pfandgläubiger. Gal-
vanus 45) hat dies mit vieler Gelehrsamkeit erwiesen,
daß zum Besitz kein Eigenthum, auch nicht einmal die
Absicht, Eigenthümer zu seyn, erfordert werde, wenn

gleich

40) L. 3. §. 3. D. de acquir. vel amitt. possess.

41) L. 1. §. 3. L. 3. §. 3. L. 18. §. 3. L. 32. §. 2. L. 41.
et L. 46. D. de acquir. vel amitt. possess. L. 3. C. de acquir.
et retin. poss.

42) in den angef. Recitat. ad Tit. D. de A. vel A. P. Part. I.
§. 11--16.

43) L. 12. §. 1. D. eodem.

44) L. 13. §. 1. D. de Public. in rem Actione, L. 22. §. 1. D.
de Noxal. Action.

45) de Usufructu cap. 33. n. III. pag. 429. sqq.

De diviſione rerum et qualitate.

von jenem grammatiſchen ſehr deutlich, nach welchem
der Beſitz, da ſolcher blos in phyſiſcher Detention be-
ſtehet, nur allein corporis iſt, mithin nur einen Theil
von der poſſeſſione iuris civilis ausmacht. Allein die
Abſicht, und der Wille, die Sache zu haben, welcher,
wie Paulus 40) ſagt, gleichſam dasjenige ergaͤnzt, was
dem natuͤrlichen Beſitze, bey welchen nur die koͤrperliche
Gewalt vorhanden iſt, noch fehlt, (quod deſit naturali
poſſeſſioni, id animus implet) beſtimmt den Begriff
der Poſſeſſion im Sinne des Civilrechts, und wird in
den Geſetzen affectus poſſidendi, affectio tenendi, oder auch
animi adfectus genennt 41). Jedoch ſtelle man ſich unter
dieſem animo poſſidendi nicht gerade, wie Ramos del
Manzano glaubt 42), einen adfectum domini vor, das
heißt, eine ſolche Abſicht, daß man die Sache als Eigen-
thuͤmer haben und behalten wolle. Nein, vielmehr ſagt
Ulpian 43): nihil commune habet proprietas cum poſſeſſio-
ne, und die Geſetze 44) geben uns ſelbſt genug Beyſpiele
von Beſitzern, qui, licet iuſte poſſideant, non tamen
opinione domini poſſident, z. B. Pfandglaͤubiger. Gal-
vanus 45) hat dies mit vieler Gelehrſamkeit erwieſen,
daß zum Beſitz kein Eigenthum, auch nicht einmal die
Abſicht, Eigenthuͤmer zu ſeyn, erfordert werde, wenn

gleich

40) L. 3. §. 3. D. de acquir. vel amitt. poſſeſſ.

41) L. 1. §. 3. L. 3. §. 3. L. 18. §. 3. L. 32. §. 2. L. 41.
et L. 46. D. de acquir. vel amitt. poſſeſſ. L. 3. C. de acquir.
et retin. poſſ.

42) in den angef. Recitat. ad Tit. D. de A. vel A. P. Part. I.
§. 11—16.

43) L. 12. §. 1. D. eodem.

44) L. 13. §. 1. D. de Public. in rem Actione, L. 22. §. 1. D.
de Noxal. Action.

45) de Uſufructu cap. 33. n. III. pag. 429. ſqq.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0521" n="507"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">De divi&#x017F;ione rerum et qualitate.</hi></fw><lb/>
von jenem grammati&#x017F;chen &#x017F;ehr deutlich, nach welchem<lb/>
der Be&#x017F;itz, da &#x017F;olcher blos in phy&#x017F;i&#x017F;cher Detention be-<lb/>
&#x017F;tehet, nur allein <hi rendition="#aq">corporis</hi> i&#x017F;t, mithin nur einen Theil<lb/>
von der <hi rendition="#aq">po&#x017F;&#x017F;e&#x017F;&#x017F;ione iuris civilis</hi> ausmacht. Allein die<lb/>
Ab&#x017F;icht, und der Wille, die Sache zu haben, welcher,<lb/>
wie <hi rendition="#fr">Paulus</hi> <note place="foot" n="40)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 3. <hi rendition="#i">§.</hi> 3. <hi rendition="#i">D. de acquir. vel amitt. po&#x017F;&#x017F;e&#x017F;&#x017F;.</hi></hi></note> &#x017F;agt, gleich&#x017F;am dasjenige erga&#x0364;nzt, was<lb/>
dem natu&#x0364;rlichen Be&#x017F;itze, bey welchen nur die ko&#x0364;rperliche<lb/>
Gewalt vorhanden i&#x017F;t, noch fehlt, (<hi rendition="#aq">quod de&#x017F;it naturali<lb/>
po&#x017F;&#x017F;e&#x017F;&#x017F;ioni, id animus implet</hi>) be&#x017F;timmt den Begriff<lb/>
der Po&#x017F;&#x017F;e&#x017F;&#x017F;ion im Sinne des Civilrechts, und wird in<lb/>
den Ge&#x017F;etzen <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">affectus po&#x017F;&#x017F;idendi, affectio tenendi,</hi></hi> oder auch<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">animi adfectus</hi></hi> genennt <note place="foot" n="41)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1. <hi rendition="#i">§.</hi> 3. <hi rendition="#i">L.</hi> 3. <hi rendition="#i">§.</hi> 3. <hi rendition="#i">L.</hi> 18. <hi rendition="#i">§.</hi> 3. <hi rendition="#i">L.</hi> 32. <hi rendition="#i">§.</hi> 2. <hi rendition="#i">L.</hi> 41.<lb/><hi rendition="#i">et L.</hi> 46. <hi rendition="#i">D. de acquir. vel amitt. po&#x017F;&#x017F;e&#x017F;&#x017F;. L.</hi> 3. <hi rendition="#i">C. de acquir.<lb/>
et retin. po&#x017F;&#x017F;.</hi></hi></note>. Jedoch &#x017F;telle man &#x017F;ich unter<lb/>
die&#x017F;em <hi rendition="#aq">animo po&#x017F;&#x017F;idendi</hi> nicht gerade, wie <hi rendition="#fr">Ramos del<lb/>
Manzano</hi> glaubt <note place="foot" n="42)">in den angef. <hi rendition="#aq">Recitat. ad Tit. D. de A. vel A. P. Part. I.</hi><lb/>
§. 11&#x2014;16.</note>, einen <hi rendition="#aq">adfectum domini</hi> vor, das<lb/>
heißt, eine &#x017F;olche Ab&#x017F;icht, daß man die Sache als Eigen-<lb/>
thu&#x0364;mer haben und behalten wolle. Nein, vielmehr &#x017F;agt<lb/><hi rendition="#fr">Ulpian</hi> <note place="foot" n="43)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 12. <hi rendition="#i">§.</hi> 1. <hi rendition="#i">D. eodem.</hi></hi></note>: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">nihil commune habet proprietas cum po&#x017F;&#x017F;e&#x017F;&#x017F;io-<lb/>
ne,</hi></hi> und die Ge&#x017F;etze <note place="foot" n="44)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 13. <hi rendition="#i">§.</hi> 1. <hi rendition="#i">D. de Public. in rem Actione, L.</hi> 22. <hi rendition="#i">§.</hi> 1. <hi rendition="#i">D.<lb/>
de Noxal. Action.</hi></hi></note> geben uns &#x017F;elb&#x017F;t genug Bey&#x017F;piele<lb/>
von Be&#x017F;itzern, <hi rendition="#aq">qui, licet <hi rendition="#i">iu&#x017F;te po&#x017F;&#x017F;ideant,</hi> non tamen<lb/><hi rendition="#i">opinione domini</hi> po&#x017F;&#x017F;ident,</hi> z. B. Pfandgla&#x0364;ubiger. <hi rendition="#fr">Gal-<lb/>
vanus</hi> <note place="foot" n="45)"><hi rendition="#aq">de U&#x017F;ufructu cap. 33. n. III. pag. 429. &#x017F;qq.</hi></note> hat dies mit vieler Gelehr&#x017F;amkeit erwie&#x017F;en,<lb/>
daß zum Be&#x017F;itz kein Eigenthum, auch nicht einmal die<lb/>
Ab&#x017F;icht, Eigenthu&#x0364;mer zu &#x017F;eyn, erfordert werde, wenn<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">gleich</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[507/0521] De diviſione rerum et qualitate. von jenem grammatiſchen ſehr deutlich, nach welchem der Beſitz, da ſolcher blos in phyſiſcher Detention be- ſtehet, nur allein corporis iſt, mithin nur einen Theil von der poſſeſſione iuris civilis ausmacht. Allein die Abſicht, und der Wille, die Sache zu haben, welcher, wie Paulus 40) ſagt, gleichſam dasjenige ergaͤnzt, was dem natuͤrlichen Beſitze, bey welchen nur die koͤrperliche Gewalt vorhanden iſt, noch fehlt, (quod deſit naturali poſſeſſioni, id animus implet) beſtimmt den Begriff der Poſſeſſion im Sinne des Civilrechts, und wird in den Geſetzen affectus poſſidendi, affectio tenendi, oder auch animi adfectus genennt 41). Jedoch ſtelle man ſich unter dieſem animo poſſidendi nicht gerade, wie Ramos del Manzano glaubt 42), einen adfectum domini vor, das heißt, eine ſolche Abſicht, daß man die Sache als Eigen- thuͤmer haben und behalten wolle. Nein, vielmehr ſagt Ulpian 43): nihil commune habet proprietas cum poſſeſſio- ne, und die Geſetze 44) geben uns ſelbſt genug Beyſpiele von Beſitzern, qui, licet iuſte poſſideant, non tamen opinione domini poſſident, z. B. Pfandglaͤubiger. Gal- vanus 45) hat dies mit vieler Gelehrſamkeit erwieſen, daß zum Beſitz kein Eigenthum, auch nicht einmal die Abſicht, Eigenthuͤmer zu ſeyn, erfordert werde, wenn gleich 40) L. 3. §. 3. D. de acquir. vel amitt. poſſeſſ. 41) L. 1. §. 3. L. 3. §. 3. L. 18. §. 3. L. 32. §. 2. L. 41. et L. 46. D. de acquir. vel amitt. poſſeſſ. L. 3. C. de acquir. et retin. poſſ. 42) in den angef. Recitat. ad Tit. D. de A. vel A. P. Part. I. §. 11—16. 43) L. 12. §. 1. D. eodem. 44) L. 13. §. 1. D. de Public. in rem Actione, L. 22. §. 1. D. de Noxal. Action. 45) de Uſufructu cap. 33. n. III. pag. 429. ſqq.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/521
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 507. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/521>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.