Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

1. Buch. 6. Tit. §. 143.

vorigen Jahrhundert nicht ungewöhnlich war 4). Es wur-
de auch wohl das Altartuch, oder eine andere zu den Ein-
segnungen der Eheleute besonders bestimmte Decke, wel-
che palla, oder pallium geheissen 5), über sie mit ausge-
breitet 6). Allein dieser alte Gebrauch ist nach und nach
abgekommen, daher heutiges Tages 7) die Gegenwart der
Kinder bey der Trauung nicht nothwendig erfordert wird.
Ob nicht auch durch nachfolgende Sponsalien eine Ehelich-
machung geschehen könne? ist streitig. Mevius 8) und
Hommel 9) haben dieses zu behaupten gesucht. Ersterer
nimmt an, daß die priesterliche Trauung zu Schliessung
der Ehe nicht wesentlich nothwendig, sondern sponsalia
de praesenti hinreichend wären. Letzter aber beruft sich
auf den Gerichtsgebrauch. Allein Hofacker 10) und Pütt-
mann 11) verwerfen diese Meinung, und, wie ich glaube,
mit Grund. Denn in den Gesetzen ist sie nicht gegrün-

det,

4) So z. B. ist des Herzogs Heinrich Julius zu Braun-
schweig und Lüneburg Verordnung vom Ehebruch und Hu-
rerey, wie auch von den Mantelkindern vom Jahr 1693.
Corp. Constitut. Luneb. P. IV. Cap. 8. p. 51. bekannt, wel-
che in dem Gandersheimischen Landtagsabschie-
de vom Jahr 1601. nochmals bestättiget wurde.

5) Die hierher gehörigen Stellen hat du fresne in Glossa-
rio P. III. voc. Palla Pallium gesammlet.

6) S. Christ. Gottl. schwarz Diss. de antiquo ritu legitiman-
di liberos per pallium. Altorf. 1747.

7) heineccius in Elem. iur. germ. lib. I. §. 158. volkmann
cit. Diss. §. XVIII.

8) Part. II. Decis. 81.

9) Rhapsod. quaestion. for. Vol. VI. Obs. 706.

10) Princip. iur. civ. c. loc. not. d.

11) Miscellaneor. ad ius pertinentium Specim. I. Lipsiae 1785.
Cap. IV. de opinata spuriorum legitimatione per subsecuta spon-
salia.

1. Buch. 6. Tit. §. 143.

vorigen Jahrhundert nicht ungewoͤhnlich war 4). Es wur-
de auch wohl das Altartuch, oder eine andere zu den Ein-
ſegnungen der Eheleute beſonders beſtimmte Decke, wel-
che palla, oder pallium geheiſſen 5), uͤber ſie mit ausge-
breitet 6). Allein dieſer alte Gebrauch iſt nach und nach
abgekommen, daher heutiges Tages 7) die Gegenwart der
Kinder bey der Trauung nicht nothwendig erfordert wird.
Ob nicht auch durch nachfolgende Sponſalien eine Ehelich-
machung geſchehen koͤnne? iſt ſtreitig. Mevius 8) und
Hommel 9) haben dieſes zu behaupten geſucht. Erſterer
nimmt an, daß die prieſterliche Trauung zu Schlieſſung
der Ehe nicht weſentlich nothwendig, ſondern ſponſalia
de praeſenti hinreichend waͤren. Letzter aber beruft ſich
auf den Gerichtsgebrauch. Allein Hofacker 10) und Puͤtt-
mann 11) verwerfen dieſe Meinung, und, wie ich glaube,
mit Grund. Denn in den Geſetzen iſt ſie nicht gegruͤn-

det,

4) So z. B. iſt des Herzogs Heinrich Julius zu Braun-
ſchweig und Luͤneburg Verordnung vom Ehebruch und Hu-
rerey, wie auch von den Mantelkindern vom Jahr 1693.
Corp. Conſtitut. Luneb. P. IV. Cap. 8. p. 51. bekannt, wel-
che in dem Gandersheimiſchen Landtagsabſchie-
de vom Jahr 1601. nochmals beſtaͤttiget wurde.

5) Die hierher gehoͤrigen Stellen hat du fresne in Gloſſa-
rio P. III. voc. Palla Pallium geſammlet.

6) S. Chriſt. Gottl. schwarz Diſſ. de antiquo ritu legitiman-
di liberos per pallium. Altorf. 1747.

7) heineccius in Elem. iur. germ. lib. I. §. 158. volkmann
cit. Diſſ. §. XVIII.

8) Part. II. Deciſ. 81.

9) Rhapſod. quaeſtion. for. Vol. VI. Obſ. 706.

10) Princip. iur. civ. c. loc. not. d.

11) Miſcellaneor. ad ius pertinentium Specim. I. Lipſiae 1785.
Cap. IV. de opinata ſpuriorum legitimatione per ſubſecuta ſpon-
ſalia.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0278" n="264"/><fw place="top" type="header">1. Buch. 6. Tit. §. 143.</fw><lb/>
vorigen Jahrhundert nicht ungewo&#x0364;hnlich war <note place="foot" n="4)">So z. B. i&#x017F;t des Herzogs <hi rendition="#g">Heinrich Julius</hi> zu Braun-<lb/>
&#x017F;chweig und Lu&#x0364;neburg Verordnung vom Ehebruch und Hu-<lb/>
rerey, wie auch von den Mantelkindern vom Jahr 1693.<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Corp. Con&#x017F;titut. Luneb</hi>. P. IV. Cap. 8. p.</hi> 51. bekannt, wel-<lb/>
che in dem <hi rendition="#g">Gandersheimi&#x017F;chen Landtagsab&#x017F;chie-<lb/>
de</hi> vom Jahr 1601. nochmals be&#x017F;ta&#x0364;ttiget wurde.</note>. Es wur-<lb/>
de auch wohl das Altartuch, oder eine andere zu den Ein-<lb/>
&#x017F;egnungen der Eheleute be&#x017F;onders be&#x017F;timmte Decke, wel-<lb/>
che <hi rendition="#aq">palla,</hi> oder <hi rendition="#aq">pallium</hi> gehei&#x017F;&#x017F;en <note place="foot" n="5)">Die hierher geho&#x0364;rigen Stellen hat <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">du fresne</hi> in Glo&#x017F;&#x017F;a-<lb/>
rio P. III. voc. <hi rendition="#i">Palla Pallium</hi></hi> ge&#x017F;ammlet.</note>, u&#x0364;ber &#x017F;ie mit ausge-<lb/>
breitet <note place="foot" n="6)">S. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Chri&#x017F;t. Gottl</hi>. <hi rendition="#k">schwarz</hi> Di&#x017F;&#x017F;. de antiquo ritu legitiman-<lb/>
di liberos per pallium. Altorf.</hi> 1747.</note>. Allein die&#x017F;er alte Gebrauch i&#x017F;t nach und nach<lb/>
abgekommen, daher heutiges Tages <note place="foot" n="7)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">heineccius</hi> in Elem. iur. germ. lib. I. §. 158. <hi rendition="#k">volkmann</hi><lb/>
cit. Di&#x017F;&#x017F;. §. XVIII.</hi></note> die Gegenwart der<lb/>
Kinder bey der Trauung nicht nothwendig erfordert wird.<lb/>
Ob nicht auch durch nachfolgende Spon&#x017F;alien eine Ehelich-<lb/>
machung ge&#x017F;chehen ko&#x0364;nne? i&#x017F;t &#x017F;treitig. <hi rendition="#fr">Mevius</hi> <note place="foot" n="8)"><hi rendition="#aq">Part. II. Deci&#x017F;.</hi> 81.</note> und<lb/><hi rendition="#fr">Hommel</hi> <note place="foot" n="9)"><hi rendition="#aq">Rhap&#x017F;od. quae&#x017F;tion. for. Vol. VI. Ob&#x017F;.</hi> 706.</note> haben die&#x017F;es zu behaupten ge&#x017F;ucht. Er&#x017F;terer<lb/>
nimmt an, daß die prie&#x017F;terliche Trauung zu Schlie&#x017F;&#x017F;ung<lb/>
der Ehe nicht we&#x017F;entlich nothwendig, &#x017F;ondern <hi rendition="#aq">&#x017F;pon&#x017F;alia<lb/>
de prae&#x017F;enti</hi> hinreichend wa&#x0364;ren. Letzter aber beruft &#x017F;ich<lb/>
auf den Gerichtsgebrauch. Allein <hi rendition="#fr">Hofacker</hi> <note place="foot" n="10)"><hi rendition="#aq">Princip. iur. civ. c. loc. not. d.</hi></note> und <hi rendition="#fr">Pu&#x0364;tt-<lb/>
mann</hi> <note place="foot" n="11)"><hi rendition="#aq">Mi&#x017F;cellaneor. ad ius pertinentium Specim. I. <hi rendition="#i">Lip&#x017F;iae</hi> 1785.<lb/>
Cap. IV. <hi rendition="#i">de opinata &#x017F;puriorum legitimatione per &#x017F;ub&#x017F;ecuta &#x017F;pon-<lb/>
&#x017F;alia</hi>.</hi></note> verwerfen die&#x017F;e Meinung, und, wie ich glaube,<lb/>
mit Grund. Denn in den Ge&#x017F;etzen i&#x017F;t &#x017F;ie nicht gegru&#x0364;n-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">det,</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[264/0278] 1. Buch. 6. Tit. §. 143. vorigen Jahrhundert nicht ungewoͤhnlich war 4). Es wur- de auch wohl das Altartuch, oder eine andere zu den Ein- ſegnungen der Eheleute beſonders beſtimmte Decke, wel- che palla, oder pallium geheiſſen 5), uͤber ſie mit ausge- breitet 6). Allein dieſer alte Gebrauch iſt nach und nach abgekommen, daher heutiges Tages 7) die Gegenwart der Kinder bey der Trauung nicht nothwendig erfordert wird. Ob nicht auch durch nachfolgende Sponſalien eine Ehelich- machung geſchehen koͤnne? iſt ſtreitig. Mevius 8) und Hommel 9) haben dieſes zu behaupten geſucht. Erſterer nimmt an, daß die prieſterliche Trauung zu Schlieſſung der Ehe nicht weſentlich nothwendig, ſondern ſponſalia de praeſenti hinreichend waͤren. Letzter aber beruft ſich auf den Gerichtsgebrauch. Allein Hofacker 10) und Puͤtt- mann 11) verwerfen dieſe Meinung, und, wie ich glaube, mit Grund. Denn in den Geſetzen iſt ſie nicht gegruͤn- det, 4) So z. B. iſt des Herzogs Heinrich Julius zu Braun- ſchweig und Luͤneburg Verordnung vom Ehebruch und Hu- rerey, wie auch von den Mantelkindern vom Jahr 1693. Corp. Conſtitut. Luneb. P. IV. Cap. 8. p. 51. bekannt, wel- che in dem Gandersheimiſchen Landtagsabſchie- de vom Jahr 1601. nochmals beſtaͤttiget wurde. 5) Die hierher gehoͤrigen Stellen hat du fresne in Gloſſa- rio P. III. voc. Palla Pallium geſammlet. 6) S. Chriſt. Gottl. schwarz Diſſ. de antiquo ritu legitiman- di liberos per pallium. Altorf. 1747. 7) heineccius in Elem. iur. germ. lib. I. §. 158. volkmann cit. Diſſ. §. XVIII. 8) Part. II. Deciſ. 81. 9) Rhapſod. quaeſtion. for. Vol. VI. Obſ. 706. 10) Princip. iur. civ. c. loc. not. d. 11) Miſcellaneor. ad ius pertinentium Specim. I. Lipſiae 1785. Cap. IV. de opinata ſpuriorum legitimatione per ſubſecuta ſpon- ſalia.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/278
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 264. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/278>, abgerufen am 11.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.