Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Verbesserungen und Zusätze zum ersten Bande des Glückischen Kommentars über die Pandecten. Für die Besitzer der ersten Ausgabe. Erlangen, 1798.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Hauptgrund des Gesetzes von dem entfernteren oder
Nebengrunde 93).

S. 249. Z. 20. Man lese dafür, nach Nebengrunde 93) --
2) Man vermische nicht Gleichheit des gesetzlichen
Grundes mit einer blosen Aehnlichkeit desselben, und
dehne die Verordnung des Gesetzes nicht auf Handlungen aus,
welche von dem Gegenstande desselben durchaus verschieden sind,
und zu einer ganz andern Classe von Geschäften gehören. Wenn
also z. B. das Gesetz verbietet, gewissen Personen Geld darzu-
leihen, so läßt sich mit Grunde nicht behaupten, daß auch der-
jenige gegen das Gesetz gehandelt habe, welcher ihnen kein Geld,
sondern Waaren crediret hat. Denn gesetzt, daß der Grund,
warum das erste verboten worden, auch bey dem letztern ein-
trete, so folgt doch daraus nur so viel, daß der Gesetzgeber das
Eine so gut, wie das Andere hätte verbieten können, nicht aber,
daß der Richter das gesetzliche Verbot auch auf den nicht verbo-
tenen Fall ausdehnen dürfe. Denn so lange man zugeben muß,
daß Geld anleihen, und Waaren auf Credit ver-
kaufen, zwey ganz verschiedene Dinge sind, so lange kann auch
der Richter darum, weil jenes untersagt ist, noch nicht sofort
auch das letztere für unerlaubt erklären, wofern nicht erweislich
ist, daß die Partheyen, um das bürgerliche Verbot zu eludiren,
der Sache nur eine andere Wendung gegeben hätten. Z. B.
Wenn einer Person, der man kein Geld leihen darf, zu dem
Ende Waaren creditirt seyn sollten, damit sie sich durch deren
Verkauf baares Geld verschaffen können. In diesem Falle wäre
freylich der Handel unerlaubt und unverbindlich, allein nicht so-

wohl
auf einschränken lasse, wenn ein einzelner Vorfall dazu die
Veranlassung gegeben, ist oben vorgekommen.
93) Denn es kann ein Nebengrund des Gesetzes in einem vor-
kommenden Falle cessiren, ohne daß deswegen die Anwendung
des Gesetzes selbst wegfällt, wie voorda a. a. O. pag. 2. ge-
zeigt hat. Man sehe auch Webers Reflexionen vom heuti-
gen Gebrauch des röm. Rechts S. 66. und hofacker in Prin-
cip. iur. civ. Rom. Germ. Tom. I. §. 157.
93) Denn es kann ein Nebengrund des Gesetzes in einem vor-
kommenden Falle cessiren, ohne daß deswegen die Anwendung
des Gesetzes selbst wegfällt, wie voorda a. a. O. pag. 2. ge-
zeigt hat. Man sehe auch Webers Reflexionen vom heuti-
gen Gebrauch des röm. Rechts S. 66. und hofacker in Prin-
cip. iur. civ. Rom. Germ. Tom. I. §. 157.

Hauptgrund des Geſetzes von dem entfernteren oder
Nebengrunde 93).

S. 249. Z. 20. Man leſe dafuͤr, nach Nebengrunde 93) —
2) Man vermiſche nicht Gleichheit des geſetzlichen
Grundes mit einer bloſen Aehnlichkeit deſſelben, und
dehne die Verordnung des Geſetzes nicht auf Handlungen aus,
welche von dem Gegenſtande deſſelben durchaus verſchieden ſind,
und zu einer ganz andern Claſſe von Geſchaͤften gehoͤren. Wenn
alſo z. B. das Geſetz verbietet, gewiſſen Perſonen Geld darzu-
leihen, ſo laͤßt ſich mit Grunde nicht behaupten, daß auch der-
jenige gegen das Geſetz gehandelt habe, welcher ihnen kein Geld,
ſondern Waaren crediret hat. Denn geſetzt, daß der Grund,
warum das erſte verboten worden, auch bey dem letztern ein-
trete, ſo folgt doch daraus nur ſo viel, daß der Geſetzgeber das
Eine ſo gut, wie das Andere haͤtte verbieten koͤnnen, nicht aber,
daß der Richter das geſetzliche Verbot auch auf den nicht verbo-
tenen Fall ausdehnen duͤrfe. Denn ſo lange man zugeben muß,
daß Geld anleihen, und Waaren auf Credit ver-
kaufen, zwey ganz verſchiedene Dinge ſind, ſo lange kann auch
der Richter darum, weil jenes unterſagt iſt, noch nicht ſofort
auch das letztere fuͤr unerlaubt erklaͤren, wofern nicht erweislich
iſt, daß die Partheyen, um das buͤrgerliche Verbot zu eludiren,
der Sache nur eine andere Wendung gegeben haͤtten. Z. B.
Wenn einer Perſon, der man kein Geld leihen darf, zu dem
Ende Waaren creditirt ſeyn ſollten, damit ſie ſich durch deren
Verkauf baares Geld verſchaffen koͤnnen. In dieſem Falle waͤre
freylich der Handel unerlaubt und unverbindlich, allein nicht ſo-

wohl
auf einſchraͤnken laſſe, wenn ein einzelner Vorfall dazu die
Veranlaſſung gegeben, iſt oben vorgekommen.
93) Denn es kann ein Nebengrund des Geſetzes in einem vor-
kommenden Falle ceſſiren, ohne daß deswegen die Anwendung
des Geſetzes ſelbſt wegfaͤllt, wie voorda a. a. O. pag. 2. ge-
zeigt hat. Man ſehe auch Webers Reflexionen vom heuti-
gen Gebrauch des roͤm. Rechts S. 66. und hofacker in Prin-
cip. iur. civ. Rom. Germ. Tom. I. §. 157.
93) Denn es kann ein Nebengrund des Geſetzes in einem vor-
kommenden Falle ceſſiren, ohne daß deswegen die Anwendung
des Geſetzes ſelbſt wegfaͤllt, wie voorda a. a. O. pag. 2. ge-
zeigt hat. Man ſehe auch Webers Reflexionen vom heuti-
gen Gebrauch des roͤm. Rechts S. 66. und hofacker in Prin-
cip. iur. civ. Rom. Germ. Tom. I. §. 157.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0069" n="61"/><hi rendition="#g">Hauptgrund</hi> des Ge&#x017F;etzes von dem <hi rendition="#g">entfernteren</hi> oder<lb/><hi rendition="#g">Nebengrunde</hi> <note place="foot" n="93)">Denn es kann ein Nebengrund des Ge&#x017F;etzes in einem vor-<lb/>
kommenden Falle ce&#x017F;&#x017F;iren, ohne daß deswegen die Anwendung<lb/>
des Ge&#x017F;etzes &#x017F;elb&#x017F;t wegfa&#x0364;llt, wie <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">voorda</hi></hi> a. a. O. <hi rendition="#aq">pag.</hi> 2. ge-<lb/>
zeigt hat. Man &#x017F;ehe auch <hi rendition="#g">Webers</hi> Reflexionen vom heuti-<lb/>
gen Gebrauch des ro&#x0364;m. Rechts S. 66. und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">hofacker</hi> in Prin-<lb/>
cip. iur. civ. Rom. Germ. Tom. I.</hi> §. 157.</note>.</p><lb/>
          <p>S. 249. Z. 20. Man le&#x017F;e dafu&#x0364;r, nach Nebengrunde <note place="foot" n="93)">Denn es kann ein Nebengrund des Ge&#x017F;etzes in einem vor-<lb/>
kommenden Falle ce&#x017F;&#x017F;iren, ohne daß deswegen die Anwendung<lb/>
des Ge&#x017F;etzes &#x017F;elb&#x017F;t wegfa&#x0364;llt, wie <hi rendition="#k"><hi rendition="#aq">voorda</hi></hi> a. a. O. <hi rendition="#aq">pag.</hi> 2. ge-<lb/>
zeigt hat. Man &#x017F;ehe auch <hi rendition="#g">Webers</hi> Reflexionen vom heuti-<lb/>
gen Gebrauch des ro&#x0364;m. Rechts S. 66. und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">hofacker</hi> in Prin-<lb/>
cip. iur. civ. Rom. Germ. Tom. I.</hi> §. 157.</note> &#x2014;<lb/>
2) Man vermi&#x017F;che nicht <hi rendition="#g">Gleichheit des ge&#x017F;etzlichen<lb/>
Grundes</hi> mit einer blo&#x017F;en <hi rendition="#g">Aehnlichkeit</hi> de&#x017F;&#x017F;elben, und<lb/>
dehne die Verordnung des Ge&#x017F;etzes nicht auf Handlungen aus,<lb/>
welche von dem Gegen&#x017F;tande de&#x017F;&#x017F;elben durchaus ver&#x017F;chieden &#x017F;ind,<lb/>
und zu einer ganz andern Cla&#x017F;&#x017F;e von Ge&#x017F;cha&#x0364;ften geho&#x0364;ren. Wenn<lb/>
al&#x017F;o z. B. das Ge&#x017F;etz verbietet, gewi&#x017F;&#x017F;en Per&#x017F;onen <hi rendition="#g">Geld</hi> darzu-<lb/>
leihen, &#x017F;o la&#x0364;ßt &#x017F;ich mit Grunde nicht behaupten, daß auch der-<lb/>
jenige gegen das Ge&#x017F;etz gehandelt habe, welcher ihnen kein <hi rendition="#g">Geld</hi>,<lb/>
&#x017F;ondern <hi rendition="#g">Waaren</hi> crediret hat. Denn ge&#x017F;etzt, daß der Grund,<lb/>
warum das er&#x017F;te verboten worden, auch bey dem letztern ein-<lb/>
trete, &#x017F;o folgt doch daraus nur &#x017F;o viel, daß der Ge&#x017F;etzgeber das<lb/>
Eine &#x017F;o gut, wie das Andere ha&#x0364;tte verbieten ko&#x0364;nnen, nicht aber,<lb/>
daß der Richter das ge&#x017F;etzliche Verbot auch auf den nicht verbo-<lb/>
tenen Fall ausdehnen du&#x0364;rfe. Denn &#x017F;o lange man zugeben muß,<lb/>
daß <hi rendition="#g">Geld anleihen</hi>, und <hi rendition="#g">Waaren auf Credit ver-<lb/>
kaufen</hi>, zwey ganz ver&#x017F;chiedene Dinge &#x017F;ind, &#x017F;o lange kann auch<lb/>
der Richter darum, weil jenes unter&#x017F;agt i&#x017F;t, noch nicht &#x017F;ofort<lb/>
auch das letztere fu&#x0364;r unerlaubt erkla&#x0364;ren, wofern nicht erweislich<lb/>
i&#x017F;t, daß die Partheyen, um das bu&#x0364;rgerliche Verbot zu eludiren,<lb/>
der Sache nur eine andere Wendung gegeben ha&#x0364;tten. Z. B.<lb/>
Wenn einer Per&#x017F;on, der man kein Geld leihen darf, zu dem<lb/>
Ende Waaren creditirt &#x017F;eyn &#x017F;ollten, damit &#x017F;ie &#x017F;ich durch deren<lb/>
Verkauf baares Geld ver&#x017F;chaffen ko&#x0364;nnen. In die&#x017F;em Falle wa&#x0364;re<lb/>
freylich der Handel unerlaubt und unverbindlich, allein nicht &#x017F;o-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">wohl</fw><lb/><note xml:id="seg2pn_5_2" prev="#seg2pn_5_1" place="foot" n="92)">auf ein&#x017F;chra&#x0364;nken la&#x017F;&#x017F;e, wenn ein einzelner Vorfall dazu die<lb/>
Veranla&#x017F;&#x017F;ung gegeben, i&#x017F;t oben vorgekommen.</note><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[61/0069] Hauptgrund des Geſetzes von dem entfernteren oder Nebengrunde 93). S. 249. Z. 20. Man leſe dafuͤr, nach Nebengrunde 93) — 2) Man vermiſche nicht Gleichheit des geſetzlichen Grundes mit einer bloſen Aehnlichkeit deſſelben, und dehne die Verordnung des Geſetzes nicht auf Handlungen aus, welche von dem Gegenſtande deſſelben durchaus verſchieden ſind, und zu einer ganz andern Claſſe von Geſchaͤften gehoͤren. Wenn alſo z. B. das Geſetz verbietet, gewiſſen Perſonen Geld darzu- leihen, ſo laͤßt ſich mit Grunde nicht behaupten, daß auch der- jenige gegen das Geſetz gehandelt habe, welcher ihnen kein Geld, ſondern Waaren crediret hat. Denn geſetzt, daß der Grund, warum das erſte verboten worden, auch bey dem letztern ein- trete, ſo folgt doch daraus nur ſo viel, daß der Geſetzgeber das Eine ſo gut, wie das Andere haͤtte verbieten koͤnnen, nicht aber, daß der Richter das geſetzliche Verbot auch auf den nicht verbo- tenen Fall ausdehnen duͤrfe. Denn ſo lange man zugeben muß, daß Geld anleihen, und Waaren auf Credit ver- kaufen, zwey ganz verſchiedene Dinge ſind, ſo lange kann auch der Richter darum, weil jenes unterſagt iſt, noch nicht ſofort auch das letztere fuͤr unerlaubt erklaͤren, wofern nicht erweislich iſt, daß die Partheyen, um das buͤrgerliche Verbot zu eludiren, der Sache nur eine andere Wendung gegeben haͤtten. Z. B. Wenn einer Perſon, der man kein Geld leihen darf, zu dem Ende Waaren creditirt ſeyn ſollten, damit ſie ſich durch deren Verkauf baares Geld verſchaffen koͤnnen. In dieſem Falle waͤre freylich der Handel unerlaubt und unverbindlich, allein nicht ſo- wohl 92) 93) Denn es kann ein Nebengrund des Geſetzes in einem vor- kommenden Falle ceſſiren, ohne daß deswegen die Anwendung des Geſetzes ſelbſt wegfaͤllt, wie voorda a. a. O. pag. 2. ge- zeigt hat. Man ſehe auch Webers Reflexionen vom heuti- gen Gebrauch des roͤm. Rechts S. 66. und hofacker in Prin- cip. iur. civ. Rom. Germ. Tom. I. §. 157. 93) Denn es kann ein Nebengrund des Geſetzes in einem vor- kommenden Falle ceſſiren, ohne daß deswegen die Anwendung des Geſetzes ſelbſt wegfaͤllt, wie voorda a. a. O. pag. 2. ge- zeigt hat. Man ſehe auch Webers Reflexionen vom heuti- gen Gebrauch des roͤm. Rechts S. 66. und hofacker in Prin- cip. iur. civ. Rom. Germ. Tom. I. §. 157. 92) auf einſchraͤnken laſſe, wenn ein einzelner Vorfall dazu die Veranlaſſung gegeben, iſt oben vorgekommen.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01verbesserungen_1798
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01verbesserungen_1798/69
Zitationshilfe: Glück, Christian Friedrich von: Verbesserungen und Zusätze zum ersten Bande des Glückischen Kommentars über die Pandecten. Für die Besitzer der ersten Ausgabe. Erlangen, 1798, S. 61. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01verbesserungen_1798/69>, abgerufen am 25.11.2024.