Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

de Iustitia et Iure.

daß in denen Fällen, wo die Gesetze wegen Verbind-
lichkeiten dieser Art nur eine Einrede gestattet haben,
der gerichtliche Effect ohne Ungerechtigkeit nicht weiter
erstrecket werden dürfe 54). Ich werde von diesen Fäl-
len hernach weiter reden; jezt aber muß ich noch bemer-
ken, daß, so evident auch immer jene Grundsätze sind,
man dennoch auch noch heut zu Tage sehr häufig da-
gegen anzustossen pflegt, und eine Menge hin und
wieder herrschender Irrthümer ergeben es nur zu
deutlich, daß man jene Grundsätze gerade in den
Streitigkeiten, welche sofort ihre Entscheidung dar-
aus hernehmen, fast gänzlich ausser Acht gelassen hat.
Zu der Menge von Unvorsichtigkeiten, welche in dieser
Hinsicht auch noch von den neuesten und angesehensten
Rechtslehrern begangen werden, zähle ich besonders den
Mißbrauch, den man mit der fast allgemein angenom-
menen Regel, quod tibi non nocet, alteri vero prod-
est, ad id poteris compelli, insgemein zu machen pflegt.
Ich entsinne mich noch gar wohl, diese vermeintliche
Rechtsregel oft in den wichtigsten Rechtsfällen als Ent-
scheidungsgrund gelesen zu haben. Allein untersuchen
wir den Grund derselben genauer, so dürfte sie in de-
nen Gesetzen wohl schwerlich anzutreffen seyn. Was sie
würklich enthalten, und woraus endlich der erwähnte
Satz gebildet worden, sind die Worte des Röm. Juri-
sten Paulus in L. 2. §. 5. D. de aqua et aquae plu-
viae arcendae. Opinor, utilem actionem vel interdi-
ctum mihi competere adversus vicinum, si velim ag-
gerem restituere in agro eius, qui factus mihi quidem
prodesse potest, ipsi vero nihil nociturus est: haec ae-

qui-

54) Man vergleiche hierbey vorzüglich des gelehrten Herrn
Prof. Webers mehrmals gerühmtes Werk von der na-
türlichen Verbindlichkeit 3. Abtheil. 7. Abschnitt
§. 99. ff.

C 5

de Iuſtitia et Iure.

daß in denen Faͤllen, wo die Geſetze wegen Verbind-
lichkeiten dieſer Art nur eine Einrede geſtattet haben,
der gerichtliche Effect ohne Ungerechtigkeit nicht weiter
erſtrecket werden duͤrfe 54). Ich werde von dieſen Faͤl-
len hernach weiter reden; jezt aber muß ich noch bemer-
ken, daß, ſo evident auch immer jene Grundſaͤtze ſind,
man dennoch auch noch heut zu Tage ſehr haͤufig da-
gegen anzuſtoſſen pflegt, und eine Menge hin und
wieder herrſchender Irrthuͤmer ergeben es nur zu
deutlich, daß man jene Grundſaͤtze gerade in den
Streitigkeiten, welche ſofort ihre Entſcheidung dar-
aus hernehmen, faſt gaͤnzlich auſſer Acht gelaſſen hat.
Zu der Menge von Unvorſichtigkeiten, welche in dieſer
Hinſicht auch noch von den neueſten und angeſehenſten
Rechtslehrern begangen werden, zaͤhle ich beſonders den
Mißbrauch, den man mit der faſt allgemein angenom-
menen Regel, quod tibi non nocet, alteri vero prod-
eſt, ad id poteris compelli, insgemein zu machen pflegt.
Ich entſinne mich noch gar wohl, dieſe vermeintliche
Rechtsregel oft in den wichtigſten Rechtsfaͤllen als Ent-
ſcheidungsgrund geleſen zu haben. Allein unterſuchen
wir den Grund derſelben genauer, ſo duͤrfte ſie in de-
nen Geſetzen wohl ſchwerlich anzutreffen ſeyn. Was ſie
wuͤrklich enthalten, und woraus endlich der erwaͤhnte
Satz gebildet worden, ſind die Worte des Roͤm. Juri-
ſten Paulus in L. 2. §. 5. D. de aqua et aquae plu-
viae arcendae. Opinor, utilem actionem vel interdi-
ctum mihi competere adverſus vicinum, ſi velim ag-
gerem reſtituere in agro eius, qui factus mihi quidem
prodeſſe poteſt, ipſi vero nihil nociturus eſt: haec ae-

qui-

54) Man vergleiche hierbey vorzuͤglich des gelehrten Herrn
Prof. Webers mehrmals geruͤhmtes Werk von der na-
tuͤrlichen Verbindlichkeit 3. Abtheil. 7. Abſchnitt
§. 99. ff.

C 5

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0061" n="41"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">de Iu&#x017F;titia et Iure.</hi></fw><lb/>
daß in denen Fa&#x0364;llen, wo die Ge&#x017F;etze wegen Verbind-<lb/>
lichkeiten die&#x017F;er Art nur eine Einrede ge&#x017F;tattet haben,<lb/>
der gerichtliche Effect ohne Ungerechtigkeit nicht weiter<lb/>
er&#x017F;trecket werden du&#x0364;rfe <note place="foot" n="54)">Man vergleiche hierbey vorzu&#x0364;glich des gelehrten Herrn<lb/>
Prof. Webers mehrmals geru&#x0364;hmtes Werk <hi rendition="#g">von der na-<lb/>
tu&#x0364;rlichen Verbindlichkeit</hi> 3. Abtheil. 7. Ab&#x017F;chnitt<lb/>
§. 99. ff.</note>. Ich werde von die&#x017F;en Fa&#x0364;l-<lb/>
len hernach weiter reden; jezt aber muß ich noch bemer-<lb/>
ken, daß, &#x017F;o evident auch immer jene Grund&#x017F;a&#x0364;tze &#x017F;ind,<lb/>
man dennoch auch noch heut zu Tage &#x017F;ehr ha&#x0364;ufig da-<lb/>
gegen anzu&#x017F;to&#x017F;&#x017F;en pflegt, und eine Menge hin und<lb/>
wieder herr&#x017F;chender Irrthu&#x0364;mer ergeben es nur zu<lb/>
deutlich, daß man jene Grund&#x017F;a&#x0364;tze gerade in den<lb/>
Streitigkeiten, welche &#x017F;ofort ihre Ent&#x017F;cheidung dar-<lb/>
aus hernehmen, fa&#x017F;t ga&#x0364;nzlich au&#x017F;&#x017F;er Acht gela&#x017F;&#x017F;en hat.<lb/>
Zu der Menge von Unvor&#x017F;ichtigkeiten, welche in die&#x017F;er<lb/>
Hin&#x017F;icht auch noch von den neue&#x017F;ten und ange&#x017F;ehen&#x017F;ten<lb/>
Rechtslehrern begangen werden, za&#x0364;hle ich be&#x017F;onders den<lb/>
Mißbrauch, den man mit der fa&#x017F;t allgemein angenom-<lb/>
menen Regel, <hi rendition="#aq">quod tibi non nocet, alteri vero prod-<lb/>
e&#x017F;t, ad id poteris compelli,</hi> insgemein zu machen pflegt.<lb/>
Ich ent&#x017F;inne mich noch gar wohl, die&#x017F;e vermeintliche<lb/>
Rechtsregel oft in den wichtig&#x017F;ten Rechtsfa&#x0364;llen als Ent-<lb/>
&#x017F;cheidungsgrund gele&#x017F;en zu haben. Allein unter&#x017F;uchen<lb/>
wir den Grund der&#x017F;elben genauer, &#x017F;o du&#x0364;rfte &#x017F;ie in de-<lb/>
nen Ge&#x017F;etzen wohl &#x017F;chwerlich anzutreffen &#x017F;eyn. Was &#x017F;ie<lb/>
wu&#x0364;rklich enthalten, und woraus endlich der erwa&#x0364;hnte<lb/>
Satz gebildet worden, &#x017F;ind die Worte des Ro&#x0364;m. Juri-<lb/>
&#x017F;ten <hi rendition="#fr">Paulus</hi> <hi rendition="#aq">in <hi rendition="#i">L.</hi> 2. §. 5. <hi rendition="#i">D. de aqua et aquae plu-<lb/>
viae arcendae</hi>. Opinor, utilem actionem vel interdi-<lb/>
ctum mihi competere adver&#x017F;us vicinum, &#x017F;i velim ag-<lb/>
gerem re&#x017F;tituere in agro eius, <hi rendition="#i">qui factus mihi quidem<lb/>
prode&#x017F;&#x017F;e pote&#x017F;t, ip&#x017F;i vero nihil nociturus e&#x017F;t:</hi> haec <hi rendition="#g">ae-</hi></hi><lb/>
<fw place="bottom" type="sig">C 5</fw><fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#g"><hi rendition="#aq">qui-</hi></hi></fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[41/0061] de Iuſtitia et Iure. daß in denen Faͤllen, wo die Geſetze wegen Verbind- lichkeiten dieſer Art nur eine Einrede geſtattet haben, der gerichtliche Effect ohne Ungerechtigkeit nicht weiter erſtrecket werden duͤrfe 54). Ich werde von dieſen Faͤl- len hernach weiter reden; jezt aber muß ich noch bemer- ken, daß, ſo evident auch immer jene Grundſaͤtze ſind, man dennoch auch noch heut zu Tage ſehr haͤufig da- gegen anzuſtoſſen pflegt, und eine Menge hin und wieder herrſchender Irrthuͤmer ergeben es nur zu deutlich, daß man jene Grundſaͤtze gerade in den Streitigkeiten, welche ſofort ihre Entſcheidung dar- aus hernehmen, faſt gaͤnzlich auſſer Acht gelaſſen hat. Zu der Menge von Unvorſichtigkeiten, welche in dieſer Hinſicht auch noch von den neueſten und angeſehenſten Rechtslehrern begangen werden, zaͤhle ich beſonders den Mißbrauch, den man mit der faſt allgemein angenom- menen Regel, quod tibi non nocet, alteri vero prod- eſt, ad id poteris compelli, insgemein zu machen pflegt. Ich entſinne mich noch gar wohl, dieſe vermeintliche Rechtsregel oft in den wichtigſten Rechtsfaͤllen als Ent- ſcheidungsgrund geleſen zu haben. Allein unterſuchen wir den Grund derſelben genauer, ſo duͤrfte ſie in de- nen Geſetzen wohl ſchwerlich anzutreffen ſeyn. Was ſie wuͤrklich enthalten, und woraus endlich der erwaͤhnte Satz gebildet worden, ſind die Worte des Roͤm. Juri- ſten Paulus in L. 2. §. 5. D. de aqua et aquae plu- viae arcendae. Opinor, utilem actionem vel interdi- ctum mihi competere adverſus vicinum, ſi velim ag- gerem reſtituere in agro eius, qui factus mihi quidem prodeſſe poteſt, ipſi vero nihil nociturus eſt: haec ae- qui- 54) Man vergleiche hierbey vorzuͤglich des gelehrten Herrn Prof. Webers mehrmals geruͤhmtes Werk von der na- tuͤrlichen Verbindlichkeit 3. Abtheil. 7. Abſchnitt §. 99. ff. C 5

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/61
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 41. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/61>, abgerufen am 05.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.