Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

1. Buch. 3. Tit.

Zeit ist meist schon aus denen desfalls angeführten ein-
zelnen Handlungen abzunehmen, und bedarf daher in
so fern keines besondern Beweises; wenn jedoch in einem
Lande zur Einführung eines ungeschriebenen Rechts ent-
weder durch ausdrückliche Landesgesetze oder durch unbe-
strittenen Gerichtsgebrauch eine gewisse Verjährungs-
zeit angenommen worden ist, so muß besonders gezeigt
werden, daß diese Zeit wirklich verflossen sey 33).

Sind nun auf solche Art die zur Einführung einer
streitigen Gewohnheit erforderliche Handlungen und deren
wesentliche Eigenschaften rechtlich dargethan worden, so
wird die Genehmigung des Landesherrn, insofern die-
selbe nicht etwa durch eine allgemeine, oder sich auf die
streitige Gewohnheit beziehende besondere Verordnung
schon ausdrücklich erklärt worden seyn sollte, so lange
vermuthet, bis das Gegentheil dargethan worden ist 34).
Es wäre denn, daß von einer solchen Gewohnheit die
Rede sey, die den allgemeinen Landesgesetzen gerade ent-
gegen streitet, in welchem Falle ein deutlicher Beweis
erfordert wird, daß sie zu seiner Wissenschaft
gekommen 35). Diese erhellet z. B. aus der aus-
drücklichen höchsten Confirmation 36) solcher Handlungen,
oder auch aus andern Umständen.

Genug

33) kemmerich a. a. O. §. XII. S. 77.

34) schilter Ex. II. §. 16. not. b.

35) Man vergleiche bier besonders Kemmerich a. a. O.
§. XI.

36) Haec (confirmatio) schreibt Kemmerich a. a. O. not. d.
S. 71. in sanctiori Principis senatu potissimum, vel, hoc
deficiente, in regimine saltem provinciali fieri debere
videtur: si scilicet, relatione ad Principem facta, actus con-
suetudinis inductivus confirmetur.

1. Buch. 3. Tit.

Zeit iſt meiſt ſchon aus denen desfalls angefuͤhrten ein-
zelnen Handlungen abzunehmen, und bedarf daher in
ſo fern keines beſondern Beweiſes; wenn jedoch in einem
Lande zur Einfuͤhrung eines ungeſchriebenen Rechts ent-
weder durch ausdruͤckliche Landesgeſetze oder durch unbe-
ſtrittenen Gerichtsgebrauch eine gewiſſe Verjaͤhrungs-
zeit angenommen worden iſt, ſo muß beſonders gezeigt
werden, daß dieſe Zeit wirklich verfloſſen ſey 33).

Sind nun auf ſolche Art die zur Einfuͤhrung einer
ſtreitigen Gewohnheit erforderliche Handlungen und deren
weſentliche Eigenſchaften rechtlich dargethan worden, ſo
wird die Genehmigung des Landesherrn, inſofern die-
ſelbe nicht etwa durch eine allgemeine, oder ſich auf die
ſtreitige Gewohnheit beziehende beſondere Verordnung
ſchon ausdruͤcklich erklaͤrt worden ſeyn ſollte, ſo lange
vermuthet, bis das Gegentheil dargethan worden iſt 34).
Es waͤre denn, daß von einer ſolchen Gewohnheit die
Rede ſey, die den allgemeinen Landesgeſetzen gerade ent-
gegen ſtreitet, in welchem Falle ein deutlicher Beweis
erfordert wird, daß ſie zu ſeiner Wiſſenſchaft
gekommen 35). Dieſe erhellet z. B. aus der aus-
druͤcklichen hoͤchſten Confirmation 36) ſolcher Handlungen,
oder auch aus andern Umſtaͤnden.

Genug

33) kemmerich a. a. O. §. XII. S. 77.

34) schilter Ex. II. §. 16. not. b.

35) Man vergleiche bier beſonders Kemmerich a. a. O.
§. XI.

36) Haec (confirmatio) ſchreibt Kemmerich a. a. O. not. d.
S. 71. in sanctiori Principis senatu potiſſimum, vel, hoc
deficiente, in regimine ſaltem provinciali fieri debere
videtur: ſi ſcilicet, relatione ad Principem facta, actus con-
ſuetudinis inductivus confirmetur.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0492" n="472"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#fr">1. Buch. 3. Tit.</hi></fw><lb/><hi rendition="#g">Zeit</hi> i&#x017F;t mei&#x017F;t &#x017F;chon aus denen desfalls angefu&#x0364;hrten ein-<lb/>
zelnen Handlungen abzunehmen, und bedarf daher in<lb/>
&#x017F;o fern keines be&#x017F;ondern Bewei&#x017F;es; wenn jedoch in einem<lb/>
Lande zur Einfu&#x0364;hrung eines unge&#x017F;chriebenen Rechts ent-<lb/>
weder durch ausdru&#x0364;ckliche Landesge&#x017F;etze oder durch unbe-<lb/>
&#x017F;trittenen Gerichtsgebrauch eine gewi&#x017F;&#x017F;e <hi rendition="#g">Verja&#x0364;hrungs-<lb/>
zeit</hi> angenommen worden i&#x017F;t, &#x017F;o muß be&#x017F;onders gezeigt<lb/>
werden, daß die&#x017F;e Zeit wirklich verflo&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ey <note place="foot" n="33)"><hi rendition="#k"><hi rendition="#aq">kemmerich</hi></hi> a. a. O. §. <hi rendition="#aq">XII.</hi> S. 77.</note>.</p><lb/>
            <p>Sind nun auf &#x017F;olche Art die zur Einfu&#x0364;hrung einer<lb/>
&#x017F;treitigen Gewohnheit erforderliche Handlungen und deren<lb/>
we&#x017F;entliche Eigen&#x017F;chaften rechtlich dargethan worden, &#x017F;o<lb/>
wird die Genehmigung des Landesherrn, in&#x017F;ofern die-<lb/>
&#x017F;elbe nicht etwa durch eine allgemeine, oder &#x017F;ich auf die<lb/>
&#x017F;treitige Gewohnheit beziehende be&#x017F;ondere Verordnung<lb/>
&#x017F;chon ausdru&#x0364;cklich erkla&#x0364;rt worden &#x017F;eyn &#x017F;ollte, &#x017F;o lange<lb/>
vermuthet, bis das Gegentheil dargethan worden i&#x017F;t <note place="foot" n="34)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">schilter</hi> Ex. II. §. 16. not. b.</hi></note>.<lb/>
Es wa&#x0364;re denn, daß von einer &#x017F;olchen Gewohnheit die<lb/>
Rede &#x017F;ey, die den allgemeinen Landesge&#x017F;etzen gerade ent-<lb/>
gegen &#x017F;treitet, in welchem Falle ein deutlicher Beweis<lb/>
erfordert wird, <hi rendition="#g">daß &#x017F;ie zu &#x017F;einer Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft<lb/>
gekommen</hi> <note place="foot" n="35)">Man vergleiche bier be&#x017F;onders <hi rendition="#g">Kemmerich</hi> a. a. O.<lb/>
§. <hi rendition="#aq">XI.</hi></note>. Die&#x017F;e erhellet z. B. aus der aus-<lb/>
dru&#x0364;cklichen ho&#x0364;ch&#x017F;ten Confirmation <note place="foot" n="36)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Haec</hi> (confirmatio)</hi> &#x017F;chreibt <hi rendition="#g">Kemmerich</hi> a. a. O. <hi rendition="#aq">not. d.</hi><lb/>
S. 71. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">in</hi><hi rendition="#k">sanctiori</hi><hi rendition="#i">Principis</hi><hi rendition="#k">senatu</hi><hi rendition="#i">poti&#x017F;&#x017F;imum, vel, hoc<lb/>
deficiente, in</hi><hi rendition="#k">regimine</hi><hi rendition="#i">&#x017F;altem</hi><hi rendition="#k">provinciali</hi><hi rendition="#i">fieri debere<lb/>
videtur: &#x017F;i &#x017F;cilicet, relatione ad Principem facta, actus con-<lb/>
&#x017F;uetudinis inductivus confirmetur.</hi></hi></note> &#x017F;olcher Handlungen,<lb/>
oder auch aus andern Um&#x017F;ta&#x0364;nden.</p><lb/>
            <fw place="bottom" type="catch">Genug</fw><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[472/0492] 1. Buch. 3. Tit. Zeit iſt meiſt ſchon aus denen desfalls angefuͤhrten ein- zelnen Handlungen abzunehmen, und bedarf daher in ſo fern keines beſondern Beweiſes; wenn jedoch in einem Lande zur Einfuͤhrung eines ungeſchriebenen Rechts ent- weder durch ausdruͤckliche Landesgeſetze oder durch unbe- ſtrittenen Gerichtsgebrauch eine gewiſſe Verjaͤhrungs- zeit angenommen worden iſt, ſo muß beſonders gezeigt werden, daß dieſe Zeit wirklich verfloſſen ſey 33). Sind nun auf ſolche Art die zur Einfuͤhrung einer ſtreitigen Gewohnheit erforderliche Handlungen und deren weſentliche Eigenſchaften rechtlich dargethan worden, ſo wird die Genehmigung des Landesherrn, inſofern die- ſelbe nicht etwa durch eine allgemeine, oder ſich auf die ſtreitige Gewohnheit beziehende beſondere Verordnung ſchon ausdruͤcklich erklaͤrt worden ſeyn ſollte, ſo lange vermuthet, bis das Gegentheil dargethan worden iſt 34). Es waͤre denn, daß von einer ſolchen Gewohnheit die Rede ſey, die den allgemeinen Landesgeſetzen gerade ent- gegen ſtreitet, in welchem Falle ein deutlicher Beweis erfordert wird, daß ſie zu ſeiner Wiſſenſchaft gekommen 35). Dieſe erhellet z. B. aus der aus- druͤcklichen hoͤchſten Confirmation 36) ſolcher Handlungen, oder auch aus andern Umſtaͤnden. Genug 33) kemmerich a. a. O. §. XII. S. 77. 34) schilter Ex. II. §. 16. not. b. 35) Man vergleiche bier beſonders Kemmerich a. a. O. §. XI. 36) Haec (confirmatio) ſchreibt Kemmerich a. a. O. not. d. S. 71. in sanctiori Principis senatu potiſſimum, vel, hoc deficiente, in regimine ſaltem provinciali fieri debere videtur: ſi ſcilicet, relatione ad Principem facta, actus con- ſuetudinis inductivus confirmetur.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/492
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 472. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/492>, abgerufen am 23.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.