Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

de Legibus, Senatusconsultis et longa consuet.
angeführten Handlungen von selbst ergeben sollten. Denn
man setze z. B. daß es solche Handlungen wären, die in
den Gerichten vorgekommen, und worüber gestritten wor-
den ist; so ist wegen jener Eigenschaften kein besonderer
Beweis erforderlich. Allein man nehme nun den Fall
an, daß in einem Orte, dessen Einwohner gewisse Hölzer
gemeinschaftlich besitzen, dergleichen Holzerbschaften
sich häufig in Ober- und Niederteutschland finden, die
männlichen Erben allein mit Ausschließung der weiblichen
in den Holzantheil des verstorbenen Erblassers zu succe-
diren begehret, auch desfalls erwiesen hätten, daß diese
Holzgerechtigkeit in dem Orte jedesmahl bey dem Manns-
stamme verblieben sey. Würden sie wohl hierdurch schon
die Behauptung einer exclusiven Gewohnheit genugsam
dargethan haben? Ich glaube es nicht. Denn sind
gleich noch so lange die Holztheile den Söhnen verblie-
ben, so folgt doch daraus noch nicht, daß sie vermöge
rechtlicher Nothwendigkeit bey denselben haben verbleiben
müssen 32). Es muß also dieser letztere Umstand noch
besonders dargethan werden. 2) Die zur Begründung
einer rechtlichen Gewohnheit erforderliche Länge der

Zeit
32) S. Struben in rechl. Bedenken I. Theil Bed. 128. und
besonders ludolf Symphorem. Consultat. et Decision. Vol. I.
Cons. 44. S. 1335. dessen Worte hier einen Platz verdienen:
Non sufficit, sagt dieser gründliche Rechtsgelehrte, ad pro-
bationem exclusivae consuetudinis, si allegetur, in hoc vel illo
casu hereditatis successisse solos masculos, cum exclusione femi-
narum, sed oportet specialiter doceri, ita propter consuetudi-
nem, vel vi talis consuetudinis factum esse, non alia de causa,
cum tale quid etiam contingere potuerit ex speciali testatoris
dispositione, aut, in casu intestati, ex amicabili compositione
et pacto, unde aliqua neutiquam infertur consuetudo. Man
sehe auch voet Commentar. ad Pandect. h. t. §. 31. und von
Cramer in den wetzlarischen Nebenstunden Part. XII. S. 100.
G g 5

de Legibus, Senatusconſultis et longa conſuet.
angefuͤhrten Handlungen von ſelbſt ergeben ſollten. Denn
man ſetze z. B. daß es ſolche Handlungen waͤren, die in
den Gerichten vorgekommen, und woruͤber geſtritten wor-
den iſt; ſo iſt wegen jener Eigenſchaften kein beſonderer
Beweis erforderlich. Allein man nehme nun den Fall
an, daß in einem Orte, deſſen Einwohner gewiſſe Hoͤlzer
gemeinſchaftlich beſitzen, dergleichen Holzerbſchaften
ſich haͤufig in Ober- und Niederteutſchland finden, die
maͤnnlichen Erben allein mit Ausſchließung der weiblichen
in den Holzantheil des verſtorbenen Erblaſſers zu ſucce-
diren begehret, auch desfalls erwieſen haͤtten, daß dieſe
Holzgerechtigkeit in dem Orte jedesmahl bey dem Manns-
ſtamme verblieben ſey. Wuͤrden ſie wohl hierdurch ſchon
die Behauptung einer excluſiven Gewohnheit genugſam
dargethan haben? Ich glaube es nicht. Denn ſind
gleich noch ſo lange die Holztheile den Soͤhnen verblie-
ben, ſo folgt doch daraus noch nicht, daß ſie vermoͤge
rechtlicher Nothwendigkeit bey denſelben haben verbleiben
muͤſſen 32). Es muß alſo dieſer letztere Umſtand noch
beſonders dargethan werden. 2) Die zur Begruͤndung
einer rechtlichen Gewohnheit erforderliche Laͤnge der

Zeit
32) S. Struben in rechl. Bedenken I. Theil Bed. 128. und
beſonders ludolf Symphorem. Conſultat. et Deciſion. Vol. I.
Conſ. 44. S. 1335. deſſen Worte hier einen Platz verdienen:
Non ſufficit, ſagt dieſer gruͤndliche Rechtsgelehrte, ad pro-
bationem excluſivae conſuetudinis, ſi allegetur, in hoc vel illo
caſu hereditatis ſucceſſiſſe ſolos maſculos, cum excluſione femi-
narum, ſed oportet ſpecialiter doceri, ita propter conſuetudi-
nem, vel vi talis conſuetudinis factum eſſe, non alia de cauſa,
cum tale quid etiam contingere potuerit ex ſpeciali teſtatoris
diſpoſitione, aut, in caſu inteſtati, ex amicabili compoſitione
et pacto, unde aliqua neutiquam infertur conſuetudo. Man
ſehe auch voet Commentar. ad Pandect. h. t. §. 31. und von
Cramer in den wetzlariſchen Nebenſtunden Part. XII. S. 100.
G g 5
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0491" n="471"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">de Legibus, Senatuscon&#x017F;ultis et longa con&#x017F;uet.</hi></fw><lb/>
angefu&#x0364;hrten Handlungen von &#x017F;elb&#x017F;t ergeben &#x017F;ollten. Denn<lb/>
man &#x017F;etze z. B. daß es &#x017F;olche Handlungen wa&#x0364;ren, die in<lb/>
den Gerichten vorgekommen, und woru&#x0364;ber ge&#x017F;tritten wor-<lb/>
den i&#x017F;t; &#x017F;o i&#x017F;t wegen jener Eigen&#x017F;chaften kein be&#x017F;onderer<lb/>
Beweis erforderlich. Allein man nehme nun den Fall<lb/>
an, daß in einem Orte, de&#x017F;&#x017F;en Einwohner gewi&#x017F;&#x017F;e Ho&#x0364;lzer<lb/>
gemein&#x017F;chaftlich be&#x017F;itzen, dergleichen <hi rendition="#g">Holzerb&#x017F;chaften</hi><lb/>
&#x017F;ich ha&#x0364;ufig in Ober- und Niederteut&#x017F;chland finden, die<lb/>
ma&#x0364;nnlichen Erben allein mit Aus&#x017F;chließung der weiblichen<lb/>
in den Holzantheil des ver&#x017F;torbenen Erbla&#x017F;&#x017F;ers zu &#x017F;ucce-<lb/>
diren begehret, auch desfalls erwie&#x017F;en ha&#x0364;tten, daß die&#x017F;e<lb/>
Holzgerechtigkeit in dem Orte jedesmahl bey dem Manns-<lb/>
&#x017F;tamme verblieben &#x017F;ey. Wu&#x0364;rden &#x017F;ie wohl hierdurch &#x017F;chon<lb/>
die Behauptung einer exclu&#x017F;iven Gewohnheit genug&#x017F;am<lb/>
dargethan haben? Ich glaube es nicht. Denn &#x017F;ind<lb/>
gleich noch &#x017F;o lange die Holztheile den So&#x0364;hnen verblie-<lb/>
ben, &#x017F;o folgt doch daraus noch nicht, daß &#x017F;ie vermo&#x0364;ge<lb/>
rechtlicher Nothwendigkeit bey den&#x017F;elben haben verbleiben<lb/>
mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en <note place="foot" n="32)">S. <hi rendition="#g">Struben</hi> in rechl. Bedenken <hi rendition="#aq">I.</hi> Theil Bed. 128. und<lb/>
be&#x017F;onders <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">ludolf</hi> Symphorem. Con&#x017F;ultat. et Deci&#x017F;ion. Vol. I.<lb/>
Con&#x017F;.</hi> 44. S. 1335. de&#x017F;&#x017F;en Worte hier einen Platz verdienen:<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Non &#x017F;ufficit</hi>,</hi> &#x017F;agt die&#x017F;er gru&#x0364;ndliche Rechtsgelehrte, <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">ad pro-<lb/>
bationem exclu&#x017F;ivae con&#x017F;uetudinis, &#x017F;i allegetur, in hoc vel illo<lb/>
ca&#x017F;u hereditatis &#x017F;ucce&#x017F;&#x017F;i&#x017F;&#x017F;e &#x017F;olos ma&#x017F;culos, cum exclu&#x017F;ione femi-<lb/>
narum, &#x017F;ed oportet &#x017F;pecialiter doceri, ita propter con&#x017F;uetudi-<lb/>
nem, vel vi talis con&#x017F;uetudinis factum e&#x017F;&#x017F;e, non alia de cau&#x017F;a,<lb/>
cum tale quid etiam contingere potuerit ex &#x017F;peciali te&#x017F;tatoris<lb/>
di&#x017F;po&#x017F;itione, aut, in ca&#x017F;u inte&#x017F;tati, ex amicabili compo&#x017F;itione<lb/>
et pacto, unde aliqua neutiquam infertur con&#x017F;uetudo.</hi></hi> Man<lb/>
&#x017F;ehe auch <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">voet</hi> Commentar. ad Pandect. h. t.</hi> §. 31. und <hi rendition="#g">von<lb/>
Cramer</hi> in den wetzlari&#x017F;chen Neben&#x017F;tunden <hi rendition="#aq">Part. XII.</hi> S. 100.</note>. Es muß al&#x017F;o die&#x017F;er letztere Um&#x017F;tand noch<lb/>
be&#x017F;onders dargethan werden. 2) Die zur Begru&#x0364;ndung<lb/>
einer rechtlichen Gewohnheit erforderliche <hi rendition="#g">La&#x0364;nge der</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="sig">G g 5</fw><fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#g">Zeit</hi></fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[471/0491] de Legibus, Senatusconſultis et longa conſuet. angefuͤhrten Handlungen von ſelbſt ergeben ſollten. Denn man ſetze z. B. daß es ſolche Handlungen waͤren, die in den Gerichten vorgekommen, und woruͤber geſtritten wor- den iſt; ſo iſt wegen jener Eigenſchaften kein beſonderer Beweis erforderlich. Allein man nehme nun den Fall an, daß in einem Orte, deſſen Einwohner gewiſſe Hoͤlzer gemeinſchaftlich beſitzen, dergleichen Holzerbſchaften ſich haͤufig in Ober- und Niederteutſchland finden, die maͤnnlichen Erben allein mit Ausſchließung der weiblichen in den Holzantheil des verſtorbenen Erblaſſers zu ſucce- diren begehret, auch desfalls erwieſen haͤtten, daß dieſe Holzgerechtigkeit in dem Orte jedesmahl bey dem Manns- ſtamme verblieben ſey. Wuͤrden ſie wohl hierdurch ſchon die Behauptung einer excluſiven Gewohnheit genugſam dargethan haben? Ich glaube es nicht. Denn ſind gleich noch ſo lange die Holztheile den Soͤhnen verblie- ben, ſo folgt doch daraus noch nicht, daß ſie vermoͤge rechtlicher Nothwendigkeit bey denſelben haben verbleiben muͤſſen 32). Es muß alſo dieſer letztere Umſtand noch beſonders dargethan werden. 2) Die zur Begruͤndung einer rechtlichen Gewohnheit erforderliche Laͤnge der Zeit 32) S. Struben in rechl. Bedenken I. Theil Bed. 128. und beſonders ludolf Symphorem. Conſultat. et Deciſion. Vol. I. Conſ. 44. S. 1335. deſſen Worte hier einen Platz verdienen: Non ſufficit, ſagt dieſer gruͤndliche Rechtsgelehrte, ad pro- bationem excluſivae conſuetudinis, ſi allegetur, in hoc vel illo caſu hereditatis ſucceſſiſſe ſolos maſculos, cum excluſione femi- narum, ſed oportet ſpecialiter doceri, ita propter conſuetudi- nem, vel vi talis conſuetudinis factum eſſe, non alia de cauſa, cum tale quid etiam contingere potuerit ex ſpeciali teſtatoris diſpoſitione, aut, in caſu inteſtati, ex amicabili compoſitione et pacto, unde aliqua neutiquam infertur conſuetudo. Man ſehe auch voet Commentar. ad Pandect. h. t. §. 31. und von Cramer in den wetzlariſchen Nebenſtunden Part. XII. S. 100. G g 5

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/491
Zitationshilfe: Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 471. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/491>, abgerufen am 22.11.2024.