Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

1. Buch. 3. Tit.

wird deswegen läugnen, daß das von dem Lehnsherrn er-
wiesene Gewohnheitsrecht auch mit auf denselben anzu-
wenden sey, da bey demselben der nämliche Grund, daß
auch der Witwer keine persona in investitura compre-
hensa ist, statt findet? Jedoch darf auch hier nicht aus
der Acht gelassen werden, was wir oben von der Rechts-
analogie überhaupt bemerkt haben, (S. 256 u. folg.) und
ich widerstreite gar nicht, daß Gewohnheiten, die exorbi-
tant sind, und besondere Rechte (iura singularia) zum
Gegenstand haben, billig zu restringiren, und daher in
streitigen Fällen nicht analogisch, sondern specifice zu
erweisen sind 30).

Zum Beweiß einer streitigen Gewohnheit ist jedoch
nicht genug, mehrere gleichartige Fälle angegeben zu ha-
ben, sondern es muß auch erwiesen werden, daß sie die
zur Einführung einer rechtlichen Gewohn-
heit erforderliche Eigenschaften haben, in so-
fern selbige nicht etwa vermuthet werden können. So
z. B. bedarf die Eigenschaft der Vernunftmäsigkeit
keines Beweißes, sondern diese wird bey einem erwiesenen
Gewohnheitsrechte in Zweifel vermuthet, bis das Gegen-
theil dargethan ist 31). Dahingegen aber muß 1) be-
wiesen werden, daß die angeführten Handlungen, wo-
durch die Gewohnheit soll begründet worden seyn, öffent-
lich und in der Meinung einer moralischen Noth-
wendigkeit sind unternommen worden, insofern nicht
etwa diese Eigenschaften sich schon aus der Natur der

ange-

30) Dergleichen Fälle findet man beym I. H. boehmer Iur.
Eccl. Protest. T. I. Lib. I. Tit. IV. §. 44. S. 236. ferner in
den gemeinnützigen jurist. Beobachtungen und Rechtsfällen von
Gmelin und Elsässer. IV. Band N. VII. S. 86. u. folgg.

31) kemmerich cit. Diss. Sect. II. §. X. S. 69.

1. Buch. 3. Tit.

wird deswegen laͤugnen, daß das von dem Lehnsherrn er-
wieſene Gewohnheitsrecht auch mit auf denſelben anzu-
wenden ſey, da bey demſelben der naͤmliche Grund, daß
auch der Witwer keine perſona in inveſtitura compre-
henſa iſt, ſtatt findet? Jedoch darf auch hier nicht aus
der Acht gelaſſen werden, was wir oben von der Rechts-
analogie uͤberhaupt bemerkt haben, (S. 256 u. folg.) und
ich widerſtreite gar nicht, daß Gewohnheiten, die exorbi-
tant ſind, und beſondere Rechte (iura ſingularia) zum
Gegenſtand haben, billig zu reſtringiren, und daher in
ſtreitigen Faͤllen nicht analogiſch, ſondern ſpecifice zu
erweiſen ſind 30).

Zum Beweiß einer ſtreitigen Gewohnheit iſt jedoch
nicht genug, mehrere gleichartige Faͤlle angegeben zu ha-
ben, ſondern es muß auch erwieſen werden, daß ſie die
zur Einfuͤhrung einer rechtlichen Gewohn-
heit erforderliche Eigenſchaften haben, in ſo-
fern ſelbige nicht etwa vermuthet werden koͤnnen. So
z. B. bedarf die Eigenſchaft der Vernunftmaͤſigkeit
keines Beweißes, ſondern dieſe wird bey einem erwieſenen
Gewohnheitsrechte in Zweifel vermuthet, bis das Gegen-
theil dargethan iſt 31). Dahingegen aber muß 1) be-
wieſen werden, daß die angefuͤhrten Handlungen, wo-
durch die Gewohnheit ſoll begruͤndet worden ſeyn, oͤffent-
lich und in der Meinung einer moraliſchen Noth-
wendigkeit ſind unternommen worden, inſofern nicht
etwa dieſe Eigenſchaften ſich ſchon aus der Natur der

ange-

30) Dergleichen Faͤlle findet man beym I. H. boehmer Iur.
Eccl. Proteſt. T. I. Lib. I. Tit. IV. §. 44. S. 236. ferner in
den gemeinnuͤtzigen juriſt. Beobachtungen und Rechtsfaͤllen von
Gmelin und Elſaͤſſer. IV. Band N. VII. S. 86. u. folgg.

31) kemmerich cit. Diſſ. Sect. II. §. X. S. 69.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0490" n="470"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#fr">1. Buch. 3. Tit.</hi></fw><lb/>
wird deswegen la&#x0364;ugnen, daß das von dem Lehnsherrn er-<lb/>
wie&#x017F;ene Gewohnheitsrecht auch mit auf den&#x017F;elben anzu-<lb/>
wenden &#x017F;ey, da bey dem&#x017F;elben der na&#x0364;mliche Grund, daß<lb/>
auch der Witwer keine <hi rendition="#aq">per&#x017F;ona in inve&#x017F;titura compre-<lb/>
hen&#x017F;a</hi> i&#x017F;t, &#x017F;tatt findet? Jedoch darf auch hier nicht aus<lb/>
der Acht gela&#x017F;&#x017F;en werden, was wir oben von der Rechts-<lb/>
analogie u&#x0364;berhaupt bemerkt haben, (S. 256 u. folg.) und<lb/>
ich wider&#x017F;treite gar nicht, daß Gewohnheiten, die exorbi-<lb/>
tant &#x017F;ind, und be&#x017F;ondere Rechte (<hi rendition="#aq">iura &#x017F;ingularia</hi>) zum<lb/>
Gegen&#x017F;tand haben, billig zu re&#x017F;tringiren, und daher in<lb/>
&#x017F;treitigen Fa&#x0364;llen nicht analogi&#x017F;ch, &#x017F;ondern <hi rendition="#g">&#x017F;pecifice</hi> zu<lb/>
erwei&#x017F;en &#x017F;ind <note place="foot" n="30)">Dergleichen Fa&#x0364;lle findet man beym <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">I. H.</hi><hi rendition="#k">boehmer</hi> Iur.<lb/>
Eccl. Prote&#x017F;t. T. I. Lib. I. Tit. IV.</hi> §. 44. S. 236. ferner in<lb/>
den gemeinnu&#x0364;tzigen juri&#x017F;t. Beobachtungen und Rechtsfa&#x0364;llen von<lb/><hi rendition="#g">Gmelin</hi> und <hi rendition="#g">El&#x017F;a&#x0364;&#x017F;&#x017F;er</hi>. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Band <hi rendition="#aq">N. VII.</hi> S. 86. u. folgg.</note>.</p><lb/>
            <p>Zum Beweiß einer &#x017F;treitigen Gewohnheit i&#x017F;t jedoch<lb/>
nicht genug, mehrere gleichartige Fa&#x0364;lle angegeben zu ha-<lb/>
ben, &#x017F;ondern es muß auch erwie&#x017F;en werden, <hi rendition="#g">daß &#x017F;ie die<lb/>
zur Einfu&#x0364;hrung einer rechtlichen Gewohn-<lb/>
heit erforderliche Eigen&#x017F;chaften haben</hi>, in &#x017F;o-<lb/>
fern &#x017F;elbige nicht etwa vermuthet werden ko&#x0364;nnen. So<lb/>
z. B. bedarf die Eigen&#x017F;chaft der <hi rendition="#g">Vernunftma&#x0364;&#x017F;igkeit</hi><lb/>
keines Beweißes, &#x017F;ondern die&#x017F;e wird bey einem erwie&#x017F;enen<lb/>
Gewohnheitsrechte in Zweifel vermuthet, bis das Gegen-<lb/>
theil dargethan i&#x017F;t <note place="foot" n="31)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">kemmerich</hi> cit. Di&#x017F;&#x017F;. Sect. II. §. X.</hi> S. 69.</note>. Dahingegen aber muß 1) be-<lb/>
wie&#x017F;en werden, daß die angefu&#x0364;hrten Handlungen, wo-<lb/>
durch die Gewohnheit &#x017F;oll begru&#x0364;ndet worden &#x017F;eyn, o&#x0364;ffent-<lb/>
lich und in der <hi rendition="#g">Meinung einer morali&#x017F;chen Noth-<lb/>
wendigkeit</hi> &#x017F;ind unternommen worden, in&#x017F;ofern nicht<lb/>
etwa die&#x017F;e Eigen&#x017F;chaften &#x017F;ich &#x017F;chon aus der Natur der<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">ange-</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[470/0490] 1. Buch. 3. Tit. wird deswegen laͤugnen, daß das von dem Lehnsherrn er- wieſene Gewohnheitsrecht auch mit auf denſelben anzu- wenden ſey, da bey demſelben der naͤmliche Grund, daß auch der Witwer keine perſona in inveſtitura compre- henſa iſt, ſtatt findet? Jedoch darf auch hier nicht aus der Acht gelaſſen werden, was wir oben von der Rechts- analogie uͤberhaupt bemerkt haben, (S. 256 u. folg.) und ich widerſtreite gar nicht, daß Gewohnheiten, die exorbi- tant ſind, und beſondere Rechte (iura ſingularia) zum Gegenſtand haben, billig zu reſtringiren, und daher in ſtreitigen Faͤllen nicht analogiſch, ſondern ſpecifice zu erweiſen ſind 30). Zum Beweiß einer ſtreitigen Gewohnheit iſt jedoch nicht genug, mehrere gleichartige Faͤlle angegeben zu ha- ben, ſondern es muß auch erwieſen werden, daß ſie die zur Einfuͤhrung einer rechtlichen Gewohn- heit erforderliche Eigenſchaften haben, in ſo- fern ſelbige nicht etwa vermuthet werden koͤnnen. So z. B. bedarf die Eigenſchaft der Vernunftmaͤſigkeit keines Beweißes, ſondern dieſe wird bey einem erwieſenen Gewohnheitsrechte in Zweifel vermuthet, bis das Gegen- theil dargethan iſt 31). Dahingegen aber muß 1) be- wieſen werden, daß die angefuͤhrten Handlungen, wo- durch die Gewohnheit ſoll begruͤndet worden ſeyn, oͤffent- lich und in der Meinung einer moraliſchen Noth- wendigkeit ſind unternommen worden, inſofern nicht etwa dieſe Eigenſchaften ſich ſchon aus der Natur der ange- 30) Dergleichen Faͤlle findet man beym I. H. boehmer Iur. Eccl. Proteſt. T. I. Lib. I. Tit. IV. §. 44. S. 236. ferner in den gemeinnuͤtzigen juriſt. Beobachtungen und Rechtsfaͤllen von Gmelin und Elſaͤſſer. IV. Band N. VII. S. 86. u. folgg. 31) kemmerich cit. Diſſ. Sect. II. §. X. S. 69.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/490
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 470. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/490>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.