Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

de Iustitia et Iure.

auxilio Praetoris opus est; wie Ios. averanius
in Interpretat. iuris Lib. I. c. 14. n. 24. et 25. die-
ses erklärt hat. Zuletzt scheinen noch

14) die alten Römischen Juristen eine ganz eigene
Bedeutung mit dem Wort ius verbunden zu haben,
wenn sie sich öfters des Ausdrucks bedienen, daß etwas
mehr in facto als in iure bestehe, oder sonst ius und
factum einander entgegensetzen. Wir finden solche Re-
densarten in verschiedenen Stellen unserer Pandecten,
wovon ich einige als Beispiele anführen will. Wenn
Herennius Modestinus in L. 10. D. de capite mi-
nutis, welches Fragment aus dem achten Buch seiner
Differentiarum genommen ist, beweisen will, daß
das Vermächtniß der Habitation zwar, wie das Ver-
mächtniß jährlicher oder monatlicher Einkünfte, mit dem
Tode des Legatars sich endige, aber keines derselben
durch etwa erlittene Kapitisdeminution des Legatars ver-
lohren werde, sondern, derselben ohngeachtet, noch im-
mer fortdauere, so führt er den Grund an: quia tale
legatum in facto potius, quam in iure, consistit.
Paulus L. 27. §. 2. D. de pactis: drukt sich fast
auf die nehmliche Art aus: In stipulationibus ius con-
tinetur, in pactis factum versatur. So sagt ferner
Ulpian L. 41. D. de peculio: Nec servus quicquam
debere potest, nec servo potest deberi. Sed cum
eo verbo abutimur, factum magis demonstramus,
quam ad ius civile referimus obligationem. Man
findet in denen Römischen Gesetzbüchern noch mehrere
Stellen, in welchen ius und factum einander entgegen.
gesetzet werden. Vergleiche L. 48. §. 1. D. de acquir.
rer. dominio, L. 38. §. 6. D. de verbor. obligat.
u. a. m. Es frägt sich also, in was für einer Bedeu-
tung das Wort ius in diesen Stellen der Pandecten von

denen

de Iuſtitia et Iure.

auxilio Praetoris opus eſt; wie Ioſ. averanius
in Interpretat. iuris Lib. I. c. 14. n. 24. et 25. die-
ſes erklaͤrt hat. Zuletzt ſcheinen noch

14) die alten Roͤmiſchen Juriſten eine ganz eigene
Bedeutung mit dem Wort ius verbunden zu haben,
wenn ſie ſich oͤfters des Ausdrucks bedienen, daß etwas
mehr in facto als in iure beſtehe, oder ſonſt ius und
factum einander entgegenſetzen. Wir finden ſolche Re-
densarten in verſchiedenen Stellen unſerer Pandecten,
wovon ich einige als Beiſpiele anfuͤhren will. Wenn
Herennius Modeſtinus in L. 10. D. de capite mi-
nutis, welches Fragment aus dem achten Buch ſeiner
Differentiarum genommen iſt, beweiſen will, daß
das Vermaͤchtniß der Habitation zwar, wie das Ver-
maͤchtniß jaͤhrlicher oder monatlicher Einkuͤnfte, mit dem
Tode des Legatars ſich endige, aber keines derſelben
durch etwa erlittene Kapitisdeminution des Legatars ver-
lohren werde, ſondern, derſelben ohngeachtet, noch im-
mer fortdauere, ſo fuͤhrt er den Grund an: quia tale
legatum in facto potius, quam in iure, conſiſtit.
Paulus L. 27. §. 2. D. de pactis: drukt ſich faſt
auf die nehmliche Art aus: In ſtipulationibus ius con-
tinetur, in pactis factum verſatur. So ſagt ferner
Ulpian L. 41. D. de peculio: Nec ſervus quicquam
debere poteſt, nec ſervo poteſt deberi. Sed cum
eo verbo abutimur, factum magis demonſtramus,
quam ad ius civile referimus obligationem. Man
findet in denen Roͤmiſchen Geſetzbuͤchern noch mehrere
Stellen, in welchen ius und factum einander entgegen.
geſetzet werden. Vergleiche L. 48. §. 1. D. de acquir.
rer. dominio, L. 38. §. 6. D. de verbor. obligat.
u. a. m. Es fraͤgt ſich alſo, in was fuͤr einer Bedeu-
tung das Wort ius in dieſen Stellen der Pandecten von

denen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0031" n="11"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">de Iu&#x017F;titia et Iure.</hi></fw><lb/><hi rendition="#aq">auxilio Praetoris opus e&#x017F;t;</hi> wie <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Io&#x017F;.</hi><hi rendition="#k">averanius</hi><lb/><hi rendition="#i">in Interpretat. iuris</hi> Lib. I. c. 14. n. 24. et</hi> 25. die-<lb/>
&#x017F;es erkla&#x0364;rt hat. Zuletzt &#x017F;cheinen noch</p><lb/>
            <p>14) die alten Ro&#x0364;mi&#x017F;chen Juri&#x017F;ten eine ganz eigene<lb/>
Bedeutung mit dem Wort <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">ius</hi></hi> verbunden zu haben,<lb/>
wenn &#x017F;ie &#x017F;ich o&#x0364;fters des Ausdrucks bedienen, daß etwas<lb/>
mehr <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">in facto</hi></hi> als <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">in iure</hi></hi> be&#x017F;tehe, oder &#x017F;on&#x017F;t <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">ius</hi></hi> und<lb/><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">factum</hi></hi> einander entgegen&#x017F;etzen. Wir finden &#x017F;olche Re-<lb/>
densarten in ver&#x017F;chiedenen Stellen un&#x017F;erer Pandecten,<lb/>
wovon ich einige als Bei&#x017F;piele anfu&#x0364;hren will. Wenn<lb/><hi rendition="#fr">Herennius Mode&#x017F;tinus</hi> <hi rendition="#aq">in <hi rendition="#i">L.</hi> 10. <hi rendition="#i">D. de capite mi-<lb/>
nutis,</hi></hi> welches Fragment aus dem achten Buch &#x017F;einer<lb/><hi rendition="#g"><hi rendition="#aq">Differentiarum</hi></hi> genommen i&#x017F;t, bewei&#x017F;en will, daß<lb/>
das Verma&#x0364;chtniß der Habitation zwar, wie das Ver-<lb/>
ma&#x0364;chtniß ja&#x0364;hrlicher oder monatlicher Einku&#x0364;nfte, mit dem<lb/>
Tode des Legatars &#x017F;ich endige, aber keines der&#x017F;elben<lb/>
durch etwa erlittene Kapitisdeminution des Legatars ver-<lb/>
lohren werde, &#x017F;ondern, der&#x017F;elben ohngeachtet, noch im-<lb/>
mer fortdauere, &#x017F;o fu&#x0364;hrt er den Grund an: <hi rendition="#aq">quia tale<lb/>
legatum <hi rendition="#i">in facto</hi> potius, quam <hi rendition="#i">in iure,</hi> con&#x017F;i&#x017F;tit.</hi><lb/><hi rendition="#fr">Paulus</hi> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 27. §. 2. <hi rendition="#i">D. de pactis:</hi></hi> drukt &#x017F;ich fa&#x017F;t<lb/>
auf die nehmliche Art aus: <hi rendition="#aq">In &#x017F;tipulationibus <hi rendition="#i">ius</hi> con-<lb/>
tinetur, in pactis <hi rendition="#i">factum</hi> ver&#x017F;atur.</hi> So &#x017F;agt ferner<lb/><hi rendition="#fr">Ulpian</hi> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 41. <hi rendition="#i">D. de peculio:</hi> Nec &#x017F;ervus quicquam<lb/>
debere pote&#x017F;t, nec &#x017F;ervo pote&#x017F;t deberi. Sed cum<lb/>
eo verbo abutimur, <hi rendition="#i">factum</hi> magis demon&#x017F;tramus,<lb/>
quam ad <hi rendition="#i">ius civile</hi> referimus obligationem.</hi> Man<lb/>
findet in denen Ro&#x0364;mi&#x017F;chen Ge&#x017F;etzbu&#x0364;chern noch mehrere<lb/>
Stellen, in welchen <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">ius</hi></hi> und <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">factum</hi></hi> einander entgegen.<lb/>
ge&#x017F;etzet werden. Vergleiche <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 48. §. 1. <hi rendition="#i">D. de acquir.<lb/>
rer. dominio, L.</hi> 38. §. 6. <hi rendition="#i">D. de verbor. obligat.</hi></hi><lb/>
u. a. m. Es fra&#x0364;gt &#x017F;ich al&#x017F;o, in was fu&#x0364;r einer Bedeu-<lb/>
tung das Wort <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">ius</hi></hi> in die&#x017F;en Stellen der Pandecten von<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">denen</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[11/0031] de Iuſtitia et Iure. auxilio Praetoris opus eſt; wie Ioſ. averanius in Interpretat. iuris Lib. I. c. 14. n. 24. et 25. die- ſes erklaͤrt hat. Zuletzt ſcheinen noch 14) die alten Roͤmiſchen Juriſten eine ganz eigene Bedeutung mit dem Wort ius verbunden zu haben, wenn ſie ſich oͤfters des Ausdrucks bedienen, daß etwas mehr in facto als in iure beſtehe, oder ſonſt ius und factum einander entgegenſetzen. Wir finden ſolche Re- densarten in verſchiedenen Stellen unſerer Pandecten, wovon ich einige als Beiſpiele anfuͤhren will. Wenn Herennius Modeſtinus in L. 10. D. de capite mi- nutis, welches Fragment aus dem achten Buch ſeiner Differentiarum genommen iſt, beweiſen will, daß das Vermaͤchtniß der Habitation zwar, wie das Ver- maͤchtniß jaͤhrlicher oder monatlicher Einkuͤnfte, mit dem Tode des Legatars ſich endige, aber keines derſelben durch etwa erlittene Kapitisdeminution des Legatars ver- lohren werde, ſondern, derſelben ohngeachtet, noch im- mer fortdauere, ſo fuͤhrt er den Grund an: quia tale legatum in facto potius, quam in iure, conſiſtit. Paulus L. 27. §. 2. D. de pactis: drukt ſich faſt auf die nehmliche Art aus: In ſtipulationibus ius con- tinetur, in pactis factum verſatur. So ſagt ferner Ulpian L. 41. D. de peculio: Nec ſervus quicquam debere poteſt, nec ſervo poteſt deberi. Sed cum eo verbo abutimur, factum magis demonſtramus, quam ad ius civile referimus obligationem. Man findet in denen Roͤmiſchen Geſetzbuͤchern noch mehrere Stellen, in welchen ius und factum einander entgegen. geſetzet werden. Vergleiche L. 48. §. 1. D. de acquir. rer. dominio, L. 38. §. 6. D. de verbor. obligat. u. a. m. Es fraͤgt ſich alſo, in was fuͤr einer Bedeu- tung das Wort ius in dieſen Stellen der Pandecten von denen

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/31
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 11. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/31>, abgerufen am 18.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.