wäre ein grosser Unterscheid darzwischen. Denn es fällt in die Augen. Man sehe nur meine Schriftpro- ben an, und halte Tertia Antiqva gegen Mönchsschrift. Dieses voraus gesetzt, so will ich Omniboni Worte noch einmal übersetzen. Nicolaus Jenson hat zu al- lererst auf eine scharfsinnige Art gewiesen, wie man recht nette und rein drucken soll, als wenn es, nach unserer Art zu reden, in Kupfer gestochen wäre, und nicht nach der alten Art, da es wie geschrieben aus- sieht. Das ist, er hat nicht mehr mit Mönchsschrift, sondern mit feinen Littern, wie die heutige Tertia An- tiqua Schrift, welche man ehedessen Characterem Venetum genennet, gedruckt, wovon er ein Erfinder gewesen. Auf diese Weise ist Jenson ein Erfinder, und kein Erfinder. Kein Erfinder ist er, in Anse- hung der Buchdruckerkunst; Ein Erfinder aber ist er in Ansehung einer neuen Schrift.
Und hiermit stimmen alle Zeugnisse der bewähr- testen Geschichtschreiber überein. Polydorus Vir- gilius spricht an oben angeführten Ort: Jenson typographiam mirum in modum illustrauit.Sa- bellicusEnnead. X. Lib. VI. Eleganti litterarum forma multum ceteros antecelluerunt Nic. Jenson & Joan Coloniens.Peter Scriver sagt typis niti- dissimis imprimebat. S. WolfsMonument. P. I. p. 379. Die alte Cöllnische Chronicke behauptet: began schrift zo schnijden vnd bereyden.WolfI. c. p. 410. Naudäus ebend. p. 526. Venetiis non sine omnium admiratione libros typis adeo pul- chris, quadratis & plenis expressit, vt ne hunc quidem elegantiores reperire credam. Und p. 535. Cum typis antiquissimis, qui adeo similes sunt scri-
pturae,
Cap. II. Ob ein Daͤne
waͤre ein groſſer Unterſcheid darzwiſchen. Denn es faͤllt in die Augen. Man ſehe nur meine Schriftpro- ben an, und halte Tertia Antiqva gegen Moͤnchsſchrift. Dieſes voraus geſetzt, ſo will ich Omniboni Worte noch einmal uͤberſetzen. Nicolaus Jenſon hat zu al- lererſt auf eine ſcharfſinnige Art gewieſen, wie man recht nette und rein drucken ſoll, als wenn es, nach unſerer Art zu reden, in Kupfer geſtochen waͤre, und nicht nach der alten Art, da es wie geſchrieben aus- ſieht. Das iſt, er hat nicht mehr mit Moͤnchsſchrift, ſondern mit feinen Littern, wie die heutige Tertia An- tiqua Schrift, welche man ehedeſſen Characterem Venetum genennet, gedruckt, wovon er ein Erfinder geweſen. Auf dieſe Weiſe iſt Jenſon ein Erfinder, und kein Erfinder. Kein Erfinder iſt er, in Anſe- hung der Buchdruckerkunſt; Ein Erfinder aber iſt er in Anſehung einer neuen Schrift.
Und hiermit ſtimmen alle Zeugniſſe der bewaͤhr- teſten Geſchichtſchreiber uͤberein. Polydorus Vir- gilius ſpricht an oben angefuͤhrten Ort: Jenſon typographiam mirum in modum illuſtrauit.Sa- bellicusEnnead. X. Lib. VI. Eleganti litterarum forma multum ceteros antecelluerunt Nic. Jenſon & Joan Colonienſ.Peter Scriver ſagt typis niti- diſſimis imprimebat. S. WolfsMonument. P. I. p. 379. Die alte Coͤllniſche Chronicke behauptet: began ſchrift zo ſchnijden vnd bereyden.WolfI. c. p. 410. Naudaͤus ebend. p. 526. Venetiis non ſine omnium admiratione libros typis adeo pul- chris, quadratis & plenis expreſſit, vt ne hunc quidem elegantiores reperire credam. Und p. 535. Cum typis antiquiſſimis, qui adeo ſimiles ſunt ſcri-
pturæ,
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><floatingText><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0148"n="112"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">Cap. <hirendition="#aq">II.</hi> Ob ein Daͤne</hi></fw><lb/>
waͤre ein groſſer Unterſcheid darzwiſchen. Denn es<lb/>
faͤllt in die Augen. Man ſehe nur meine Schriftpro-<lb/>
ben an, und halte Tertia Antiqva gegen Moͤnchsſchrift.<lb/>
Dieſes voraus geſetzt, ſo will ich <hirendition="#fr">Omniboni</hi> Worte<lb/>
noch einmal uͤberſetzen. <hirendition="#fr">Nicolaus Jenſon</hi> hat zu al-<lb/>
lererſt auf eine ſcharfſinnige Art gewieſen, wie man<lb/>
recht nette und rein drucken ſoll, als wenn es, nach<lb/>
unſerer Art zu reden, in Kupfer geſtochen waͤre, und<lb/>
nicht nach der alten Art, da es wie geſchrieben aus-<lb/>ſieht. Das iſt, er hat nicht mehr mit Moͤnchsſchrift,<lb/>ſondern mit feinen Littern, wie die heutige Tertia An-<lb/>
tiqua Schrift, welche man ehedeſſen <hirendition="#aq"><hirendition="#i">Characterem<lb/>
Venetum</hi></hi> genennet, gedruckt, wovon er ein Erfinder<lb/>
geweſen. Auf dieſe Weiſe iſt <hirendition="#fr">Jenſon</hi> ein Erfinder,<lb/>
und kein Erfinder. Kein Erfinder iſt er, in Anſe-<lb/>
hung der Buchdruckerkunſt; Ein Erfinder aber iſt<lb/>
er in Anſehung einer neuen Schrift.</p><lb/><p>Und hiermit ſtimmen alle Zeugniſſe der bewaͤhr-<lb/>
teſten Geſchichtſchreiber uͤberein. <hirendition="#fr">Polydorus Vir-<lb/>
gilius</hi>ſpricht an oben angefuͤhrten Ort: <hirendition="#aq"><hirendition="#i">Jenſon</hi><lb/>
typographiam <hirendition="#i">mirum in modum illuſtrauit.</hi></hi><hirendition="#fr">Sa-<lb/>
bellicus</hi><hirendition="#aq">Ennead. X. Lib. VI. <hirendition="#i">Eleganti litterarum<lb/>
forma</hi> multum ceteros antecelluerunt <hirendition="#i">Nic. Jenſon<lb/>& Joan Colonienſ.</hi></hi><hirendition="#fr">Peter Scriver</hi>ſagt <hirendition="#aq"><hirendition="#i">typis niti-<lb/>
diſſimis</hi> imprimebat.</hi> S. <hirendition="#fr">Wolfs</hi><hirendition="#aq">Monument. P. I.<lb/>
p.</hi> 379. Die alte <hirendition="#fr">Coͤllniſche Chronicke</hi> behauptet:<lb/><hirendition="#aq"><hirendition="#i">began ſchrift zo ſchnijden vnd bereyden.</hi></hi><hirendition="#fr">Wolf</hi><hirendition="#aq">I.<lb/>
c. p.</hi> 410. <hirendition="#fr">Naudaͤus</hi> ebend. <hirendition="#aq">p. 526. Venetiis non<lb/>ſine omnium admiratione libros <hirendition="#i">typis</hi> adeo <hirendition="#i">pul-<lb/>
chris</hi>, quadratis & plenis expreſſit, vt ne hunc<lb/>
quidem elegantiores reperire credam.</hi> Und <hirendition="#aq">p. 535.<lb/>
Cum typis antiquiſſimis, qui adeo ſimiles ſunt ſcri-</hi><lb/><fwplace="bottom"type="catch"><hirendition="#aq">pturæ,</hi></fw><lb/></p></div></body></floatingText></div></div></div></body></text></TEI>
[112/0148]
Cap. II. Ob ein Daͤne
waͤre ein groſſer Unterſcheid darzwiſchen. Denn es
faͤllt in die Augen. Man ſehe nur meine Schriftpro-
ben an, und halte Tertia Antiqva gegen Moͤnchsſchrift.
Dieſes voraus geſetzt, ſo will ich Omniboni Worte
noch einmal uͤberſetzen. Nicolaus Jenſon hat zu al-
lererſt auf eine ſcharfſinnige Art gewieſen, wie man
recht nette und rein drucken ſoll, als wenn es, nach
unſerer Art zu reden, in Kupfer geſtochen waͤre, und
nicht nach der alten Art, da es wie geſchrieben aus-
ſieht. Das iſt, er hat nicht mehr mit Moͤnchsſchrift,
ſondern mit feinen Littern, wie die heutige Tertia An-
tiqua Schrift, welche man ehedeſſen Characterem
Venetum genennet, gedruckt, wovon er ein Erfinder
geweſen. Auf dieſe Weiſe iſt Jenſon ein Erfinder,
und kein Erfinder. Kein Erfinder iſt er, in Anſe-
hung der Buchdruckerkunſt; Ein Erfinder aber iſt
er in Anſehung einer neuen Schrift.
Und hiermit ſtimmen alle Zeugniſſe der bewaͤhr-
teſten Geſchichtſchreiber uͤberein. Polydorus Vir-
gilius ſpricht an oben angefuͤhrten Ort: Jenſon
typographiam mirum in modum illuſtrauit. Sa-
bellicus Ennead. X. Lib. VI. Eleganti litterarum
forma multum ceteros antecelluerunt Nic. Jenſon
& Joan Colonienſ. Peter Scriver ſagt typis niti-
diſſimis imprimebat. S. Wolfs Monument. P. I.
p. 379. Die alte Coͤllniſche Chronicke behauptet:
began ſchrift zo ſchnijden vnd bereyden. Wolf I.
c. p. 410. Naudaͤus ebend. p. 526. Venetiis non
ſine omnium admiratione libros typis adeo pul-
chris, quadratis & plenis expreſſit, vt ne hunc
quidem elegantiores reperire credam. Und p. 535.
Cum typis antiquiſſimis, qui adeo ſimiles ſunt ſcri-
pturæ,
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
[Gessner, Christian Friedrich]: Der so nöthig als nützlichen Buchdruckerkunst und Schriftgießerey. Bd. 3. Leipzig, 1741, S. 112. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gessner_buchdruckerkunst03_1741/148>, abgerufen am 24.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.