[Gessner, Christian Friedrich]: Der so nöthig als nützlichen Buchdruckerkunst und Schriftgießerey. Bd. 3. Leipzig, 1741.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

die Buchdruckerkunst erfunden?

son einen Erfinder nenne, da ich doch behauptete
die Buchdruckerkunst wäre schon vor ihm erfunden
worden. Dem ersten Ansehen nach hat er Recht.
Doch nein, er hat nicht Recht Jch schreibe ja nicht,
daß Jenson der Erfinder der Buchdruckerey über-
haupt, welches auch Omnibonus nicht sagt, sondern
nur von der netten Art zu Drucken gewesen. Also
sage ich ja recht Jenson ist einer von den ersten Buch-
druckern zu Venedig gewesen, welcher ein Erfinder,
nicht der Buchdruckerey, sondern der zierlichen Buch-
staben gewesen ist. Kan denn dieses nicht beysam-
men stehen? Nein spricht Herr Wadskiär das heißt
Propagatio. Gar Recht, Fortpflantzung in Anse-
hung der Buchdruckerey überhaupt, und Erfindung
in Ansehung der zierlichen Buchstaben.

Er meynt ferner die Worte: Non ut scribuntur
calamo, stiessen meine Einschränckung übern Hauf-
fen, und ich hätte sie vorbey gelassen. Sie stossen
meine Meynung gar nicht übern Hauffen, sondern
sie sind vor dieselbige. Denn die Sache verhält sich
also: Es ist bekannt, daß die allerersten gedruckten
Bücher mit sogenannter Mönchsschrift gedruckt wa-
ren, welche wie geschrieben aussahen. Faust hat ja
seine gedruckten Bibeln vor geschrieben verkauft, und
wer solche gedruckte Bücher gesehen hat, der wird
und muß mir hierinnen Beyfall geben. Daß dieser
Druck kein zierlicher Druck genennet werden kan,
wird abermahls niemand läugnen. Man sehe aber
den Druck des Jensons an, so wird man finden,
daß selbiger wie unsre heutige Tertia Antiqva-
Schrift aussieht. Sieht nun diese Schrift nicht viel
besser, als Mönchsschrift aus? Jch solte meynen, es

wäre

die Buchdruckerkunſt erfunden?

ſon einen Erfinder nenne, da ich doch behauptete
die Buchdruckerkunſt waͤre ſchon vor ihm erfunden
worden. Dem erſten Anſehen nach hat er Recht.
Doch nein, er hat nicht Recht Jch ſchreibe ja nicht,
daß Jenſon der Erfinder der Buchdruckerey uͤber-
haupt, welches auch Omnibonus nicht ſagt, ſondern
nur von der netten Art zu Drucken geweſen. Alſo
ſage ich ja recht Jenſon iſt einer von den erſten Buch-
druckern zu Venedig geweſen, welcher ein Erfinder,
nicht der Buchdruckerey, ſondern der zierlichen Buch-
ſtaben geweſen iſt. Kan denn dieſes nicht beyſam-
men ſtehen? Nein ſpricht Herr Wadſkiaͤr das heißt
Propagatio. Gar Recht, Fortpflantzung in Anſe-
hung der Buchdruckerey uͤberhaupt, und Erfindung
in Anſehung der zierlichen Buchſtaben.

Er meynt ferner die Worte: Non ut ſcribuntur
calamo, ſtieſſen meine Einſchraͤnckung uͤbern Hauf-
fen, und ich haͤtte ſie vorbey gelaſſen. Sie ſtoſſen
meine Meynung gar nicht uͤbern Hauffen, ſondern
ſie ſind vor dieſelbige. Denn die Sache verhaͤlt ſich
alſo: Es iſt bekannt, daß die allererſten gedruckten
Buͤcher mit ſogenannter Moͤnchsſchrift gedruckt wa-
ren, welche wie geſchrieben ausſahen. Fauſt hat ja
ſeine gedruckten Bibeln vor geſchrieben verkauft, und
wer ſolche gedruckte Buͤcher geſehen hat, der wird
und muß mir hierinnen Beyfall geben. Daß dieſer
Druck kein zierlicher Druck genennet werden kan,
wird abermahls niemand laͤugnen. Man ſehe aber
den Druck des Jenſons an, ſo wird man finden,
daß ſelbiger wie unſre heutige Tertia Antiqva-
Schrift ausſieht. Sieht nun dieſe Schrift nicht viel
beſſer, als Moͤnchsſchrift aus? Jch ſolte meynen, es

waͤre

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <floatingText>
              <body>
                <div n="1">
                  <p><pb facs="#f0147" n="111"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">die Buchdruckerkun&#x017F;t erfunden?</hi></fw><lb/><hi rendition="#fr">&#x017F;on</hi> einen Erfinder nenne, da ich doch behauptete<lb/>
die Buchdruckerkun&#x017F;t wa&#x0364;re &#x017F;chon vor ihm erfunden<lb/>
worden. Dem er&#x017F;ten An&#x017F;ehen nach hat er Recht.<lb/>
Doch nein, er hat nicht Recht Jch &#x017F;chreibe ja nicht,<lb/>
daß <hi rendition="#fr">Jen&#x017F;on</hi> der Erfinder der Buchdruckerey u&#x0364;ber-<lb/>
haupt, welches auch <hi rendition="#fr">Omnibonus</hi> nicht &#x017F;agt, &#x017F;ondern<lb/>
nur von der netten Art zu Drucken gewe&#x017F;en. Al&#x017F;o<lb/>
&#x017F;age ich ja recht <hi rendition="#fr">Jen&#x017F;on</hi> i&#x017F;t einer von den er&#x017F;ten Buch-<lb/>
druckern zu Venedig gewe&#x017F;en, welcher ein Erfinder,<lb/>
nicht der Buchdruckerey, &#x017F;ondern der zierlichen Buch-<lb/>
&#x017F;taben gewe&#x017F;en i&#x017F;t. Kan denn die&#x017F;es nicht bey&#x017F;am-<lb/>
men &#x017F;tehen? Nein &#x017F;pricht Herr <hi rendition="#fr">Wad&#x017F;kia&#x0364;r</hi> das heißt<lb/><hi rendition="#aq">Propagatio.</hi> Gar Recht, Fortpflantzung in An&#x017F;e-<lb/>
hung der Buchdruckerey u&#x0364;berhaupt, und Erfindung<lb/>
in An&#x017F;ehung der zierlichen Buch&#x017F;taben.</p><lb/>
                  <p>Er meynt ferner die Worte: <hi rendition="#aq">Non ut &#x017F;cribuntur<lb/>
calamo,</hi> &#x017F;tie&#x017F;&#x017F;en meine Ein&#x017F;chra&#x0364;nckung u&#x0364;bern Hauf-<lb/>
fen, und ich ha&#x0364;tte &#x017F;ie vorbey gela&#x017F;&#x017F;en. Sie &#x017F;to&#x017F;&#x017F;en<lb/>
meine Meynung gar nicht u&#x0364;bern Hauffen, &#x017F;ondern<lb/>
&#x017F;ie &#x017F;ind vor die&#x017F;elbige. Denn die Sache verha&#x0364;lt &#x017F;ich<lb/>
al&#x017F;o: Es i&#x017F;t bekannt, daß die allerer&#x017F;ten gedruckten<lb/>
Bu&#x0364;cher mit &#x017F;ogenannter Mo&#x0364;nchs&#x017F;chrift gedruckt wa-<lb/>
ren, welche wie ge&#x017F;chrieben aus&#x017F;ahen. <hi rendition="#fr">Fau&#x017F;t</hi> hat ja<lb/>
&#x017F;eine gedruckten Bibeln vor ge&#x017F;chrieben verkauft, und<lb/>
wer &#x017F;olche gedruckte Bu&#x0364;cher ge&#x017F;ehen hat, der wird<lb/>
und muß mir hierinnen Beyfall geben. Daß die&#x017F;er<lb/>
Druck kein zierlicher Druck genennet werden kan,<lb/>
wird abermahls niemand la&#x0364;ugnen. Man &#x017F;ehe aber<lb/>
den Druck des <hi rendition="#fr">Jen&#x017F;ons</hi> an, &#x017F;o wird man finden,<lb/>
daß &#x017F;elbiger wie un&#x017F;re heutige <hi rendition="#fr">Tertia Antiqva-</hi><lb/>
Schrift aus&#x017F;ieht. Sieht nun die&#x017F;e Schrift nicht viel<lb/>
be&#x017F;&#x017F;er, als Mo&#x0364;nchs&#x017F;chrift aus? Jch &#x017F;olte meynen, es<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">wa&#x0364;re</fw><lb/></p>
                </div>
              </body>
            </floatingText>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[111/0147] die Buchdruckerkunſt erfunden? ſon einen Erfinder nenne, da ich doch behauptete die Buchdruckerkunſt waͤre ſchon vor ihm erfunden worden. Dem erſten Anſehen nach hat er Recht. Doch nein, er hat nicht Recht Jch ſchreibe ja nicht, daß Jenſon der Erfinder der Buchdruckerey uͤber- haupt, welches auch Omnibonus nicht ſagt, ſondern nur von der netten Art zu Drucken geweſen. Alſo ſage ich ja recht Jenſon iſt einer von den erſten Buch- druckern zu Venedig geweſen, welcher ein Erfinder, nicht der Buchdruckerey, ſondern der zierlichen Buch- ſtaben geweſen iſt. Kan denn dieſes nicht beyſam- men ſtehen? Nein ſpricht Herr Wadſkiaͤr das heißt Propagatio. Gar Recht, Fortpflantzung in Anſe- hung der Buchdruckerey uͤberhaupt, und Erfindung in Anſehung der zierlichen Buchſtaben. Er meynt ferner die Worte: Non ut ſcribuntur calamo, ſtieſſen meine Einſchraͤnckung uͤbern Hauf- fen, und ich haͤtte ſie vorbey gelaſſen. Sie ſtoſſen meine Meynung gar nicht uͤbern Hauffen, ſondern ſie ſind vor dieſelbige. Denn die Sache verhaͤlt ſich alſo: Es iſt bekannt, daß die allererſten gedruckten Buͤcher mit ſogenannter Moͤnchsſchrift gedruckt wa- ren, welche wie geſchrieben ausſahen. Fauſt hat ja ſeine gedruckten Bibeln vor geſchrieben verkauft, und wer ſolche gedruckte Buͤcher geſehen hat, der wird und muß mir hierinnen Beyfall geben. Daß dieſer Druck kein zierlicher Druck genennet werden kan, wird abermahls niemand laͤugnen. Man ſehe aber den Druck des Jenſons an, ſo wird man finden, daß ſelbiger wie unſre heutige Tertia Antiqva- Schrift ausſieht. Sieht nun dieſe Schrift nicht viel beſſer, als Moͤnchsſchrift aus? Jch ſolte meynen, es waͤre

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/gessner_buchdruckerkunst03_1741
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/gessner_buchdruckerkunst03_1741/147
Zitationshilfe:	[Gessner, Christian Friedrich]: Der so nöthig als nützlichen Buchdruckerkunst und Schriftgießerey. Bd. 3. Leipzig, 1741, S. 111. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gessner_buchdruckerkunst03_1741/147>, abgerufen am 16.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.