[Gessner, Christian Friedrich]: Der so nöthig als nützlichen Buchdruckerkunst und Schriftgießerey. Bd. 3. Leipzig, 1741.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

die Buchdruckerkunst erfunden?

pturae, quae temporibus illis calamo manuque
exarabatur, vt difficulter ab illa distingui possint,
litteras quadratas & solidas commutabat, illasque
pulchras & nitidas formabat &c. Pontanus sagt
ja an oben bestimmten Ort celeberrimus initio
apud Venetos typographos memoratur, eleganti-
bus typis expressit. Es ist doch merckwürdig, daß
Herr Wadskiär seines Pontani Zeugniß vor wahr
annimmt, wenn es ihm beliebt, und solches wider
verläßt, wenn es wider ihn ist. Wenn nun Pon-
tanus ein so glaubwürdiger Geschichtschreiber ist, so
muß Herr Wadskiär nothwendig seinen Jenson, als
den ersten Erfinder der Buchdruckerkunst, verlassen,
und Lorenz Küstern darzu machen. Denn dieses be-
hauptet Pontanus in Historia Geltr. Lib. IX. p. 476.
ausdrücklich. Wenn also dieser preißwürdige Ge-
schichtschreiber eine holländische Historie schreibt, so
schreibt er die Erfindung einem Holländer zu; Schreibt
er aber eine Dänische Historie, so soll auch ein Däne,
nach der Auslegung des Herrn Wadskiärs, die Ehre
haben. Entweder Pontani Zeugniß ist das erste,
oder das letzte mal, wahr; Jst es das letzte mal wahr,
so ist Küster der Erfinder. Wo bleibt also Jenson?
Jst es aber das erste mal wahr, so hat er das an-
mal die Wahrheit in Unwahrheit verwandelt, und
den Mantel nach den Wind gehänget. Und mit dem
Zeugniß eines solchen Mannes will man untrüglich er-
wiesene Wahrheiten und mich widerlegen? Jch ent-
halte mich gehäßiger Ausdrückungen, womit man mir
zu nahe getreten, ob ich hier gleich die schönste Ge-
legenheit hätte. Aus diesen allen erhellet nun zur Ge-
nüge, daß Omnibonus Jenson keinesweges zum
Erfinder der Buchdruckerkunst, sondern nur einer

neuen

die Buchdruckerkunſt erfunden?

pturæ, quæ temporibus illis calamo manuque
exarabatur, vt difficulter ab illa diſtingui poſſint,
litteras quadratas & ſolidas commutabat, illasque
pulchras & nitidas formabat &c. Pontanus ſagt
ja an oben beſtimmten Ort celeberrimus initio
apud Venetos typographos memoratur, eleganti-
bus typis expreſſit. Es iſt doch merckwuͤrdig, daß
Herr Wadſkiaͤr ſeines Pontani Zeugniß vor wahr
annimmt, wenn es ihm beliebt, und ſolches wider
verlaͤßt, wenn es wider ihn iſt. Wenn nun Pon-
tanus ein ſo glaubwuͤrdiger Geſchichtſchreiber iſt, ſo
muß Herr Wadſkiaͤr nothwendig ſeinen Jenſon, als
den erſten Erfinder der Buchdruckerkunſt, verlaſſen,
und Lorenz Kuͤſtern darzu machen. Denn dieſes be-
hauptet Pontanus in Hiſtoria Geltr. Lib. IX. p. 476.
ausdruͤcklich. Wenn alſo dieſer preißwuͤrdige Ge-
ſchichtſchreiber eine hollaͤndiſche Hiſtorie ſchreibt, ſo
ſchreibt er die Erfindung einem Hollaͤnder zu; Schreibt
er aber eine Daͤniſche Hiſtorie, ſo ſoll auch ein Daͤne,
nach der Auslegung des Herrn Wadſkiaͤrs, die Ehre
haben. Entweder Pontani Zeugniß iſt das erſte,
oder das letzte mal, wahr; Jſt es das letzte mal wahr,
ſo iſt Kuͤſter der Erfinder. Wo bleibt alſo Jenſon?
Jſt es aber das erſte mal wahr, ſo hat er das an-
mal die Wahrheit in Unwahrheit verwandelt, und
den Mantel nach den Wind gehaͤnget. Und mit dem
Zeugniß eines ſolchen Mannes will man untruͤglich er-
wieſene Wahrheiten und mich widerlegen? Jch ent-
halte mich gehaͤßiger Ausdruͤckungen, womit man mir
zu nahe getreten, ob ich hier gleich die ſchoͤnſte Ge-
legenheit haͤtte. Aus dieſen allen erhellet nun zur Ge-
nuͤge, daß Omnibonus Jenſon keinesweges zum
Erfinder der Buchdruckerkunſt, ſondern nur einer

neuen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <floatingText>
              <body>
                <div n="1">
                  <p><pb facs="#f0149" n="113"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">die Buchdruckerkun&#x017F;t erfunden?</hi></fw><lb/><hi rendition="#aq">pturæ, quæ temporibus illis calamo manuque<lb/>
exarabatur, vt difficulter ab illa di&#x017F;tingui po&#x017F;&#x017F;int,<lb/>
litteras quadratas &amp; &#x017F;olidas <hi rendition="#i">commutabat</hi>, illasque<lb/>
pulchras &amp; nitidas formabat &amp;c.</hi><hi rendition="#fr">Pontanus</hi> &#x017F;agt<lb/>
ja an oben be&#x017F;timmten Ort <hi rendition="#aq">celeberrimus initio<lb/>
apud Venetos typographos memoratur, eleganti-<lb/>
bus typis expre&#x017F;&#x017F;it.</hi> Es i&#x017F;t doch merckwu&#x0364;rdig, daß<lb/>
Herr <hi rendition="#fr">Wad&#x017F;kia&#x0364;r</hi> &#x017F;eines <hi rendition="#fr">Pontani</hi> Zeugniß vor wahr<lb/>
annimmt, wenn es ihm beliebt, und &#x017F;olches wider<lb/>
verla&#x0364;ßt, wenn es wider ihn i&#x017F;t. Wenn nun <hi rendition="#fr">Pon-<lb/>
tanus</hi> ein &#x017F;o glaubwu&#x0364;rdiger Ge&#x017F;chicht&#x017F;chreiber i&#x017F;t, &#x017F;o<lb/>
muß Herr <hi rendition="#fr">Wad&#x017F;kia&#x0364;r</hi> nothwendig &#x017F;einen <hi rendition="#fr">Jen&#x017F;on,</hi> als<lb/>
den er&#x017F;ten Erfinder der Buchdruckerkun&#x017F;t, verla&#x017F;&#x017F;en,<lb/>
und <hi rendition="#fr">Lorenz Ku&#x0364;&#x017F;tern</hi> darzu machen. Denn die&#x017F;es be-<lb/>
hauptet <hi rendition="#fr">Pontanus</hi> <hi rendition="#aq">in Hi&#x017F;toria Geltr. Lib. IX. p.</hi> 476.<lb/>
ausdru&#x0364;cklich. Wenn al&#x017F;o die&#x017F;er preißwu&#x0364;rdige Ge-<lb/>
&#x017F;chicht&#x017F;chreiber eine holla&#x0364;ndi&#x017F;che Hi&#x017F;torie &#x017F;chreibt, &#x017F;o<lb/>
&#x017F;chreibt er die Erfindung einem Holla&#x0364;nder zu; Schreibt<lb/>
er aber eine Da&#x0364;ni&#x017F;che Hi&#x017F;torie, &#x017F;o &#x017F;oll auch ein Da&#x0364;ne,<lb/>
nach der Auslegung des Herrn <hi rendition="#fr">Wad&#x017F;kia&#x0364;rs,</hi> die Ehre<lb/>
haben. Entweder <hi rendition="#fr">Pontani</hi> Zeugniß i&#x017F;t das er&#x017F;te,<lb/>
oder das letzte mal, wahr; J&#x017F;t es das letzte mal wahr,<lb/>
&#x017F;o i&#x017F;t <hi rendition="#fr">Ku&#x0364;&#x017F;ter</hi> der Erfinder. Wo bleibt al&#x017F;o <hi rendition="#fr">Jen&#x017F;on?</hi><lb/>
J&#x017F;t es aber das er&#x017F;te mal wahr, &#x017F;o hat er das an-<lb/>
mal die Wahrheit in Unwahrheit verwandelt, und<lb/>
den Mantel nach den Wind geha&#x0364;nget. Und mit dem<lb/>
Zeugniß eines &#x017F;olchen Mannes will man untru&#x0364;glich er-<lb/>
wie&#x017F;ene Wahrheiten und mich widerlegen? Jch ent-<lb/>
halte mich geha&#x0364;ßiger Ausdru&#x0364;ckungen, womit man mir<lb/>
zu nahe getreten, ob ich hier gleich die &#x017F;cho&#x0364;n&#x017F;te Ge-<lb/>
legenheit ha&#x0364;tte. Aus die&#x017F;en allen erhellet nun zur Ge-<lb/>
nu&#x0364;ge, daß <hi rendition="#fr">Omnibonus Jen&#x017F;on</hi> keinesweges zum<lb/>
Erfinder der Buchdruckerkun&#x017F;t, &#x017F;ondern nur einer<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">H</fw><fw place="bottom" type="catch">neuen</fw><lb/></p>
                </div>
              </body>
            </floatingText>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[113/0149] die Buchdruckerkunſt erfunden? pturæ, quæ temporibus illis calamo manuque exarabatur, vt difficulter ab illa diſtingui poſſint, litteras quadratas & ſolidas commutabat, illasque pulchras & nitidas formabat &c. Pontanus ſagt ja an oben beſtimmten Ort celeberrimus initio apud Venetos typographos memoratur, eleganti- bus typis expreſſit. Es iſt doch merckwuͤrdig, daß Herr Wadſkiaͤr ſeines Pontani Zeugniß vor wahr annimmt, wenn es ihm beliebt, und ſolches wider verlaͤßt, wenn es wider ihn iſt. Wenn nun Pon- tanus ein ſo glaubwuͤrdiger Geſchichtſchreiber iſt, ſo muß Herr Wadſkiaͤr nothwendig ſeinen Jenſon, als den erſten Erfinder der Buchdruckerkunſt, verlaſſen, und Lorenz Kuͤſtern darzu machen. Denn dieſes be- hauptet Pontanus in Hiſtoria Geltr. Lib. IX. p. 476. ausdruͤcklich. Wenn alſo dieſer preißwuͤrdige Ge- ſchichtſchreiber eine hollaͤndiſche Hiſtorie ſchreibt, ſo ſchreibt er die Erfindung einem Hollaͤnder zu; Schreibt er aber eine Daͤniſche Hiſtorie, ſo ſoll auch ein Daͤne, nach der Auslegung des Herrn Wadſkiaͤrs, die Ehre haben. Entweder Pontani Zeugniß iſt das erſte, oder das letzte mal, wahr; Jſt es das letzte mal wahr, ſo iſt Kuͤſter der Erfinder. Wo bleibt alſo Jenſon? Jſt es aber das erſte mal wahr, ſo hat er das an- mal die Wahrheit in Unwahrheit verwandelt, und den Mantel nach den Wind gehaͤnget. Und mit dem Zeugniß eines ſolchen Mannes will man untruͤglich er- wieſene Wahrheiten und mich widerlegen? Jch ent- halte mich gehaͤßiger Ausdruͤckungen, womit man mir zu nahe getreten, ob ich hier gleich die ſchoͤnſte Ge- legenheit haͤtte. Aus dieſen allen erhellet nun zur Ge- nuͤge, daß Omnibonus Jenſon keinesweges zum Erfinder der Buchdruckerkunſt, ſondern nur einer neuen H

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/gessner_buchdruckerkunst03_1741
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/gessner_buchdruckerkunst03_1741/149
Zitationshilfe:	[Gessner, Christian Friedrich]: Der so nöthig als nützlichen Buchdruckerkunst und Schriftgießerey. Bd. 3. Leipzig, 1741, S. 113. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gessner_buchdruckerkunst03_1741/149>, abgerufen am 15.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.