Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 4. Leipzig, 1798.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>


gebraucht, und ist oft schon allein hinlänglich, weil sich dabey auch die Zerstreuungskreise zusammenziehen. Bey schwachem Lichte hingegen erweitert sich die Oefnung auch in dem Falle, wenn nähere oder kleinere Sachen betrachtet werden.

Bisweilen liegt auch die Ursache des undeutlichen Sehens in der Unstandhaftigkeit des Auges. So erkennt man schwerlich einen schmalen weißen Strich zwischen zween schwarzen auf einem weißen Grunde, weil bey den unvermeidlichen geringen Bewegungen des Auges die Bilder der schwarzen Striche immer auf die Stelle rücken, die eigentlich dem weißen zugehört. Weil nun die Eindrücke auf die Netzhaut eine kleine Zeit fortdauren, so wird darüber der weiße Strich gar nicht deutlich erkannt, z. B. zwo nahe an einander gezogene schwarze Parallellinien erscheinen in einiger Entfernung nur, wie eine einzige. Der Zwischenraum zwischen zwo Stecknadeln, der eben so groß, als ihre Breite war, gegen das Taglicht betrachtet, ließ sich nicht mehr erkennen, wenn er unter einem kleinern Winkel, als 40 Secunden, ins Auge fiel.

Wenn man ein Parallellineal, nicht weit geöfnet, gerade vor das Auge hält, und gegen das Taglicht siehet, so wird der helle Zwischenraum in der kleinsten Weite des deutlichen Sehens als ein einziger Strich erscheinen. Bringt man aber das Auge näher, so erscheint er anfänglich doppelt, dann dreyfach u. s. w. bis endlich bey großer Nähe die Menge der Striche unzählbar wird. Eben das zeigt sich auch, wenn das Lineal in allzugroßer Entfernung von Kurzsichtigen, oder von Weitsichtigen durch ein erhabnes Glas betrachtet wird. Ein Nadelloch in einem Papiere, gegen das Licht gesehen, erscheint, sobald es seine Deutlichkeit verliert, gleichsam mit Stralen umgeben. D. Jurin will dies aus den newtonischen Anwandlungen des leichtern Durch- und Zurückgehens erklären; aber Robins glaubt, es rühre von der Anstrengung her, die sich das Auge geben muß, um außer den Grenzen des deutlichen Sehens etwas zu unterscheiden, wodurch die Oberfläche ungleich gespannt und runzlicht werde.


gebraucht, und iſt oft ſchon allein hinlaͤnglich, weil ſich dabey auch die Zerſtreuungskreiſe zuſammenziehen. Bey ſchwachem Lichte hingegen erweitert ſich die Oefnung auch in dem Falle, wenn naͤhere oder kleinere Sachen betrachtet werden.

Bisweilen liegt auch die Urſache des undeutlichen Sehens in der Unſtandhaftigkeit des Auges. So erkennt man ſchwerlich einen ſchmalen weißen Strich zwiſchen zween ſchwarzen auf einem weißen Grunde, weil bey den unvermeidlichen geringen Bewegungen des Auges die Bilder der ſchwarzen Striche immer auf die Stelle ruͤcken, die eigentlich dem weißen zugehoͤrt. Weil nun die Eindruͤcke auf die Netzhaut eine kleine Zeit fortdauren, ſo wird daruͤber der weiße Strich gar nicht deutlich erkannt, z. B. zwo nahe an einander gezogene ſchwarze Parallellinien erſcheinen in einiger Entfernung nur, wie eine einzige. Der Zwiſchenraum zwiſchen zwo Stecknadeln, der eben ſo groß, als ihre Breite war, gegen das Taglicht betrachtet, ließ ſich nicht mehr erkennen, wenn er unter einem kleinern Winkel, als 40 Secunden, ins Auge fiel.

Wenn man ein Parallellineal, nicht weit geoͤfnet, gerade vor das Auge haͤlt, und gegen das Taglicht ſiehet, ſo wird der helle Zwiſchenraum in der kleinſten Weite des deutlichen Sehens als ein einziger Strich erſcheinen. Bringt man aber das Auge naͤher, ſo erſcheint er anfaͤnglich doppelt, dann dreyfach u. ſ. w. bis endlich bey großer Naͤhe die Menge der Striche unzaͤhlbar wird. Eben das zeigt ſich auch, wenn das Lineal in allzugroßer Entfernung von Kurzſichtigen, oder von Weitſichtigen durch ein erhabnes Glas betrachtet wird. Ein Nadelloch in einem Papiere, gegen das Licht geſehen, erſcheint, ſobald es ſeine Deutlichkeit verliert, gleichſam mit Stralen umgeben. D. Jurin will dies aus den newtoniſchen Anwandlungen des leichtern Durch- und Zuruͤckgehens erklaͤren; aber Robins glaubt, es ruͤhre von der Anſtrengung her, die ſich das Auge geben muß, um außer den Grenzen des deutlichen Sehens etwas zu unterſcheiden, wodurch die Oberflaͤche ungleich geſpannt und runzlicht werde.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0038" xml:id="P.4.28" n="28"/><lb/>
gebraucht, und i&#x017F;t oft &#x017F;chon allein hinla&#x0364;nglich, weil &#x017F;ich dabey auch die Zer&#x017F;treuungskrei&#x017F;e zu&#x017F;ammenziehen. Bey &#x017F;chwachem Lichte hingegen erweitert &#x017F;ich die Oefnung auch in dem Falle, wenn na&#x0364;here oder kleinere Sachen betrachtet werden.</p>
            <p>Bisweilen liegt auch die Ur&#x017F;ache des undeutlichen Sehens in der Un&#x017F;tandhaftigkeit des Auges. So erkennt man &#x017F;chwerlich einen &#x017F;chmalen weißen Strich zwi&#x017F;chen zween &#x017F;chwarzen auf einem weißen Grunde, weil bey den unvermeidlichen geringen Bewegungen des Auges die Bilder der &#x017F;chwarzen Striche immer auf die Stelle ru&#x0364;cken, die eigentlich dem weißen zugeho&#x0364;rt. Weil nun die Eindru&#x0364;cke auf die Netzhaut eine kleine Zeit fortdauren, &#x017F;o wird daru&#x0364;ber der weiße Strich gar nicht deutlich erkannt, z. B. zwo nahe an einander gezogene &#x017F;chwarze Parallellinien er&#x017F;cheinen in einiger Entfernung nur, wie eine einzige. Der Zwi&#x017F;chenraum zwi&#x017F;chen zwo Stecknadeln, der eben &#x017F;o groß, als ihre Breite war, gegen das Taglicht betrachtet, ließ &#x017F;ich nicht mehr erkennen, wenn er unter einem kleinern Winkel, als 40 Secunden, ins Auge fiel.</p>
            <p>Wenn man ein Parallellineal, nicht weit geo&#x0364;fnet, gerade vor das Auge ha&#x0364;lt, und gegen das Taglicht &#x017F;iehet, &#x017F;o wird der helle Zwi&#x017F;chenraum in der klein&#x017F;ten Weite des deutlichen Sehens als ein einziger Strich er&#x017F;cheinen. Bringt man aber das Auge na&#x0364;her, &#x017F;o er&#x017F;cheint er anfa&#x0364;nglich doppelt, dann dreyfach u. &#x017F;. w. bis endlich bey großer Na&#x0364;he die Menge der Striche unza&#x0364;hlbar wird. Eben das zeigt &#x017F;ich auch, wenn das Lineal in allzugroßer Entfernung von Kurz&#x017F;ichtigen, oder von Weit&#x017F;ichtigen durch ein erhabnes Glas betrachtet wird. Ein Nadelloch in einem Papiere, gegen das Licht ge&#x017F;ehen, er&#x017F;cheint, &#x017F;obald es &#x017F;eine Deutlichkeit verliert, gleich&#x017F;am mit Stralen umgeben. <hi rendition="#b">D. Jurin</hi> will dies aus den newtoni&#x017F;chen Anwandlungen des leichtern Durch- und Zuru&#x0364;ckgehens erkla&#x0364;ren; aber <hi rendition="#b">Robins</hi> glaubt, es ru&#x0364;hre von der An&#x017F;trengung her, die &#x017F;ich das Auge geben muß, um außer den Grenzen des deutlichen Sehens etwas zu unter&#x017F;cheiden, wodurch die Oberfla&#x0364;che ungleich ge&#x017F;pannt und runzlicht werde.<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[28/0038] gebraucht, und iſt oft ſchon allein hinlaͤnglich, weil ſich dabey auch die Zerſtreuungskreiſe zuſammenziehen. Bey ſchwachem Lichte hingegen erweitert ſich die Oefnung auch in dem Falle, wenn naͤhere oder kleinere Sachen betrachtet werden. Bisweilen liegt auch die Urſache des undeutlichen Sehens in der Unſtandhaftigkeit des Auges. So erkennt man ſchwerlich einen ſchmalen weißen Strich zwiſchen zween ſchwarzen auf einem weißen Grunde, weil bey den unvermeidlichen geringen Bewegungen des Auges die Bilder der ſchwarzen Striche immer auf die Stelle ruͤcken, die eigentlich dem weißen zugehoͤrt. Weil nun die Eindruͤcke auf die Netzhaut eine kleine Zeit fortdauren, ſo wird daruͤber der weiße Strich gar nicht deutlich erkannt, z. B. zwo nahe an einander gezogene ſchwarze Parallellinien erſcheinen in einiger Entfernung nur, wie eine einzige. Der Zwiſchenraum zwiſchen zwo Stecknadeln, der eben ſo groß, als ihre Breite war, gegen das Taglicht betrachtet, ließ ſich nicht mehr erkennen, wenn er unter einem kleinern Winkel, als 40 Secunden, ins Auge fiel. Wenn man ein Parallellineal, nicht weit geoͤfnet, gerade vor das Auge haͤlt, und gegen das Taglicht ſiehet, ſo wird der helle Zwiſchenraum in der kleinſten Weite des deutlichen Sehens als ein einziger Strich erſcheinen. Bringt man aber das Auge naͤher, ſo erſcheint er anfaͤnglich doppelt, dann dreyfach u. ſ. w. bis endlich bey großer Naͤhe die Menge der Striche unzaͤhlbar wird. Eben das zeigt ſich auch, wenn das Lineal in allzugroßer Entfernung von Kurzſichtigen, oder von Weitſichtigen durch ein erhabnes Glas betrachtet wird. Ein Nadelloch in einem Papiere, gegen das Licht geſehen, erſcheint, ſobald es ſeine Deutlichkeit verliert, gleichſam mit Stralen umgeben. D. Jurin will dies aus den newtoniſchen Anwandlungen des leichtern Durch- und Zuruͤckgehens erklaͤren; aber Robins glaubt, es ruͤhre von der Anſtrengung her, die ſich das Auge geben muß, um außer den Grenzen des deutlichen Sehens etwas zu unterſcheiden, wodurch die Oberflaͤche ungleich geſpannt und runzlicht werde.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription. (2015-09-02T12:13:09Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition. (2015-09-02T12:13:09Z)

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: keine Angabe; Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: keine Angabe; Kustoden: keine Angabe; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine Angabe; rundes r (&#xa75b;): keine Angabe; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: aufgelöst; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: keine Angabe; Zeichensetzung: keine Angabe; Zeilenumbrüche markiert: nein;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch04_1798
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch04_1798/38
Zitationshilfe: Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 4. Leipzig, 1798, S. 28. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch04_1798/38>, abgerufen am 26.04.2024.