Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 3. Leipzig, 1798.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>


Gegenstände so sehen müßte, als ob es sich in A befände, weil bloße Planspiegel die Gestalt und Lage der Bilder nicht ändern. Kommen nun noch die Gläser bey E und H hinzu, die ein galileisches Fernrohr bilden, so ändern die Planspiegel nichts in der Entfernung und Größe des von E gemachten Bildes; das Auge sieht also, wenn die Gläser gehörig gestellt sind, auch entfernte Gegenstände deutlich, aufrecht und vergrößert.

Wenn man die Unbequemlichkeit nicht scheuet, von unten hinauf zu sehen, und alles in der Höhe schwebend zu erblicken, so kan der Spiegel GF wegöleiben, und das Augenglas bey F eingesetzt werden. Dann ist das Ganze ein gewöhnliches galileisches Fernrohr, auf den Spiegel CD gerichtet, in welchem man die Gegenstände betrachtet, die nach I hinaus liegen, und sich in CD spiegeln.

Hertel (Vollständige Anweisung zum Glasschleifen und Verfer. der optischen Maschinen. Halle, 1716. 8. Th. II. C. 4. §. 9.) beschreibt die Verfertigung solcher Werkzeuge sehr vollständig, und schlägt vor, statt des hohlen Augenglases, welches das Gesichisfeld sehr verkleinert, drey erhabne zu nehmen, d. i. ein Erdfernrohr zu machen. Leutmann (Anmerkungen vom Glasschleifen. Wittenb. 1719. 8. §. 101. u. f.) zieht die Art vor, da das Objectivglas nicht in E, sondern gleich bey A selbst steht, und die Stralen zuerst auffängt, ehe sie an den Spie<*> kommen. Die Wirkung ist ganz einerley, und die Abänderung kan nur dazu dienen, den Spiegel vor der freyen Luft zu schützen, und also besser zu schonen. Smith handelt im Lehrbegrif der Optik (im englischen Original) ebenfalls von diesen Werkzeugen, und beschreibt zwey Arten, welche beyde hohle Augengläser haben, wobey er erinnert, das Instrument dürfe nicht allzulang seyn, weil es sonst ein so kleines Gesichtsfeld bekomme, daß man die Gegenstände schwerlich finden könne.

Wenn dieses Werkzeug im Kriege nicht oft gebraucht wird, so kömmt es desto häufiger, in einer friedlichern Absicht, als Operngucker vor. Es wird nehmlich in einem kurzen holländischen Taschenperspective die Röhre etwas über


Gegenſtaͤnde ſo ſehen muͤßte, als ob es ſich in A befaͤnde, weil bloße Planſpiegel die Geſtalt und Lage der Bilder nicht aͤndern. Kommen nun noch die Glaͤſer bey E und H hinzu, die ein galileiſches Fernrohr bilden, ſo aͤndern die Planſpiegel nichts in der Entfernung und Groͤße des von E gemachten Bildes; das Auge ſieht alſo, wenn die Glaͤſer gehoͤrig geſtellt ſind, auch entfernte Gegenſtaͤnde deutlich, aufrecht und vergroͤßert.

Wenn man die Unbequemlichkeit nicht ſcheuet, von unten hinauf zu ſehen, und alles in der Hoͤhe ſchwebend zu erblicken, ſo kan der Spiegel GF wegoͤleiben, und das Augenglas bey F eingeſetzt werden. Dann iſt das Ganze ein gewoͤhnliches galileiſches Fernrohr, auf den Spiegel CD gerichtet, in welchem man die Gegenſtaͤnde betrachtet, die nach I hinaus liegen, und ſich in CD ſpiegeln.

Hertel (Vollſtaͤndige Anweiſung zum Glasſchleifen und Verfer. der optiſchen Maſchinen. Halle, 1716. 8. Th. II. C. 4. §. 9.) beſchreibt die Verfertigung ſolcher Werkzeuge ſehr vollſtaͤndig, und ſchlaͤgt vor, ſtatt des hohlen Augenglaſes, welches das Geſichisfeld ſehr verkleinert, drey erhabne zu nehmen, d. i. ein Erdfernrohr zu machen. Leutmann (Anmerkungen vom Glasſchleifen. Wittenb. 1719. 8. §. 101. u. f.) zieht die Art vor, da das Objectivglas nicht in E, ſondern gleich bey A ſelbſt ſteht, und die Stralen zuerſt auffaͤngt, ehe ſie an den Spie<*> kommen. Die Wirkung iſt ganz einerley, und die Abaͤnderung kan nur dazu dienen, den Spiegel vor der freyen Luft zu ſchuͤtzen, und alſo beſſer zu ſchonen. Smith handelt im Lehrbegrif der Optik (im engliſchen Original) ebenfalls von dieſen Werkzeugen, und beſchreibt zwey Arten, welche beyde hohle Augenglaͤſer haben, wobey er erinnert, das Inſtrument duͤrfe nicht allzulang ſeyn, weil es ſonſt ein ſo kleines Geſichtsfeld bekomme, daß man die Gegenſtaͤnde ſchwerlich finden koͤnne.

Wenn dieſes Werkzeug im Kriege nicht oft gebraucht wird, ſo koͤmmt es deſto haͤufiger, in einer friedlichern Abſicht, als Operngucker vor. Es wird nehmlich in einem kurzen hollaͤndiſchen Taſchenperſpective die Roͤhre etwas uͤber

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0546" xml:id="P.3.540" n="540"/><lb/>
Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde &#x017F;o &#x017F;ehen mu&#x0364;ßte, als ob es &#x017F;ich in <hi rendition="#aq">A</hi> befa&#x0364;nde, weil bloße Plan&#x017F;piegel die Ge&#x017F;talt und Lage der Bilder nicht a&#x0364;ndern. Kommen nun noch die Gla&#x0364;&#x017F;er bey <hi rendition="#aq">E</hi> und <hi rendition="#aq">H</hi> hinzu, die ein galilei&#x017F;ches Fernrohr bilden, &#x017F;o a&#x0364;ndern die Plan&#x017F;piegel nichts in der Entfernung und Gro&#x0364;ße des von <hi rendition="#aq">E</hi> gemachten Bildes; das Auge &#x017F;ieht al&#x017F;o, wenn die Gla&#x0364;&#x017F;er geho&#x0364;rig ge&#x017F;tellt &#x017F;ind, auch entfernte Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde deutlich, aufrecht und vergro&#x0364;ßert.</p>
            <p>Wenn man die Unbequemlichkeit nicht &#x017F;cheuet, von unten hinauf zu &#x017F;ehen, und alles in der Ho&#x0364;he &#x017F;chwebend zu erblicken, &#x017F;o kan der Spiegel <hi rendition="#aq">GF</hi> wego&#x0364;leiben, und das Augenglas bey <hi rendition="#aq">F</hi> einge&#x017F;etzt werden. Dann i&#x017F;t das Ganze ein gewo&#x0364;hnliches galilei&#x017F;ches Fernrohr, auf den Spiegel <hi rendition="#aq">CD</hi> gerichtet, in welchem man die Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde betrachtet, die nach <hi rendition="#aq">I</hi> hinaus liegen, und &#x017F;ich in <hi rendition="#aq">CD</hi> &#x017F;piegeln.</p>
            <p><hi rendition="#b">Hertel</hi> (Voll&#x017F;ta&#x0364;ndige Anwei&#x017F;ung zum Glas&#x017F;chleifen und Verfer. der opti&#x017F;chen Ma&#x017F;chinen. Halle, 1716. 8. Th. <hi rendition="#aq">II.</hi> C. 4. §. 9.) be&#x017F;chreibt die Verfertigung &#x017F;olcher Werkzeuge &#x017F;ehr voll&#x017F;ta&#x0364;ndig, und &#x017F;chla&#x0364;gt vor, &#x017F;tatt des hohlen Augengla&#x017F;es, welches das Ge&#x017F;ichisfeld &#x017F;ehr verkleinert, drey erhabne zu nehmen, d. i. ein <hi rendition="#b">Erdfernrohr</hi> zu machen. <hi rendition="#b">Leutmann</hi> (Anmerkungen vom Glas&#x017F;chleifen. Wittenb. 1719. 8. §. 101. u. f.) zieht die Art vor, da das Objectivglas nicht in <hi rendition="#aq">E,</hi> &#x017F;ondern gleich bey <hi rendition="#aq">A</hi> &#x017F;elb&#x017F;t &#x017F;teht, und die Stralen zuer&#x017F;t auffa&#x0364;ngt, ehe &#x017F;ie an den Spie&lt;*&gt; kommen. Die Wirkung i&#x017F;t ganz einerley, und die Aba&#x0364;nderung kan nur dazu dienen, den Spiegel vor der freyen Luft zu &#x017F;chu&#x0364;tzen, und al&#x017F;o be&#x017F;&#x017F;er zu &#x017F;chonen. <hi rendition="#b">Smith</hi> handelt im Lehrbegrif der Optik (im engli&#x017F;chen Original) ebenfalls von die&#x017F;en Werkzeugen, und be&#x017F;chreibt zwey Arten, welche beyde hohle Augengla&#x0364;&#x017F;er haben, wobey er erinnert, das In&#x017F;trument du&#x0364;rfe nicht allzulang &#x017F;eyn, weil es &#x017F;on&#x017F;t ein &#x017F;o kleines Ge&#x017F;ichtsfeld bekomme, daß man die Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde &#x017F;chwerlich finden ko&#x0364;nne.</p>
            <p>Wenn die&#x017F;es Werkzeug im Kriege nicht oft gebraucht wird, &#x017F;o ko&#x0364;mmt es de&#x017F;to ha&#x0364;ufiger, in einer friedlichern Ab&#x017F;icht, als <hi rendition="#b">Operngucker</hi> vor. Es wird nehmlich in einem kurzen holla&#x0364;ndi&#x017F;chen Ta&#x017F;chenper&#x017F;pective die Ro&#x0364;hre etwas u&#x0364;ber<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[540/0546] Gegenſtaͤnde ſo ſehen muͤßte, als ob es ſich in A befaͤnde, weil bloße Planſpiegel die Geſtalt und Lage der Bilder nicht aͤndern. Kommen nun noch die Glaͤſer bey E und H hinzu, die ein galileiſches Fernrohr bilden, ſo aͤndern die Planſpiegel nichts in der Entfernung und Groͤße des von E gemachten Bildes; das Auge ſieht alſo, wenn die Glaͤſer gehoͤrig geſtellt ſind, auch entfernte Gegenſtaͤnde deutlich, aufrecht und vergroͤßert. Wenn man die Unbequemlichkeit nicht ſcheuet, von unten hinauf zu ſehen, und alles in der Hoͤhe ſchwebend zu erblicken, ſo kan der Spiegel GF wegoͤleiben, und das Augenglas bey F eingeſetzt werden. Dann iſt das Ganze ein gewoͤhnliches galileiſches Fernrohr, auf den Spiegel CD gerichtet, in welchem man die Gegenſtaͤnde betrachtet, die nach I hinaus liegen, und ſich in CD ſpiegeln. Hertel (Vollſtaͤndige Anweiſung zum Glasſchleifen und Verfer. der optiſchen Maſchinen. Halle, 1716. 8. Th. II. C. 4. §. 9.) beſchreibt die Verfertigung ſolcher Werkzeuge ſehr vollſtaͤndig, und ſchlaͤgt vor, ſtatt des hohlen Augenglaſes, welches das Geſichisfeld ſehr verkleinert, drey erhabne zu nehmen, d. i. ein Erdfernrohr zu machen. Leutmann (Anmerkungen vom Glasſchleifen. Wittenb. 1719. 8. §. 101. u. f.) zieht die Art vor, da das Objectivglas nicht in E, ſondern gleich bey A ſelbſt ſteht, und die Stralen zuerſt auffaͤngt, ehe ſie an den Spie<*> kommen. Die Wirkung iſt ganz einerley, und die Abaͤnderung kan nur dazu dienen, den Spiegel vor der freyen Luft zu ſchuͤtzen, und alſo beſſer zu ſchonen. Smith handelt im Lehrbegrif der Optik (im engliſchen Original) ebenfalls von dieſen Werkzeugen, und beſchreibt zwey Arten, welche beyde hohle Augenglaͤſer haben, wobey er erinnert, das Inſtrument duͤrfe nicht allzulang ſeyn, weil es ſonſt ein ſo kleines Geſichtsfeld bekomme, daß man die Gegenſtaͤnde ſchwerlich finden koͤnne. Wenn dieſes Werkzeug im Kriege nicht oft gebraucht wird, ſo koͤmmt es deſto haͤufiger, in einer friedlichern Abſicht, als Operngucker vor. Es wird nehmlich in einem kurzen hollaͤndiſchen Taſchenperſpective die Roͤhre etwas uͤber

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription. (2015-09-02T12:13:09Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition. (2015-09-02T12:13:09Z)

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: keine Angabe; Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: keine Angabe; Kustoden: keine Angabe; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine Angabe; rundes r (&#xa75b;): keine Angabe; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: aufgelöst; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: keine Angabe; Zeichensetzung: keine Angabe; Zeilenumbrüche markiert: nein;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch03_1798
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch03_1798/546
Zitationshilfe: Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 3. Leipzig, 1798, S. 540. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch03_1798/546>, abgerufen am 28.05.2024.