Nach diesem Begriffe von Physik habe ich den Umfang desjenigen zu bestimmen gesucht, was ich in gegenwärtigem Wörterbuche von dieser Wissenschaft beyzubringen hatte. Ich gestehe gern, daß der Begrif unbestimmt sey, und der Willkühr des Lehrers oder Schriststellers zu viel überlasse. Aber jede genauere Bestimmung schloß Gegenstände aus, die man doch gewiß in einem physikalischen Wörterbuche erwartet und höchst ungern vermißt haben würde. Ich habe daher viel angewandte Mathematik aufgenommen, weil ich lebhaft überzeugt bin, daß sich ohne dieselbe eine gründliche Kenntniß der Natur nicht denken läßt, wie schon Herr Kästner (Ueber die Verbindung der Mathematik und Naturlehre. Göttingen, 1768 4. und in s. Vermischten Schriften. Altenburg, 1772. gr. 8.) so schön gesagt hat. Selbst die, welche mathematische Betrachtungen aus den physikalischen Lehrbüchern ausschließen, werden doch dieselben in einem Wörterduche, das an systematische Ordnung nicht gebunden ist, und einen weitern Umfang verstattet, nicht nur zulassen, sondern selbst nöthig finden, weil ohne sie nicht einmal rich ige Bestimmungen der meisten Begriffe und Sätze möglich sind.
Herr Klüg<*>l (Encyklopädie, Berlin und Stettin, 1782. 8. Th. II. S. 3 u. f.) giebt von der Naturlehre folgenden Begrif: "Die Beschaffenheiten der Körper, die "Naturbegebenheiten, die Gesetze und Verwandtschaften "der körperlichen Kräfte, und die Muthmaßungen über die "ersten Triebfedern der natürlichen Wirkungen beschäftigen "die Naturlehre." Er erinnert hierauf an die Unentbehrlichkeit der Mathematik, da viele physische Lehren so gar tiefe mathematische Einsichten erfordern besonders, menn es auf Bewegungen ankömmt, deren Richtung und Geschwindigkeit sich deutlich darstellt, wie in der Mechanik, Optik, Astronomie. Daraus entstehe eine besondere Abtheilung der Mathematik unter dem Namen der angewandren. Diese unterscheide sich von der Physik dadurch, daß sie sich nicht auf die Beschaffenheiten der Körper und auf die Erforschung der Ursachen einlasse, und oft ganz mathematische Untersuchungen anstelle, bey denen sich fast alles Physikalische
Nach dieſem Begriffe von Phyſik habe ich den Umfang desjenigen zu beſtimmen geſucht, was ich in gegenwaͤrtigem Woͤrterbuche von dieſer Wiſſenſchaft beyzubringen hatte. Ich geſtehe gern, daß der Begrif unbeſtimmt ſey, und der Willkuͤhr des Lehrers oder Schriſtſtellers zu viel uͤberlaſſe. Aber jede genauere Beſtimmung ſchloß Gegenſtaͤnde aus, die man doch gewiß in einem phyſikaliſchen Woͤrterbuche erwartet und hoͤchſt ungern vermißt haben wuͤrde. Ich habe daher viel angewandte Mathematik aufgenommen, weil ich lebhaft uͤberzeugt bin, daß ſich ohne dieſelbe eine gruͤndliche Kenntniß der Natur nicht denken laͤßt, wie ſchon Herr Kaͤſtner (Ueber die Verbindung der Mathematik und Naturlehre. Goͤttingen, 1768 4. und in ſ. Vermiſchten Schriften. Altenburg, 1772. gr. 8.) ſo ſchoͤn geſagt hat. Selbſt die, welche mathematiſche Betrachtungen aus den phyſikaliſchen Lehrbuͤchern ausſchließen, werden doch dieſelben in einem Woͤrterduche, das an ſyſtematiſche Ordnung nicht gebunden iſt, und einen weitern Umfang verſtattet, nicht nur zulaſſen, ſondern ſelbſt noͤthig finden, weil ohne ſie nicht einmal rich ige Beſtimmungen der meiſten Begriffe und Saͤtze moͤglich ſind.
Herr Kluͤg<*>l (Encyklopaͤdie, Berlin und Stettin, 1782. 8. Th. II. S. 3 u. f.) giebt von der Naturlehre folgenden Begrif: ”Die Beſchaffenheiten der Koͤrper, die ”Naturbegebenheiten, die Geſetze und Verwandtſchaften ”der koͤrperlichen Kraͤfte, und die Muthmaßungen uͤber die ”erſten Triebfedern der natuͤrlichen Wirkungen beſchaͤftigen ”die Naturlehre.” Er erinnert hierauf an die Unentbehrlichkeit der Mathematik, da viele phyſiſche Lehren ſo gar tiefe mathematiſche Einſichten erfordern beſonders, menn es auf Bewegungen ankoͤmmt, deren Richtung und Geſchwindigkeit ſich deutlich darſtellt, wie in der Mechanik, Optik, Aſtronomie. Daraus entſtehe eine beſondere Abtheilung der Mathematik unter dem Namen der angewandren. Dieſe unterſcheide ſich von der Phyſik dadurch, daß ſie ſich nicht auf die Beſchaffenheiten der Koͤrper und auf die Erforſchung der Urſachen einlaſſe, und oft ganz mathematiſche Unterſuchungen anſtelle, bey denen ſich faſt alles Phyſikaliſche
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0500"xml:id="P.3.494"n="494"/><lb/></p><p>Nach dieſem Begriffe von Phyſik habe ich den Umfang desjenigen zu beſtimmen geſucht, was ich in gegenwaͤrtigem Woͤrterbuche von dieſer Wiſſenſchaft beyzubringen hatte. Ich geſtehe gern, daß der Begrif unbeſtimmt ſey, und der Willkuͤhr des Lehrers oder Schriſtſtellers zu viel uͤberlaſſe. Aber jede genauere Beſtimmung ſchloß Gegenſtaͤnde aus, die man doch gewiß in einem phyſikaliſchen Woͤrterbuche erwartet und hoͤchſt ungern vermißt haben wuͤrde. Ich habe daher viel angewandte Mathematik aufgenommen, weil ich lebhaft uͤberzeugt bin, daß ſich ohne dieſelbe eine gruͤndliche Kenntniß der Natur nicht denken laͤßt, wie ſchon Herr <hirendition="#b">Kaͤſtner</hi> (Ueber die Verbindung der Mathematik und Naturlehre. Goͤttingen, 1768 4. und in ſ. Vermiſchten Schriften. Altenburg, 1772. gr. 8.) ſo ſchoͤn geſagt hat. Selbſt die, welche mathematiſche Betrachtungen aus den phyſikaliſchen Lehrbuͤchern ausſchließen, werden doch dieſelben in einem Woͤrterduche, das an ſyſtematiſche Ordnung nicht gebunden iſt, und einen weitern Umfang verſtattet, nicht nur zulaſſen, ſondern ſelbſt noͤthig finden, weil ohne ſie nicht einmal rich ige Beſtimmungen der meiſten Begriffe und Saͤtze moͤglich ſind.</p><p>Herr <hirendition="#b">Kluͤg<*>l</hi> (Encyklopaͤdie, Berlin und Stettin, 1782. 8. Th. <hirendition="#aq">II.</hi> S. 3 u. f.) giebt von der Naturlehre folgenden Begrif: ”Die Beſchaffenheiten der Koͤrper, die ”Naturbegebenheiten, die Geſetze und Verwandtſchaften ”der koͤrperlichen Kraͤfte, und die Muthmaßungen uͤber die ”erſten Triebfedern der natuͤrlichen Wirkungen beſchaͤftigen ”die <hirendition="#b">Naturlehre.</hi>” Er erinnert hierauf an die Unentbehrlichkeit der Mathematik, da viele phyſiſche Lehren ſo gar tiefe mathematiſche Einſichten erfordern beſonders, menn es auf Bewegungen ankoͤmmt, deren Richtung und Geſchwindigkeit ſich deutlich darſtellt, wie in der Mechanik, Optik, Aſtronomie. Daraus entſtehe eine beſondere Abtheilung der Mathematik unter dem Namen der <hirendition="#b">angewandren.</hi> Dieſe unterſcheide ſich von der Phyſik dadurch, daß ſie ſich nicht auf die Beſchaffenheiten der Koͤrper und auf die Erforſchung der Urſachen einlaſſe, und oft ganz mathematiſche Unterſuchungen anſtelle, bey denen ſich faſt alles Phyſikaliſche<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[494/0500]
Nach dieſem Begriffe von Phyſik habe ich den Umfang desjenigen zu beſtimmen geſucht, was ich in gegenwaͤrtigem Woͤrterbuche von dieſer Wiſſenſchaft beyzubringen hatte. Ich geſtehe gern, daß der Begrif unbeſtimmt ſey, und der Willkuͤhr des Lehrers oder Schriſtſtellers zu viel uͤberlaſſe. Aber jede genauere Beſtimmung ſchloß Gegenſtaͤnde aus, die man doch gewiß in einem phyſikaliſchen Woͤrterbuche erwartet und hoͤchſt ungern vermißt haben wuͤrde. Ich habe daher viel angewandte Mathematik aufgenommen, weil ich lebhaft uͤberzeugt bin, daß ſich ohne dieſelbe eine gruͤndliche Kenntniß der Natur nicht denken laͤßt, wie ſchon Herr Kaͤſtner (Ueber die Verbindung der Mathematik und Naturlehre. Goͤttingen, 1768 4. und in ſ. Vermiſchten Schriften. Altenburg, 1772. gr. 8.) ſo ſchoͤn geſagt hat. Selbſt die, welche mathematiſche Betrachtungen aus den phyſikaliſchen Lehrbuͤchern ausſchließen, werden doch dieſelben in einem Woͤrterduche, das an ſyſtematiſche Ordnung nicht gebunden iſt, und einen weitern Umfang verſtattet, nicht nur zulaſſen, ſondern ſelbſt noͤthig finden, weil ohne ſie nicht einmal rich ige Beſtimmungen der meiſten Begriffe und Saͤtze moͤglich ſind.
Herr Kluͤg<*>l (Encyklopaͤdie, Berlin und Stettin, 1782. 8. Th. II. S. 3 u. f.) giebt von der Naturlehre folgenden Begrif: ”Die Beſchaffenheiten der Koͤrper, die ”Naturbegebenheiten, die Geſetze und Verwandtſchaften ”der koͤrperlichen Kraͤfte, und die Muthmaßungen uͤber die ”erſten Triebfedern der natuͤrlichen Wirkungen beſchaͤftigen ”die Naturlehre.” Er erinnert hierauf an die Unentbehrlichkeit der Mathematik, da viele phyſiſche Lehren ſo gar tiefe mathematiſche Einſichten erfordern beſonders, menn es auf Bewegungen ankoͤmmt, deren Richtung und Geſchwindigkeit ſich deutlich darſtellt, wie in der Mechanik, Optik, Aſtronomie. Daraus entſtehe eine beſondere Abtheilung der Mathematik unter dem Namen der angewandren. Dieſe unterſcheide ſich von der Phyſik dadurch, daß ſie ſich nicht auf die Beſchaffenheiten der Koͤrper und auf die Erforſchung der Urſachen einlaſſe, und oft ganz mathematiſche Unterſuchungen anſtelle, bey denen ſich faſt alles Phyſikaliſche
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: keine Angabe;
Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: keine Angabe;
Kustoden: keine Angabe;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine Angabe;
rundes r (ꝛ): keine Angabe;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: aufgelöst;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: keine Angabe;
Zeichensetzung: keine Angabe;
Zeilenumbrüche markiert: nein;
Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 3. Leipzig, 1798, S. 494. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch03_1798/500>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
