Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 3. Leipzig, 1798.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>


immer neue Stöße erhalten, die ihr mehr Geschwindigkeit mittheilen, als ihr der widerstehende Strom auf dem Rückwege nehmen kan. Dies heißt aber eine Hypothese auf die andere setzen. Uebrigens erklärt dü Tour die Entstehung des Wirbels aus dem Widerstande der Luft, ohne sich an die Versuche im luftleeren Raume zu kehren.

Daniel und Johann Bernoulli hingegen nehmen den doppelten Wirbel des Descartes an, und legen deshalb in das Eisen Canäle von doppelter Art, wie AB und CD, Taf. XVI. Fig. 36., deren Klappen sich nach entgegengesetzten Seiten ösnen. Die Fasern sind elastisch, und drücken, wenn sie in schwingende Bewegung gerathen, die magnetische Materie aus den zwischen ihnen befindlichen Räumen durch die Klappen heraus. Die Elasticität der Materie selbst, welche in der innern Bewegung der Theile besteht, wird beym Durchgange durch so enge Röhren gehemmt, und die Bewegung in eine blos fortgehende verwandelt; beym Rückgange zum andern Pol aber kehrt diese Elasticität nach und nach wieder zurück. Die Erscheinungen lassen sich hieraus ganz gut erklären; allein wie könnte wohl die Verwirrung unter den in verschiedenen Richtungen bewegten Wirbeln vermieden werden, und müßte nicht jeder Magnet und alles Eisen fast aus lauter Fasern bestehen, deren Lage oft durch einen einzigen Strich eines starken Magnets umgekehrt würde, da sich die Pole so leicht verwechseln lassen?

Unstreitig haben die Figuren, Taf. XVI. Fig. 27., welche der Feilstaub auf Glas bey untergelegtem Magnet annimmt, viel dazu beygetragen, die Systeme der Wirbel in Ansehen zu erhalten. Musschenbroek (Diss. de magnete. Tab. III. et IV.) und Bazin (Deseription des courants magnetiques. a Strasb. 1753 4. deutsch im Hamburg. Magaz. B. XII. S. 579.) haben diese Figuren Zenau untersucht und abgebildet. Sie beweisen aber gar nichts für die Wirbel, und Musschenbroek (p. 119.) erklärt sie schon sehr richtig. Brugmans (Philos. Vers. S. 99. u. f.) bestreitet die Systeme der magnetischen Wirbel mit Gründen, denen man schwerlich etwas gleich Starkes wird


immer neue Stoͤße erhalten, die ihr mehr Geſchwindigkeit mittheilen, als ihr der widerſtehende Strom auf dem Ruͤckwege nehmen kan. Dies heißt aber eine Hypotheſe auf die andere ſetzen. Uebrigens erklaͤrt duͤ Tour die Entſtehung des Wirbels aus dem Widerſtande der Luft, ohne ſich an die Verſuche im luftleeren Raume zu kehren.

Daniel und Johann Bernoulli hingegen nehmen den doppelten Wirbel des Descartes an, und legen deshalb in das Eiſen Canaͤle von doppelter Art, wie AB und CD, Taf. XVI. Fig. 36., deren Klappen ſich nach entgegengeſetzten Seiten oͤſnen. Die Faſern ſind elaſtiſch, und druͤcken, wenn ſie in ſchwingende Bewegung gerathen, die magnetiſche Materie aus den zwiſchen ihnen befindlichen Raͤumen durch die Klappen heraus. Die Elaſticitaͤt der Materie ſelbſt, welche in der innern Bewegung der Theile beſteht, wird beym Durchgange durch ſo enge Roͤhren gehemmt, und die Bewegung in eine blos fortgehende verwandelt; beym Ruͤckgange zum andern Pol aber kehrt dieſe Elaſticitaͤt nach und nach wieder zuruͤck. Die Erſcheinungen laſſen ſich hieraus ganz gut erklaͤren; allein wie koͤnnte wohl die Verwirrung unter den in verſchiedenen Richtungen bewegten Wirbeln vermieden werden, und muͤßte nicht jeder Magnet und alles Eiſen faſt aus lauter Faſern beſtehen, deren Lage oft durch einen einzigen Strich eines ſtarken Magnets umgekehrt wuͤrde, da ſich die Pole ſo leicht verwechſeln laſſen?

Unſtreitig haben die Figuren, Taf. XVI. Fig. 27., welche der Feilſtaub auf Glas bey untergelegtem Magnet annimmt, viel dazu beygetragen, die Syſteme der Wirbel in Anſehen zu erhalten. Muſſchenbroek (Diſſ. de magnete. Tab. III. et IV.) und Bazin (Deſeription des courants magnetiques. à Strasb. 1753 4. deutſch im Hamburg. Magaz. B. XII. S. 579.) haben dieſe Figuren Zenau unterſucht und abgebildet. Sie beweiſen aber gar nichts fuͤr die Wirbel, und Muſſchenbroek (p. 119.) erklaͤrt ſie ſchon ſehr richtig. Brugmans (Philoſ. Verſ. S. 99. u. f.) beſtreitet die Syſteme der magnetiſchen Wirbel mit Gruͤnden, denen man ſchwerlich etwas gleich Starkes wird

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0128" xml:id="P.3.122" n="122"/><lb/>
immer neue Sto&#x0364;ße erhalten, die ihr mehr Ge&#x017F;chwindigkeit mittheilen, als ihr der wider&#x017F;tehende Strom auf dem Ru&#x0364;ckwege nehmen kan. Dies heißt aber eine Hypothe&#x017F;e auf die andere &#x017F;etzen. Uebrigens erkla&#x0364;rt du&#x0364; Tour die Ent&#x017F;tehung des Wirbels aus dem Wider&#x017F;tande der Luft, ohne &#x017F;ich an die Ver&#x017F;uche im luftleeren Raume zu kehren.</p>
            <p><hi rendition="#b">Daniel</hi> und <hi rendition="#b">Johann Bernoulli</hi> hingegen nehmen den doppelten Wirbel des Descartes an, und legen deshalb in das Ei&#x017F;en Cana&#x0364;le von doppelter Art, wie <hi rendition="#aq">AB</hi> und <hi rendition="#aq">CD,</hi> Taf. <hi rendition="#aq">XVI.</hi> Fig. 36., deren Klappen &#x017F;ich nach entgegenge&#x017F;etzten Seiten o&#x0364;&#x017F;nen. Die Fa&#x017F;ern &#x017F;ind ela&#x017F;ti&#x017F;ch, und dru&#x0364;cken, wenn &#x017F;ie in &#x017F;chwingende Bewegung gerathen, die magneti&#x017F;che Materie aus den zwi&#x017F;chen ihnen befindlichen Ra&#x0364;umen durch die Klappen heraus. Die Ela&#x017F;ticita&#x0364;t der Materie &#x017F;elb&#x017F;t, welche in der innern Bewegung der Theile be&#x017F;teht, wird beym Durchgange durch &#x017F;o enge Ro&#x0364;hren gehemmt, und die Bewegung in eine blos fortgehende verwandelt; beym Ru&#x0364;ckgange zum andern Pol aber kehrt die&#x017F;e Ela&#x017F;ticita&#x0364;t nach und nach wieder zuru&#x0364;ck. Die Er&#x017F;cheinungen la&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ich hieraus ganz gut erkla&#x0364;ren; allein wie ko&#x0364;nnte wohl die Verwirrung unter den in ver&#x017F;chiedenen Richtungen bewegten Wirbeln vermieden werden, und mu&#x0364;ßte nicht jeder Magnet und alles Ei&#x017F;en fa&#x017F;t aus lauter Fa&#x017F;ern be&#x017F;tehen, deren Lage oft durch einen einzigen Strich eines &#x017F;tarken Magnets umgekehrt wu&#x0364;rde, da &#x017F;ich die Pole &#x017F;o leicht verwech&#x017F;eln la&#x017F;&#x017F;en?</p>
            <p>Un&#x017F;treitig haben die Figuren, Taf. <hi rendition="#aq">XVI.</hi> Fig. 27., welche der Feil&#x017F;taub auf Glas bey untergelegtem Magnet annimmt, viel dazu beygetragen, die Sy&#x017F;teme der Wirbel in An&#x017F;ehen zu erhalten. <hi rendition="#b">Mu&#x017F;&#x017F;chenbroek</hi> <hi rendition="#aq">(Di&#x017F;&#x017F;. de magnete. Tab. III. et IV.)</hi> und <hi rendition="#b">Bazin</hi> <hi rendition="#aq">(De&#x017F;eription des courants magnetiques. à Strasb. 1753 4.</hi> deut&#x017F;ch im Hamburg. Magaz. B. <hi rendition="#aq">XII.</hi> S. 579.) haben die&#x017F;e Figuren Zenau unter&#x017F;ucht und abgebildet. Sie bewei&#x017F;en aber gar nichts fu&#x0364;r die Wirbel, und Mu&#x017F;&#x017F;chenbroek <hi rendition="#aq">(p. 119.)</hi> erkla&#x0364;rt &#x017F;ie &#x017F;chon &#x017F;ehr richtig. <hi rendition="#b">Brugmans</hi> (Philo&#x017F;. Ver&#x017F;. S. 99. u. f.) be&#x017F;treitet die Sy&#x017F;teme der magneti&#x017F;chen Wirbel mit Gru&#x0364;nden, denen man &#x017F;chwerlich etwas gleich Starkes wird<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[122/0128] immer neue Stoͤße erhalten, die ihr mehr Geſchwindigkeit mittheilen, als ihr der widerſtehende Strom auf dem Ruͤckwege nehmen kan. Dies heißt aber eine Hypotheſe auf die andere ſetzen. Uebrigens erklaͤrt duͤ Tour die Entſtehung des Wirbels aus dem Widerſtande der Luft, ohne ſich an die Verſuche im luftleeren Raume zu kehren. Daniel und Johann Bernoulli hingegen nehmen den doppelten Wirbel des Descartes an, und legen deshalb in das Eiſen Canaͤle von doppelter Art, wie AB und CD, Taf. XVI. Fig. 36., deren Klappen ſich nach entgegengeſetzten Seiten oͤſnen. Die Faſern ſind elaſtiſch, und druͤcken, wenn ſie in ſchwingende Bewegung gerathen, die magnetiſche Materie aus den zwiſchen ihnen befindlichen Raͤumen durch die Klappen heraus. Die Elaſticitaͤt der Materie ſelbſt, welche in der innern Bewegung der Theile beſteht, wird beym Durchgange durch ſo enge Roͤhren gehemmt, und die Bewegung in eine blos fortgehende verwandelt; beym Ruͤckgange zum andern Pol aber kehrt dieſe Elaſticitaͤt nach und nach wieder zuruͤck. Die Erſcheinungen laſſen ſich hieraus ganz gut erklaͤren; allein wie koͤnnte wohl die Verwirrung unter den in verſchiedenen Richtungen bewegten Wirbeln vermieden werden, und muͤßte nicht jeder Magnet und alles Eiſen faſt aus lauter Faſern beſtehen, deren Lage oft durch einen einzigen Strich eines ſtarken Magnets umgekehrt wuͤrde, da ſich die Pole ſo leicht verwechſeln laſſen? Unſtreitig haben die Figuren, Taf. XVI. Fig. 27., welche der Feilſtaub auf Glas bey untergelegtem Magnet annimmt, viel dazu beygetragen, die Syſteme der Wirbel in Anſehen zu erhalten. Muſſchenbroek (Diſſ. de magnete. Tab. III. et IV.) und Bazin (Deſeription des courants magnetiques. à Strasb. 1753 4. deutſch im Hamburg. Magaz. B. XII. S. 579.) haben dieſe Figuren Zenau unterſucht und abgebildet. Sie beweiſen aber gar nichts fuͤr die Wirbel, und Muſſchenbroek (p. 119.) erklaͤrt ſie ſchon ſehr richtig. Brugmans (Philoſ. Verſ. S. 99. u. f.) beſtreitet die Syſteme der magnetiſchen Wirbel mit Gruͤnden, denen man ſchwerlich etwas gleich Starkes wird

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription. (2015-09-02T12:13:09Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition. (2015-09-02T12:13:09Z)

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: keine Angabe; Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: keine Angabe; Kustoden: keine Angabe; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine Angabe; rundes r (&#xa75b;): keine Angabe; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: aufgelöst; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: keine Angabe; Zeichensetzung: keine Angabe; Zeilenumbrüche markiert: nein;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch03_1798
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch03_1798/128
Zitationshilfe: Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 3. Leipzig, 1798, S. 122. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch03_1798/128>, abgerufen am 28.04.2024.