1758. 4.), der hiebey seiner Einbildungskraft unstreitig zu viel nachgegeben hat, behauptete zuerst, daß das sogenannte Sternschießen eine blos elektrische Erscheinung sey (s. Sternschnuppen), und da der fliegende Drache und die Feuerkugeln blos dem höhern Grade nach von dem Sternschießen unterschieden zu seyn scheinen, so war er geneigt, auch diese für elektrische Phänomene zu halten. Dafür hat sie auch Hartmann (Von der Verwandschaft der elektrischen Kraft mit den erschrecklichen Lufterscheinungen. Hannover, 1759. 8.) erklären wollen, und seit dieser Zeit hat man in den meisten Lehrbüchern der Naturlehre die Feuerkugeln entweder geradehin für elektrische Erscheinungen ausgegeben, oder doch wenigstens bemerkt, daß sich bey ihrer Entstehung Elektricität mit einmische. Reimarus hingegen (Vom Blitze, Hamburg, 1778. 8. S. 568.), der überhaupt den gewagten Erklärungen der Meteore aus der Elektricität nicht günstig ist, urtheilt hievon ganz anders. Er gesteht zwar, daß er von den Feuerkugeln keinen recht wahrscheinlichen Grund anzugeben wisse; daß sie aber doch von elektrischen Feuerballen oder wahren Blitzen sehr unterschieden seyn, zeige sowohl ihr Ansehen, und ihre Art von Bewegung, als auch die überaus große Höhe von der Erde, wo sie sich zu zeigen pflegen, und wo die Luft so verdünnt seyn müsse, daß sich keine Wolken mehr bilden könnten, und die Elektricität gewiß nur wie im luftleeren Raume sich ausbreiten, nicht aber in geballetem Feuer erscheinen könnte. Diese erstaunliche Höhe der Feuerkugeln aber ist aus dem weiten Umfange, in welchem sie auf der Erde gesehen werden, und der bey manchen sich auf 4 Grad in die Breite und 11 Grad in die Länge erstreckt hat, ganz unläugbar. Daß man bisweilen beym Niederfallen der Feuerkugeln elektrische Wirkungen wahrgenommen haben will, ist noch kein Beweiß ihres elektrischen Ursprungs, weil auch andere schnell durch die Luft bewegte Körper Elektricität erregen können. Auch scheint man bisweilen für Feuerkugeln gehalten zu haben, was in der That wahre Blitze gewesen sind, welches vermuthlich bey der oben angeführten von Chalmers erzählten Begebenheit auf dem englischen
1758. 4.), der hiebey ſeiner Einbildungskraft unſtreitig zu viel nachgegeben hat, behauptete zuerſt, daß das ſogenannte Sternſchießen eine blos elektriſche Erſcheinung ſey (ſ. Sternſchnuppen), und da der fliegende Drache und die Feuerkugeln blos dem hoͤhern Grade nach von dem Sternſchießen unterſchieden zu ſeyn ſcheinen, ſo war er geneigt, auch dieſe fuͤr elektriſche Phaͤnomene zu halten. Dafuͤr hat ſie auch Hartmann (Von der Verwandſchaft der elektriſchen Kraft mit den erſchrecklichen Lufterſcheinungen. Hannover, 1759. 8.) erklaͤren wollen, und ſeit dieſer Zeit hat man in den meiſten Lehrbuͤchern der Naturlehre die Feuerkugeln entweder geradehin fuͤr elektriſche Erſcheinungen ausgegeben, oder doch wenigſtens bemerkt, daß ſich bey ihrer Entſtehung Elektricitaͤt mit einmiſche. Reimarus hingegen (Vom Blitze, Hamburg, 1778. 8. S. 568.), der uͤberhaupt den gewagten Erklaͤrungen der Meteore aus der Elektricitaͤt nicht guͤnſtig iſt, urtheilt hievon ganz anders. Er geſteht zwar, daß er von den Feuerkugeln keinen recht wahrſcheinlichen Grund anzugeben wiſſe; daß ſie aber doch von elektriſchen Feuerballen oder wahren Blitzen ſehr unterſchieden ſeyn, zeige ſowohl ihr Anſehen, und ihre Art von Bewegung, als auch die uͤberaus große Hoͤhe von der Erde, wo ſie ſich zu zeigen pflegen, und wo die Luft ſo verduͤnnt ſeyn muͤſſe, daß ſich keine Wolken mehr bilden koͤnnten, und die Elektricitaͤt gewiß nur wie im luftleeren Raume ſich ausbreiten, nicht aber in geballetem Feuer erſcheinen koͤnnte. Dieſe erſtaunliche Hoͤhe der Feuerkugeln aber iſt aus dem weiten Umfange, in welchem ſie auf der Erde geſehen werden, und der bey manchen ſich auf 4 Grad in die Breite und 11 Grad in die Laͤnge erſtreckt hat, ganz unlaͤugbar. Daß man bisweilen beym Niederfallen der Feuerkugeln elektriſche Wirkungen wahrgenommen haben will, iſt noch kein Beweiß ihres elektriſchen Urſprungs, weil auch andere ſchnell durch die Luft bewegte Koͤrper Elektricitaͤt erregen koͤnnen. Auch ſcheint man bisweilen fuͤr Feuerkugeln gehalten zu haben, was in der That wahre Blitze geweſen ſind, welches vermuthlich bey der oben angefuͤhrten von Chalmers erzaͤhlten Begebenheit auf dem engliſchen
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="2"><p><pbfacs="#f0243"xml:id="P.2.237"n="237"/><lb/>
1758. 4.), der hiebey ſeiner Einbildungskraft unſtreitig zu viel nachgegeben hat, behauptete zuerſt, daß das ſogenannte Sternſchießen eine blos elektriſche Erſcheinung ſey (<hirendition="#b">ſ. Sternſchnuppen</hi>), und da der fliegende Drache und die Feuerkugeln blos dem hoͤhern Grade nach von dem Sternſchießen unterſchieden zu ſeyn ſcheinen, ſo war er geneigt, auch dieſe fuͤr elektriſche Phaͤnomene zu halten. Dafuͤr hat ſie auch <hirendition="#b">Hartmann</hi> (Von der Verwandſchaft der elektriſchen Kraft mit den erſchrecklichen Lufterſcheinungen. Hannover, 1759. 8.) erklaͤren wollen, und ſeit dieſer Zeit hat man in den meiſten Lehrbuͤchern der Naturlehre die Feuerkugeln entweder geradehin fuͤr elektriſche Erſcheinungen ausgegeben, oder doch wenigſtens bemerkt, daß ſich bey ihrer Entſtehung Elektricitaͤt mit einmiſche. <hirendition="#b">Reimarus</hi> hingegen (Vom Blitze, Hamburg, 1778. 8. S. 568.), der uͤberhaupt den gewagten Erklaͤrungen der Meteore aus der Elektricitaͤt nicht guͤnſtig iſt, urtheilt hievon ganz anders. Er geſteht zwar, daß er von den Feuerkugeln keinen recht wahrſcheinlichen Grund anzugeben wiſſe; daß ſie aber doch von elektriſchen Feuerballen oder wahren Blitzen ſehr unterſchieden ſeyn, zeige ſowohl ihr Anſehen, und ihre Art von Bewegung, als auch die uͤberaus große Hoͤhe von der Erde, wo ſie ſich zu zeigen pflegen, und wo die Luft ſo verduͤnnt ſeyn muͤſſe, daß ſich keine Wolken mehr bilden koͤnnten, und die Elektricitaͤt gewiß nur wie im luftleeren Raume ſich ausbreiten, nicht aber in geballetem Feuer erſcheinen koͤnnte. Dieſe erſtaunliche Hoͤhe der Feuerkugeln aber iſt aus dem weiten Umfange, in welchem ſie auf der Erde geſehen werden, und der bey manchen ſich auf 4 Grad in die Breite und 11 Grad in die Laͤnge erſtreckt hat, ganz unlaͤugbar. Daß man bisweilen beym Niederfallen der Feuerkugeln elektriſche Wirkungen wahrgenommen haben will, iſt noch kein Beweiß ihres elektriſchen Urſprungs, weil auch andere ſchnell durch die Luft bewegte Koͤrper Elektricitaͤt erregen koͤnnen. Auch ſcheint man bisweilen fuͤr Feuerkugeln gehalten zu haben, was in der That wahre Blitze geweſen ſind, welches vermuthlich bey der oben angefuͤhrten von <hirendition="#b">Chalmers</hi> erzaͤhlten Begebenheit auf dem engliſchen<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[237/0243]
1758. 4.), der hiebey ſeiner Einbildungskraft unſtreitig zu viel nachgegeben hat, behauptete zuerſt, daß das ſogenannte Sternſchießen eine blos elektriſche Erſcheinung ſey (ſ. Sternſchnuppen), und da der fliegende Drache und die Feuerkugeln blos dem hoͤhern Grade nach von dem Sternſchießen unterſchieden zu ſeyn ſcheinen, ſo war er geneigt, auch dieſe fuͤr elektriſche Phaͤnomene zu halten. Dafuͤr hat ſie auch Hartmann (Von der Verwandſchaft der elektriſchen Kraft mit den erſchrecklichen Lufterſcheinungen. Hannover, 1759. 8.) erklaͤren wollen, und ſeit dieſer Zeit hat man in den meiſten Lehrbuͤchern der Naturlehre die Feuerkugeln entweder geradehin fuͤr elektriſche Erſcheinungen ausgegeben, oder doch wenigſtens bemerkt, daß ſich bey ihrer Entſtehung Elektricitaͤt mit einmiſche. Reimarus hingegen (Vom Blitze, Hamburg, 1778. 8. S. 568.), der uͤberhaupt den gewagten Erklaͤrungen der Meteore aus der Elektricitaͤt nicht guͤnſtig iſt, urtheilt hievon ganz anders. Er geſteht zwar, daß er von den Feuerkugeln keinen recht wahrſcheinlichen Grund anzugeben wiſſe; daß ſie aber doch von elektriſchen Feuerballen oder wahren Blitzen ſehr unterſchieden ſeyn, zeige ſowohl ihr Anſehen, und ihre Art von Bewegung, als auch die uͤberaus große Hoͤhe von der Erde, wo ſie ſich zu zeigen pflegen, und wo die Luft ſo verduͤnnt ſeyn muͤſſe, daß ſich keine Wolken mehr bilden koͤnnten, und die Elektricitaͤt gewiß nur wie im luftleeren Raume ſich ausbreiten, nicht aber in geballetem Feuer erſcheinen koͤnnte. Dieſe erſtaunliche Hoͤhe der Feuerkugeln aber iſt aus dem weiten Umfange, in welchem ſie auf der Erde geſehen werden, und der bey manchen ſich auf 4 Grad in die Breite und 11 Grad in die Laͤnge erſtreckt hat, ganz unlaͤugbar. Daß man bisweilen beym Niederfallen der Feuerkugeln elektriſche Wirkungen wahrgenommen haben will, iſt noch kein Beweiß ihres elektriſchen Urſprungs, weil auch andere ſchnell durch die Luft bewegte Koͤrper Elektricitaͤt erregen koͤnnen. Auch ſcheint man bisweilen fuͤr Feuerkugeln gehalten zu haben, was in der That wahre Blitze geweſen ſind, welches vermuthlich bey der oben angefuͤhrten von Chalmers erzaͤhlten Begebenheit auf dem engliſchen
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: keine Angabe;
Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: keine Angabe;
Kustoden: keine Angabe;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine Angabe;
rundes r (ꝛ): keine Angabe;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: aufgelöst;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: keine Angabe;
Zeichensetzung: keine Angabe;
Zeilenumbrüche markiert: nein;
Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 2. Leipzig, 1798, S. 237. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch02_1798/243>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
