Kepler war inzwischen auf den Gedanken gekommen, daß es zwischen allen Weltkörpern eine allgemeine und gegegenseitige Anziehung gebe. Er sagt ausdrücklich (Astron. nova tradita Comment. de motu stellae Martis, Prag. 1609. praef.), daß sich der Mond und die Erde, wenn sie nicht in Bewegung wären, einander nähern, und sich in ihrem gemeinschaftlichen Schwerpunkte begegnen würden, und daß die Wirkung des Mondes die Ebbe und Fluth verursache. Das ganze Wasser des Weltmeers würde sich gegen den Mond erheben, wenn die Erde aufhörte, es an sich zu ziehen. Doch hat es dieser große Astronom in dieser merkwürdigen Stelle bey einer bloßen Muthmaßung bewenden lassen, und an andern Stellen seiner Gewohnheit nach in sehr dichterischen Tropen von der Ebbe und Fluth gesprochen. Euler(Lettres a une princesse d'Allemagne, lettr. 63.) der diese Ausdrücke zu buchstäblich nimmt, giebt ihm sogar Schuld, er habe die Erde für ein lebendiges Thier und die Ebbe und Fluth für eine Wirkung ihres Athmens erklärt.
Newton drang auf dem von Keplern angegebnen Wege weit tiefer in die Geheimnisse der Natur, und sahe nach der Entdeckung des Gesetzes der Anziehung leicht die Wirkungen ein, welche die Sonne und der Mond auf das Wasser der Erdfläche hervorbringen müsten. Er hat hievon (Princip. L. III. prop. 24. 36. 37.) mit der gewöhnlichen seiner Größe würdigen Art gehandlet, ohne jedoch seine Berechnungen vollständig bis auf alle Phänomene der Ebbe und Fluth zu erstrecken. Halley(Philos. Trans. n. 226.) hat hieraus einen mit mehreren Beobachtungen verglichenen Auszug geliefert. Die Pariser Akademie der Wissenschaften veranlassete, durch den im Jahre 1740 ausgesetzten Preiß auf die beste Abhandlung über diesen Gegenstand, die drey vortreflichen Schriften der Herren Daniel Bernoulli, Mac-Laurin und Euler, welche der Genfer Ausgabe von Newtons Principien (Philos. nat. princ. math. aut Is. Newtono cum comm. PP. Le Sueur et Jacquier, To. III. 1760. gr. 4.) beygefügt worden sind, und fast alles, was sich über die Ursachen der Ebbe
Kepler war inzwiſchen auf den Gedanken gekommen, daß es zwiſchen allen Weltkoͤrpern eine allgemeine und gegegenſeitige Anziehung gebe. Er ſagt ausdruͤcklich (Aſtron. nova tradita Comment. de motu ſtellae Martis, Prag. 1609. praef.), daß ſich der Mond und die Erde, wenn ſie nicht in Bewegung waͤren, einander naͤhern, und ſich in ihrem gemeinſchaftlichen Schwerpunkte begegnen wuͤrden, und daß die Wirkung des Mondes die Ebbe und Fluth verurſache. Das ganze Waſſer des Weltmeers wuͤrde ſich gegen den Mond erheben, wenn die Erde aufhoͤrte, es an ſich zu ziehen. Doch hat es dieſer große Aſtronom in dieſer merkwuͤrdigen Stelle bey einer bloßen Muthmaßung bewenden laſſen, und an andern Stellen ſeiner Gewohnheit nach in ſehr dichteriſchen Tropen von der Ebbe und Fluth geſprochen. Euler(Lettres à une princeſſe d'Allemagne, lettr. 63.) der dieſe Ausdruͤcke zu buchſtaͤblich nimmt, giebt ihm ſogar Schuld, er habe die Erde fuͤr ein lebendiges Thier und die Ebbe und Fluth fuͤr eine Wirkung ihres Athmens erklaͤrt.
Newton drang auf dem von Keplern angegebnen Wege weit tiefer in die Geheimniſſe der Natur, und ſahe nach der Entdeckung des Geſetzes der Anziehung leicht die Wirkungen ein, welche die Sonne und der Mond auf das Waſſer der Erdflaͤche hervorbringen muͤſten. Er hat hievon (Princip. L. III. prop. 24. 36. 37.) mit der gewoͤhnlichen ſeiner Groͤße wuͤrdigen Art gehandlet, ohne jedoch ſeine Berechnungen vollſtaͤndig bis auf alle Phaͤnomene der Ebbe und Fluth zu erſtrecken. Halley(Philoſ. Trans. n. 226.) hat hieraus einen mit mehreren Beobachtungen verglichenen Auszug geliefert. Die Pariſer Akademie der Wiſſenſchaften veranlaſſete, durch den im Jahre 1740 ausgeſetzten Preiß auf die beſte Abhandlung uͤber dieſen Gegenſtand, die drey vortreflichen Schriften der Herren Daniel Bernoulli, Mac-Laurin und Euler, welche der Genfer Ausgabe von Newtons Principien (Philoſ. nat. princ. math. aut Iſ. Newtono cum comm. PP. Le Sueur et Jacquier, To. III. 1760. gr. 4.) beygefuͤgt worden ſind, und faſt alles, was ſich uͤber die Urſachen der Ebbe
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0665"xml:id="P.1.651"n="651"/><lb/></p><p><hirendition="#b">Kepler</hi> war inzwiſchen auf den Gedanken gekommen, daß es zwiſchen allen Weltkoͤrpern eine allgemeine und gegegenſeitige Anziehung gebe. Er ſagt ausdruͤcklich <hirendition="#aq">(Aſtron. nova tradita Comment. de motu ſtellae Martis, Prag. 1609. praef.),</hi> daß ſich der Mond und die Erde, wenn ſie nicht in Bewegung waͤren, einander naͤhern, und ſich in ihrem gemeinſchaftlichen Schwerpunkte begegnen wuͤrden, und daß die Wirkung des Mondes die Ebbe und Fluth verurſache. Das ganze Waſſer des Weltmeers wuͤrde ſich gegen den Mond erheben, wenn die Erde aufhoͤrte, es an ſich zu ziehen. Doch hat es dieſer große Aſtronom in dieſer merkwuͤrdigen Stelle bey einer bloßen Muthmaßung bewenden laſſen, und an andern Stellen ſeiner Gewohnheit nach in ſehr dichteriſchen Tropen von der Ebbe und Fluth geſprochen. <hirendition="#b">Euler</hi><hirendition="#aq">(Lettres à une princeſſe d'Allemagne, lettr. 63.)</hi> der dieſe Ausdruͤcke zu buchſtaͤblich nimmt, giebt ihm ſogar Schuld, er habe die Erde fuͤr ein lebendiges Thier und die Ebbe und Fluth fuͤr eine Wirkung ihres Athmens erklaͤrt.</p><p><hirendition="#b">Newton</hi> drang auf dem von Keplern angegebnen Wege weit tiefer in die Geheimniſſe der Natur, und ſahe nach der Entdeckung des Geſetzes der Anziehung leicht die Wirkungen ein, welche die Sonne und der Mond auf das Waſſer der Erdflaͤche hervorbringen muͤſten. Er hat hievon <hirendition="#aq">(Princip. L. III. prop. 24. 36. 37.)</hi> mit der gewoͤhnlichen ſeiner Groͤße wuͤrdigen Art gehandlet, ohne jedoch ſeine Berechnungen vollſtaͤndig bis auf alle Phaͤnomene der Ebbe und Fluth zu erſtrecken. <hirendition="#b">Halley</hi><hirendition="#aq">(Philoſ. Trans. n. 226.)</hi> hat hieraus einen mit mehreren Beobachtungen verglichenen Auszug geliefert. Die Pariſer Akademie der Wiſſenſchaften veranlaſſete, durch den im Jahre 1740 ausgeſetzten Preiß auf die beſte Abhandlung uͤber dieſen Gegenſtand, die drey vortreflichen Schriften der Herren <hirendition="#b">Daniel Bernoulli, Mac-Laurin</hi> und <hirendition="#b">Euler,</hi> welche der Genfer Ausgabe von Newtons Principien <hirendition="#aq">(Philoſ. nat. princ. math. aut <hirendition="#i">Iſ. Newtono</hi> cum comm. PP. <hirendition="#i">Le Sueur</hi> et <hirendition="#i">Jacquier,</hi> To. III. 1760.</hi> gr. 4.) beygefuͤgt worden ſind, und faſt alles, was ſich uͤber die Urſachen der Ebbe<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[651/0665]
Kepler war inzwiſchen auf den Gedanken gekommen, daß es zwiſchen allen Weltkoͤrpern eine allgemeine und gegegenſeitige Anziehung gebe. Er ſagt ausdruͤcklich (Aſtron. nova tradita Comment. de motu ſtellae Martis, Prag. 1609. praef.), daß ſich der Mond und die Erde, wenn ſie nicht in Bewegung waͤren, einander naͤhern, und ſich in ihrem gemeinſchaftlichen Schwerpunkte begegnen wuͤrden, und daß die Wirkung des Mondes die Ebbe und Fluth verurſache. Das ganze Waſſer des Weltmeers wuͤrde ſich gegen den Mond erheben, wenn die Erde aufhoͤrte, es an ſich zu ziehen. Doch hat es dieſer große Aſtronom in dieſer merkwuͤrdigen Stelle bey einer bloßen Muthmaßung bewenden laſſen, und an andern Stellen ſeiner Gewohnheit nach in ſehr dichteriſchen Tropen von der Ebbe und Fluth geſprochen. Euler (Lettres à une princeſſe d'Allemagne, lettr. 63.) der dieſe Ausdruͤcke zu buchſtaͤblich nimmt, giebt ihm ſogar Schuld, er habe die Erde fuͤr ein lebendiges Thier und die Ebbe und Fluth fuͤr eine Wirkung ihres Athmens erklaͤrt.
Newton drang auf dem von Keplern angegebnen Wege weit tiefer in die Geheimniſſe der Natur, und ſahe nach der Entdeckung des Geſetzes der Anziehung leicht die Wirkungen ein, welche die Sonne und der Mond auf das Waſſer der Erdflaͤche hervorbringen muͤſten. Er hat hievon (Princip. L. III. prop. 24. 36. 37.) mit der gewoͤhnlichen ſeiner Groͤße wuͤrdigen Art gehandlet, ohne jedoch ſeine Berechnungen vollſtaͤndig bis auf alle Phaͤnomene der Ebbe und Fluth zu erſtrecken. Halley (Philoſ. Trans. n. 226.) hat hieraus einen mit mehreren Beobachtungen verglichenen Auszug geliefert. Die Pariſer Akademie der Wiſſenſchaften veranlaſſete, durch den im Jahre 1740 ausgeſetzten Preiß auf die beſte Abhandlung uͤber dieſen Gegenſtand, die drey vortreflichen Schriften der Herren Daniel Bernoulli, Mac-Laurin und Euler, welche der Genfer Ausgabe von Newtons Principien (Philoſ. nat. princ. math. aut Iſ. Newtono cum comm. PP. Le Sueur et Jacquier, To. III. 1760. gr. 4.) beygefuͤgt worden ſind, und faſt alles, was ſich uͤber die Urſachen der Ebbe
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: keine Angabe;
Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: keine Angabe;
Kustoden: keine Angabe;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine Angabe;
rundes r (ꝛ): keine Angabe;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: aufgelöst;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: keine Angabe;
Zeichensetzung: keine Angabe;
Zeilenumbrüche markiert: nein;
Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 1. Leipzig, 1798, S. 651. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch01_1798/665>, abgerufen am 02.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.